" la VO c'est du snobisme"

Son argument ?

Les enfants ne regardent pas the mask en V.O kôà

Sur les dessins animés, je comprends la VF. Souvent elle est bien meilleure qu'aux USA.

Mais pour les acteurs, je comprends pas qu'on puisse préférer le français.

Ça rend pas pareil, les blagues sont aseptisées, la synchro peut être douteuse, et puis c'est aussi passer à côté du jeu de l'acteur qui, lui, est dans l'action.

Hein ? T'as juste lu le titre sans regarder la vidéo ou bien ?

De toute façon l'IA va remplacer tout ça d'ici dix ans

Oui moi je trouve que souvent les voix en VF elles sont pas aussi charismatiques que l'acteur en lui-même...
Et même les traductions sont foireuses souvent. Tu perds en subtilité dans la traduction donc il dit n'importe quoi

Imagine t'as plus de 12 ans et tu parles pas couramment anglais en 45²+1

J'ai sorti son premier argument juste

Il porte l'aigreur sur son visage

Surtout que si y a bien une VF qui dézingue son personnage, c'est celle de Jim Carrey, on dirait littéralement un attardé

Rarement entendu une voix aussi chiante

Moi c'est l'argument de la subtilité qui me dérange parce que même quand j'étais gamin enfin au collège ou au lycée.
Quand je compare les deux versions, on perdait en subtilité
Et lui il te parle de la subtilité de la langue américaine mais il y a déjà une grosse perte quand tu passes de la VO à la VF donc son argument il tient pas totalement

Cependant le mec de la vidéo a raison lorsqu'il dit que la plupart des gens n'ont pas la capacité à saisir les subtilités dans le jeu d'un comédien anglophone. La plupart des pro-VO sont d'une suffisance dingue alors qu'ils n'ont littéralement pas les codes (c maran hihihi ) pour saisir tout le jeu.
Et ce n'est pas une question de compréhension orale de l'anglais ou de références culturelles. Mais de mimiques, de tics qu'on ne saisit pas bien tant qu'n ne baigne pas h24 dans cette culture.

Même dans un cas extrême de spectateur qui comprend parfaitement l'anglais et qui comprend toutes les références culturelles, il manquera un petit truc. Alors le spectateur lambda qui n'a pas tout ce bagage, a bien plus de raisons de regarder en VF.

Oui la VF passe à côté d'ne parttie du jeu de l'acteur original, oui c'est pas dingue dans le principe. C'est un compromis. Et en France on est vraiment bien lotis niveau doublage. On a la chance de vraiment pouvoir choisir entre VO et VF, sans grande perte de qualité.

Les mecs qui disent ça sont en écrasante majorité des rigolos qui mettent les sous-titres
Si t'es à fond sur la VO, t'as intérêt à regarder sans sous-titre, qu'ils soient en français ou en anglais. Sinon autant lire un livre

Il défend son steak.

Le soucis, c’est tjs les mêmes doubleurs comme l’autre fils de pute qui double Andrew Gardfield.

Ha nan je trouvent que la VF colle toujours très bien a l'acteur en question, c'est assez dingue d'ailleurs

" Même dans un cas extrême de spectateur qui comprend parfaitement l'anglais et qui comprend toutes les références culturelles, il manquera un petit truc."
Il manquera quoi du coup si tu comprends tout surtout et toutes les références culturelles et de la langue ?

Merci

Les termes

La mafia vf qui rage

Perso j'alterne les deux.
Ma derniere fois quand je regardais severance j'avais capté une demi-heure après que l'épisode avait été lancé en V.O
Je pense que globalement ça va
Évidement comme je suis pas natif anglophone y'a peut être de temps en temps une rare subtilité que je saisi pas

le simple fait que quand le emc pense anglais quand on dit VO donne une idée de sa curiosité culturelle

Bordel l'extrait qu'ils ont mis pour illustrer la différence entre la VF et la VO le met tellement pas en valeur

C'est nul a chier