Ma vie est devenue une sorte de rêve

J'ai transcendé mon être, vaincu mes démons

Achevé mes épreuves, abattu mes idoles

Je supporte la difficulté avec facilité



Si bien que je crois presque toujours rêver ce que je vois et je ne vois en moi ni grande joie ni peine

Souvenez-vous, il n'y a que Dieu

Les droitards confondent à mon sens l’éthique de la Liberté avec l’esthétique occidentale (ou du moins, ce qu’ils projettent dessus). Ils observent des traditions déconcertantes à l’autre bout du monde pour en conclure que ces populations sont ontologiquement inaptes à la paix et à la prospérité. C’est un glissement sémantique entre la Liberté et le style de rapports sociaux observé. En clair, ils constatent certains rapports chez nous, certains rapports ailleurs (je grossis les traits : on est d'accord que tout cela est varié, changeant, etc), pour se dire que les Autres sont des barbares et pas eux. Sauf qu'un pacte de non-agression entre deux chefs de famille dans le désert est plus libertarien que n'importe quel droit-créance occidental. Le "progressisme" vanté par certains est même avant tout positiviste et fiscaliste. Mais il y a comme un schéma inscrit dans la tête des droitards : la Liberté, ça ne peut être QUE ÇA (Occident), et PAS ÇA (reste du Monde). La forme (projetée, vécue) est prise pour la finalité, pour la Liberté elle-même.
Mais non seulement leur Occident chéri est turbo socialiste et guerrier à ce stade, et par ailleurs que les traditions divergent ne change rien au fait qu'elles sont des protocoles de minimisation des conflits. Qu'il s'agisse d'un thé entre bédouins ou d'un contrat écrit entre Éric et Gaston, le but reste d'éviter la bagarre et les tensions liées aux ressources, de stabiliser les attentes et de s'enrichir. Les formes changent, mais le fond est similaire. Mais eux se disent "Telle race donnée fait ceci/cela" => "Ça n'a rien à voir avec ce que fait la nôtre" => "Ils ne seront donc jamais libres". Au final, l’erreur de nos contradicteurs est de croire que parce que nous avons eu certains MOTS, nous aurions nécessairement la CHOSE. C’est une confusion terrible entre le symbole et le réel, d’autant que les sociétés occidentales sont en train de devenir des zones de violence larvée à cause de l'étatisme

Il me suffit de prononcer "PAZ" pour annihiler ton pavé et t'insuffler ma miséricorde

Les droitards confondent à mon sens l’éthique de la Liberté avec l’esthétique occidentale (ou du moins, ce qu’ils projettent dessus). Ils observent des traditions déconcertantes à l’autre bout du monde pour en conclure que ces populations sont ontologiquement inaptes à la paix et à la prospérité. C’est un glissement sémantique entre la Liberté et le style de rapports sociaux observé. En clair, ils constatent certains rapports chez nous, certains rapports ailleurs (je grossis les traits : on est d'accord que tout cela est varié, changeant, etc), pour se dire que les Autres sont des barbares et pas eux. Sauf qu'un pacte de non-agression entre deux chefs de famille dans le désert est plus libertarien que n'importe quel droit-créance occidental. Le "progressisme" vanté par certains est même avant tout positiviste et fiscaliste. Mais il y a comme un schéma inscrit dans la tête des droitards : la Liberté, ça ne peut être QUE ÇA (Occident), et PAS ÇA (reste du Monde). La forme (projetée, vécue) est prise pour la finalité, pour la Liberté elle-même.
Mais non seulement leur Occident chéri est turbo socialiste et guerrier à ce stade, et par ailleurs que les traditions divergent ne change rien au fait qu'elles sont des protocoles de minimisation des conflits. Qu'il s'agisse d'un thé entre bédouins ou d'un contrat écrit entre Éric et Gaston, le but reste d'éviter la bagarre et les tensions liées aux ressources, de stabiliser les attentes et de s'enrichir. Les formes changent, mais le fond est similaire. Mais eux se disent "Telle race donnée fait ceci/cela" => "Ça n'a rien à voir avec ce que fait la nôtre" => "Ils ne seront donc jamais libres". Au final, l’erreur de nos contradicteurs est de croire que parce que nous avons eu certains MOTS, nous aurions nécessairement la CHOSE. C’est une confusion terrible entre le symbole et le réel, d’autant que les sociétés occidentales sont en train de devenir des zones de violence larvée à cause de l'étatisme

ça marche pas le gollum

Évidemment, tu appartiens à une race sans âme le monstre

PAZ
ça devrait marcher si t'as une âme

Être honoré par les golems du forum c'est bien le minimum


Je mériterai d'être adulé, adoré

sale porc sale chien bien giclé bien violé
dis bismillah si tu veux être honoré

Je crois entendre gémir la bête immonde au fond de son mouroir

Prions le Seigneur pour que s'achève son agonie

La liberté n'a été une valeur occidentale que très récemment, depuis le 19eme siècle
D'ailleurs la différence entre un contrat et un thé entre bédouins, c'est qu'il y a une trace écrite de l'accord pour qu'il se transmette à un groupe social qui n'a pas été témoin direct des négociations, et qu'en cas de trahison, le contrat fait acte du pacte originellement signé
Mais tu te trompes sur un point essentiel : l'occident a été fondé sur la raison grecque, la loi romaine et la foi catholique. Le libéralisme est par essence anti-occidental

@Fortnitesaison5


Espèce de monstre ignoble, c'est pour les déchets comme toi qu'on a légalisé l'euthanasie.

Heureusement qu'il y a des humains de mon acabit pour équilibrer la malfaisance de ta race

PAZ, déguerpis vite et repentis toi

Les vikings islandais ne fonctionnaient ils pas avec une logique de chefs de tribu qui agissaient comme des juges privés ? Qu'en est il de la vieille féodalité décentralisée ? Des républiques marchandes italiennes ?
Et puis je te défie de trouver un philosophe non occidental pré18e qui théorise le libéralisme et l'économie comme l'ont fait les physiocrates

AyaaaaaaaaaaAAAAYEIIIAAATAOYYYYYY

le coup du viol c'est moi qui lui ait dit de rajouter
t'aimes bien ?

J'aime bien mais je préfère bien chier et bien violer