La surface agricole utilisée en France pour produire du biocarburant

Si on la couvrait de panneaux solaires à la place, on produirait par an DEUX fois la consommation électrique de la France entière bordel

Du coup l'argument des panneaux solaires qui prennent la place de surface qui produisent de la bouffe ça tient pas du tout, combien de fois j'ai entendu cette connerie

Imagine le coût pour déployer une telle surface par rapport au coût du nucléaire+ quid de l'agriculture française+ Photo de ta femme

en coût d’investissement par puissance installée, le solaire est aujourd’hui beaucoup moins cher que le nucléaire

pour l'idée theorique du topic ça coûterait ~500 à 650 milliards € en solaire, et ~5 000 à 8 000 milliards € en nucléaire

Ah bon ? C’est valable ces chiffres ?

Oui, c’est des ordres de grandeur cohérents avec les coûts actuels.

Pour le solaire au sol en Europe, les centrales coûtent généralement 600 000 à 800 000 € par MW installé.
Source typique : études IEA / Lazard / ADEME sur les coûts du photovoltaïque.

Pour le nucléaire neuf en France, le programme 6 EPR2 est estimé autour de 67 milliards € pour 9,6 GW de puissance.
Ça fait environ 7 milliards €/GW, soit ~7 millions €/MW.

Ok mais dans la durée ? L’amortissement ?

Après évidemment la comparaison a ses limites : le nucléaire produit beaucoup plus d’électricité par MW parce qu’il tourne en continu, alors que le solaire dépend du soleil.

Oui, c’est justement pour ça qu’on utilise le LCOE, qui inclut toute la durée de vie.
Et les chiffres actuels montrent 30–60 €/MWh pour le solaire contre ~100–150 €/MWh pour du nucléaire neuf.
Donc même amorti sur des décennies, le solaire reste globalement moins cher à produire.

Intéressant.

JE ME PERMETS DE VOUS RELANCER

Dans le Nord y a très peu de soleil et c'est là qu'on cultive les betteraves, tu peux mettre des panneaux si y a pas de soleil ça va pas faire d'énergie, le calcul est très certainement biaisé

J'avais fait les calculs en prenant en compte les pires situations afin d'avoir une production suffisante même en hiver

Une fois tes panneaux solaires installés, tu as de l'électricité gratuite pendant au moins 25 ans (souvent la durée de garantie des panneaux) et même après ça ils continueront de fonctionner, même avec un rendement réduit ça restera intéressant

Fais voir ton calcul

Y a des sociétés qui ont vendu des panneaux solaires aux boomers, ça s'est révélé être bien moins productif que prévu et finalement ils ont remboursé les boomers parce que ça produisait pas grand chose au final

800 000 hectares de terre agricole pour le biocarburant

Une centrale solaire au sol : environ 1 MW par hectare

Donc 800 000 ha ≈ 800 GW installés

En France, 1 kW de solaire produit environ 900 à 1 100 kWh par an selon les régions.

Donc :

800 GW × ~1 000 kWh/kW/an ≈ 800 TWh/an

Pour comparer, la consommation électrique de la France est d’environ 450–500 TWh/an.

Et pour ton exemple des panneaux vendus aux boomers :
oui il y a eu des arnaques commerciales dans les années 2000, mais ça n’a rien à voir avec la technologie elle-même. Les centrales solaires installées aujourd’hui produisent très exactement ce que prévoient les modèles (PVGIS, RTE, etc.), et les écarts sont généralement de quelques %.

D’ailleurs si le solaire ne produisait “pas grand chose”, on n’aurait pas aujourd’hui des dizaines de GW installés en Europe et des pays comme l’Allemagne ou l’Espagne qui en tirent une part importante de leur électricité.

Ça date de 2020 le truc que j'ai dit, pas de 2000

Montre

Rdv Strasbourg le delirium on va se battre toi et moi

Je retrouve pas la, j'avais lu y quelques temps déjà