Ta réaction ?

Expliques nous en quoi brûler de l'encens c'est de l'idolâtrie s'il te plaît, nous t'écoutons

La preuve, c'est par exemple genèse 6:6 qui contredit nombres 23:19

Donc tu essaies de contredire ta propre croyance du coup, c'est ton propre Dieu qui dit ça, tu veux lui donner tort ?

En revanche, tu n'es pas digne de l'explication de savoir en quoi c'est de l'idolâtrie. Tu n'as qu'à le faire si ça te chante, mais les catholiques restent en tort.

Jésus n’interdit jamais l’encens (contrairement à l’hypocrisie pharisienne d’Ésaïe 66:3), les protestants qui le rejettent invoquent souvent Ésaïe 66:3 hors contexte, mais ignorent que leur propre tradition (réformateurs luthériens, anglicans) l’a parfois conservé sans anathème. L’encens chrétien, pur et non idolâtre, glorifie Dieu sans déformer la Bible.

Peut-être que si tu étais intelligent, tu le saurais

Le grand exégète Épique ne veut plus nous éclairer de ses lumières ? quel dommage !

Non mais déjà, l'op te sort des délires qu'on trouve chez certains dogmes africains à la con qui voient des noirs partout.

C'est là que je me dis, c'est qu'un délire tribal, plein de dogme divers, tous vont dans leur sens à eux pour dire aux autres qu'ils ont pas la bonne version.

C'est peut-être parce qu'il est noir (enfin métisse soit disant, mais c'est un crépu)

Non, selon les juifs il y a deux Messies, c'est les catholiques qui ont ramené la notion de fils unique pour camoufler qu'il y a deux Messies.

C'est vrai que c'est hors de ta portée, chose que je comprends, maintenant, le fait que tu poses la question montre que tu ne sais pas

Dans tous les cas, tu sais pas lire.

Bah après, le culte salomonide éthiopien découle de textes apportés par des scribes de culture grecque mais le dogme éthiopien se fera avec une certaine propagande avec la lignée autoproclamée de Shlomo, etc., d'où le fait qu'on trouve des dogmes du genre à te parler des interdits juifs.

Tu sais pas lire.

Tu ne fais que confirmer mes propos. Tu prends la version juive pour une version chrétienne. Ce sont deux religions à part, les concepts chrétiens sont inédits pour faire une nouvelle religion, mais pour les chrétiens, ils doivent suivre une nouvelle alliance de nouvelles lois, les conciles occidentaux ne vont pas dans le sens de dogmes africains, rien d'étonnant. Sinon, si on veut respecter l'angle juif, on se base sur la Torah, et du coup, on trouve un dieu temporel, esclavagiste, sans le logos.

Ésaïe 19:20 ►
Versets Parallèles
Louis Segond Bible
Ce sera pour l'Eternel des armées un signe et un témoignage Dans le pays d'Egypte; Ils crieront à l'Eternel à cause des oppresseurs, Et il leur enverra un sauveur et un défenseur pour les délivrer

Non même selon le christianisme, c'est deux.

On te dit UN sauveur et UN défenseur.

Ça fait deux.

Littéral, c'est ce que reproche le personnage Jésus aux juifs qui sont égarés, c'est écrit par des scribes de culture grecque pour faire la rupture, mais bon, par la suite, tu as des concepts apportés par les conciles occidentaux.

Les juifs ont eux même inventé ce personnage de Jésus

Ce verset promet à l'Égypte opprimée un libérateur messianique contre les oppresseurs (assyriens à l'époque), figure classique des délivrances divines préfigurant Jésus comme unique Sauveur (Actes 4:12 : « nul autre nom sous le ciel »), accompli dans la Nouvelle Alliance universelle annoncée au verset précédent (Ésaïe 19:19 : autel à Yahvé en Égypte). Les exégètes catholiques (Haydock), protestants (Calvin) et juifs (Rashi) y lisent un envoyé divin unique, les termes "sauveur et défenseur" étant des épithètes parallèles hébraïques.

Jésus est reconnu comme sauveur, mais non comme défenseur.

D'ailleurs l'Égypte c'est les Noirs, donc les noirs ont deux Sauveurs.

Ah oui mais j'oubliais avec qui je discutais