Ta réaction ?

C'est là que je me dis, c'est qu'un délire tribal, plein de dogme divers, tous vont dans leur sens à eux pour dire aux autres qu'ils ont pas la bonne version.

Non, selon les juifs il y a deux Messies, c'est les catholiques qui ont ramené la notion de fils unique pour camoufler qu'il y a deux Messies.

C'est vrai que c'est hors de ta portée, chose que je comprends, maintenant, le fait que tu poses la question montre que tu ne sais pas

Dans tous les cas, tu sais pas lire.

Bah après, le culte salomonide éthiopien découle de textes apportés par des scribes de culture grecque mais le dogme éthiopien se fera avec une certaine propagande avec la lignée autoproclamée de Shlomo, etc., d'où le fait qu'on trouve des dogmes du genre à te parler des interdits juifs.

Tu sais pas lire.

Tu ne fais que confirmer mes propos. Tu prends la version juive pour une version chrétienne. Ce sont deux religions à part, les concepts chrétiens sont inédits pour faire une nouvelle religion, mais pour les chrétiens, ils doivent suivre une nouvelle alliance de nouvelles lois, les conciles occidentaux ne vont pas dans le sens de dogmes africains, rien d'étonnant. Sinon, si on veut respecter l'angle juif, on se base sur la Torah, et du coup, on trouve un dieu temporel, esclavagiste, sans le logos.

Ésaïe 19:20 ►
Versets Parallèles
Louis Segond Bible
Ce sera pour l'Eternel des armées un signe et un témoignage Dans le pays d'Egypte; Ils crieront à l'Eternel à cause des oppresseurs, Et il leur enverra un sauveur et un défenseur pour les délivrer

Non même selon le christianisme, c'est deux.

On te dit UN sauveur et UN défenseur.

Ça fait deux.

Littéral, c'est ce que reproche le personnage Jésus aux juifs qui sont égarés, c'est écrit par des scribes de culture grecque pour faire la rupture, mais bon, par la suite, tu as des concepts apportés par les conciles occidentaux.

Les juifs ont eux même inventé ce personnage de Jésus

Ce verset promet à l'Égypte opprimée un libérateur messianique contre les oppresseurs (assyriens à l'époque), figure classique des délivrances divines préfigurant Jésus comme unique Sauveur (Actes 4:12 : « nul autre nom sous le ciel »), accompli dans la Nouvelle Alliance universelle annoncée au verset précédent (Ésaïe 19:19 : autel à Yahvé en Égypte). Les exégètes catholiques (Haydock), protestants (Calvin) et juifs (Rashi) y lisent un envoyé divin unique, les termes "sauveur et défenseur" étant des épithètes parallèles hébraïques.

Jésus est reconnu comme sauveur, mais non comme défenseur.

D'ailleurs l'Égypte c'est les Noirs, donc les noirs ont deux Sauveurs.

Ah oui mais j'oubliais avec qui je discutais

Tacite, historien romain païen, contredit la thèse : « Christus […] souffrit la peine extrême sous Tibère par Ponce Pilate » – source officielle, inaccessible aux juifs, écrite 80 ans après les faits, si invention juive, pourquoi le Talmud (Sanhedrin 43a) raille-t-il Jésus comme sorcier pendu ?

Tu discutes avec une personne qui voit les religions comme des inventions en concurrence, oui. Et je prends les contextes historiques, ça peut aider à voir la différence entre deux religions.

l'Un des Deux Christs ?

Oui

Si les juifs fabriquaient Jésus pour un culte, pourquoi leurs textes sacrés (Talmud) le damnent explicitement comme mécréant, et pourquoi le christianisme explose-t-il chez les païens romains dès 50 ap. J.-C. (Actes 11), incompatibles avec une conspiration juive interne ? C'est justement tout le contraire de ce que les juifs veulent, ça fera 2000 ans qu'ils ont rejeté ce concept de Jésus chrétien qui efface dans Galates toute l'identité juive, il n'y a plus de juifs, etc.

Quand des conciles décident qu'au final, les juifs sont pas des élus divins, mais parmi d'autres qu'en conversion chrétienne, cela contredit la Torah qui est exclusive aux seuls juifs (lois éternelles dans leur idéologie) dans leur propagande et les non juifs avec des lois noachides, donc des différences que le concept Jésus ignore, ce qui est marrant, vu qu'on sait que la Torah pris au sens littéral réfute mais comme ce sont deux religions qui affirment telle chose, on prend en compte les concepts amenés. Ainsi, on sait que les juifs partent de base sur un texte mensonger comme les anciens cultes qui affirment plusieurs divinités, ils ont centré sur Yahvé mais en ayant l'aspect tribal propre à eux, d'où Lévitique, butin, esclavage. Pour ce qui est du christianisme, on voit que la culture grecque apporte une réflexion et des concepts inexistants et donc pas cohérents pour affirmer une divinité identique, car tu ne peux figurer temporel et amour tout en étant avant dans de l'exclusivité et le déluge mondial, mais bon, chaque religion trouve des incohérences. L'islam est aussi fort pour dire que les autres textes sont falsifiés.

@Mael avis ?

Quand je dis mensonger, j'entends, c'est inventé mais je parle pas qu'une religion serait véritable sur une autre. Demain, tu dis que la licorne rose est dieu, c'est pareil, tu as pas de preuve, tu peux dire à l'op qu'il faut la foi métaphysique de mes couilles. Il y a des nouvelles religions, mais pas d'individu qui a réussi à prouver à tous.