Ce sujet a été résolu
il y a 2 mois
HylienDivin
2 mois
Boomer contre boomer, sah quel plaisir .
Oui j'allais le dire
Qu'ils s'entretuent
Qu'ils s'entretuent
il y a 2 mois
sharonstone
2 mois
Le mec est dans son bon droit. Les acheteurs se sont appropriés illégalement le chemin et l'ont détruit. Qu'ils se fassent bien enculer
Là on n'a pas les détails, mais je suppose que le petit chemin donnait accès à la propriété du boomer. On voit tout le temps ce genre d'histoire chez Julien Courbet. Ca prend des plombes à être réglé ce genre de dispute, car les maires n'osent pas se mouiller et trancher vis-à-vis du cadastre. Ce qui expliquerait les 36 ans de décalage entre le préjudice et la décision judiciaire.
Là on n'a pas les détails, mais je suppose que le petit chemin donnait accès à la propriété du boomer. On voit tout le temps ce genre d'histoire chez Julien Courbet. Ca prend des plombes à être réglé ce genre de dispute, car les maires n'osent pas se mouiller et trancher vis-à-vis du cadastre. Ce qui expliquerait les 36 ans de décalage entre le préjudice et la décision judiciaire.
il y a 2 mois
HylienDivin
2 mois
Boomer contre boomer, sah quel plaisir .
Meilleur scénario
Nous sommes un.
il y a 2 mois
Et au lieu de leur proposer l'achat de son vieux chemin de 3 mètres il leur fait détruire leur baraque
il y a 2 mois
Le mec est dans son bon droit. Les acheteurs se sont appropriés illégalement le chemin et l'ont détruit. Qu'ils se fassent bien enculer
Là on n'a pas les détails, mais je suppose que le petit chemin donnait accès à la propriété du boomer. On voit tout le temps ce genre d'histoire chez Julien Courbet. Ca prend des plombes à être réglé ce genre de dispute, car les maires n'osent pas se mouiller et trancher vis-à-vis du cadastre. Ce qui expliquerait les 36 ans de décalage entre le préjudice et la décision judiciaire.
Là on n'a pas les détails, mais je suppose que le petit chemin donnait accès à la propriété du boomer. On voit tout le temps ce genre d'histoire chez Julien Courbet. Ca prend des plombes à être réglé ce genre de dispute, car les maires n'osent pas se mouiller et trancher vis-à-vis du cadastre. Ce qui expliquerait les 36 ans de décalage entre le préjudice et la décision judiciaire.
il y a 2 mois
Le mec est dans son bon droit. Les acheteurs se sont appropriés illégalement le chemin et l'ont détruit. Qu'ils se fassent bien enculer
Là on n'a pas les détails, mais je suppose que le petit chemin donnait accès à la propriété du boomer. On voit tout le temps ce genre d'histoire chez Julien Courbet. Ca prend des plombes à être réglé ce genre de dispute, car les maires n'osent pas se mouiller et trancher vis-à-vis du cadastre. Ce qui expliquerait les 36 ans de décalage entre le préjudice et la décision judiciaire.
Là on n'a pas les détails, mais je suppose que le petit chemin donnait accès à la propriété du boomer. On voit tout le temps ce genre d'histoire chez Julien Courbet. Ca prend des plombes à être réglé ce genre de dispute, car les maires n'osent pas se mouiller et trancher vis-à-vis du cadastre. Ce qui expliquerait les 36 ans de décalage entre le préjudice et la décision judiciaire.
Non c'est juste que l'autre enculé de boomers avait des locataires et voulait se faire plus de fric.
il y a 2 mois
Et au lieu de leur proposer l'achat de son vieux chemin de 3 mètres il leur fait détruire leur baraque
Bah ça sent l'engueulade qui dure depuis 30 ans, avec des voisins entêtés qui ont volé le chemin. Le boomer a tout intérêt à les faire payer cher cette filsdeputerie
il y a 2 mois
Non c'est juste que l'autre enculé de boomers avait des locataires et voulait se faire plus de fric.
36 ans de procédures et d'emmerdes pour ça ? en quoi il se serait fait plus de fric ?
il y a 2 mois
36 ans de procédures et d'emmerdes pour ça ? en quoi il se serait fait plus de fric ?
Bah c'est un enculé déjà riche qui en veut plus
Attend faire chier un gars qui a sa maison depuis 30 ans sérieux
Attend faire chier un gars qui a sa maison depuis 30 ans sérieux
il y a 2 mois
Si ça se trouve, les boomers qui ont construit l'extension ont fait chier le nouveau propriétaire d'à côté parce qu'il faisait des travaux.
Du coup il s'est vengé
Du coup il s'est vengé
J'aime ma signature
il y a 2 mois
Moralité : l'enfer, c'est les autres
Pour vivre heureux, vivons cachés, loin des cons.
Pour vivre heureux, vivons cachés, loin des cons.
il y a 2 mois
HylienDivin
2 mois
Boomer contre boomer, sah quel plaisir .
C’est des boomers aussi ?
RIP WHITE GUILT
il y a 2 mois
sharonstone
2 mois
AYAAAA 17 000€ de préjudice moral pour un petit chemin ?
Le seul préjudice moral qu'il y a c'est pour la famille qui a rien demandé et qui se fait détruire sa maison bordel
Vraiment un fdp ce boomer
La TEAM LAPIN domine le FOROMENT
Le seul préjudice moral qu'il y a c'est pour la famille qui a rien demandé et qui se fait détruire sa maison bordel
Vraiment un fdp ce boomer
il y a 2 mois
AYAAAA 17 000€ de préjudice moral pour un petit chemin ?
Le seul préjudice moral qu'il y a c'est pour la famille qui a rien demandé et qui se fait détruire sa maison bordel
Vraiment un fdp ce boomer
Le seul préjudice moral qu'il y a c'est pour la famille qui a rien demandé et qui se fait détruire sa maison bordel
Vraiment un fdp ce boomer
Les bons comptes font les bons amis
il y a 2 mois
En ligne
190
Sur ce sujet0

























