Que pensez vous de l'avortement ?

Pour ou contre ?

Voyons voir où Onche se situe sur cette question

(La loi actuelle prévoit que si l'enfant est détecté atteint d'une maladie grave, par exemple la trisomie, il peut être avorté à tout moment sans le délai de trois mois et demi, jusqu'au neuvième mois)

Putain il y a une option du sondage que j'ai mal écrite

Pour, j'aurais dû être avorté

C'est la fin des haricots quand tu penses comme ça

Incroyable la citation.

Incroyable dans le premier sens du terme, rien de mélioratif

Contre, hormis pour les trisotins et tout type de dégénérescence mentale du même genre

Je me prononce pas.

La plupart des avortés sont des enfants blancs
Que le forum sache ce qu'il répond

Soit

Faut être débile pour vouloir l'interdire totalement et forcer les femmes à le faire dans une cave avec un cintre.
Nonobstant il doit être régulé.

Contre l'avortement de confort évidemment.

Il doit être autorisé en cas de viol, de danger pour la mère ou de maladie pour l'enfant à naître

@peugeot306 tu es donc pour une remise en cause de l'avortement tel qu'il est legiféré actuellement j'imagine, car l'avortement de confort est permis et plutôt validé sociétalement
Ce qui est de l'ordre de maladies pour l'enfant à naître j'entends mais est ce que ce n'est pas le premier pas dans l'eugénisme

@MinosPrime

Le danger de mort pour la mère, même l'Eglise catholique qui tient sa condamnation de l'avortement contre vents et marées définit qu'il sagit d'un acte de légitime défense qui est justifié

Quant aux viols, c'est une minorité des cas d'avortements. Ce n'est pas pour cette raison que c'est à négliger, c'est une question importante. Mais dans les faits c'est 0,5 à 3% des cas d'avortements même si on est pour CES avortements tout le reste existe

Pour.

100% pour dans le premier mois. 100% contre passé ce délais.

Ok

On ne peut pas faire plus factuel

Pourquoi, t'es suisse ?