S'agirait d'apprendre à lire. 9 satellites ont eu des dégâts, tous ont des orbites basses.
Je pense que ton militaire exagère un peu.
Je pense que ton militaire exagère un peu.
9 satellites ont eu des dégâts car il n'y avait que très peu de satellites en orbite à l'époque.
Aujourd'hui ce serait différent, avec des milliers de satellites en orbite, chacun des satellite explosé en mille morceaux pourrait en exploser 15 ou 20 autres. Ce serait exponentiel et en quelques jours tous les satellites seraient détruits.
Aujourd'hui ce serait différent, avec des milliers de satellites en orbite, chacun des satellite explosé en mille morceaux pourrait en exploser 15 ou 20 autres. Ce serait exponentiel et en quelques jours tous les satellites seraient détruits.
J'aime ma signature
9 satellites ont eu des dégâts car il n'y avait que très peu de satellites en orbite à l'époque.
Aujourd'hui ce serait différent, avec des milliers de satellites en orbite, chacun des satellite explosé en mille morceaux pourrait en exploser 15 ou 20 autres. Ce serait exponentiel et en quelques jours tous les satellites seraient détruits.
Aujourd'hui ce serait différent, avec des milliers de satellites en orbite, chacun des satellite explosé en mille morceaux pourrait en exploser 15 ou 20 autres. Ce serait exponentiel et en quelques jours tous les satellites seraient détruits.
Je ne sais pas comment t'expliquer mec...
Ici les satellites ont eu des dégâts à cause des radiations, ils n'ont pas explosé en pleins de morceaux. Imaginons que ce sois quand-même le cas, tous les satellites ne sont pas sur la même orbite, il y a peu de chance que tous les satellites y passent. Surtout ceux à hautes altitudes comme les géo ou ceux servant au GPS. On parle quand-même d'altitude en millier de km, je ne sais pas si tu arrives à te représenter ça.
Ici les satellites ont eu des dégâts à cause des radiations, ils n'ont pas explosé en pleins de morceaux. Imaginons que ce sois quand-même le cas, tous les satellites ne sont pas sur la même orbite, il y a peu de chance que tous les satellites y passent. Surtout ceux à hautes altitudes comme les géo ou ceux servant au GPS. On parle quand-même d'altitude en millier de km, je ne sais pas si tu arrives à te représenter ça.
Bon, je viens d'écouter l'extrait. On est sur de la propagande pure, le type insiste bien sur du conditionnel et faudra qu'on m'explique l'intérêt des russes à faire tomber tous les satellites y compris les leurs.
Bon, je viens d'écouter l'extrait. On est sur de la propagande pure, le type insiste bien sur du conditionnel et faudra qu'on m'explique l'intérêt des russes à faire tomber tous les satellites y compris les leurs.
Aucun , sauf un mouv de rageux une fois la guerre perdu et encore
Je ne sais pas comment t'expliquer mec...
Ici les satellites ont eu des dégâts à cause des radiations, ils n'ont pas explosé en pleins de morceaux. Imaginons que ce sois quand-même le cas, tous les satellites ne sont pas sur la même orbite, il y a peu de chance que tous les satellites y passent. Surtout ceux à hautes altitudes comme les géo ou ceux servant au GPS. On parle quand-même d'altitude en millier de km, je ne sais pas si tu arrives à te représenter ça.
Ici les satellites ont eu des dégâts à cause des radiations, ils n'ont pas explosé en pleins de morceaux. Imaginons que ce sois quand-même le cas, tous les satellites ne sont pas sur la même orbite, il y a peu de chance que tous les satellites y passent. Surtout ceux à hautes altitudes comme les géo ou ceux servant au GPS. On parle quand-même d'altitude en millier de km, je ne sais pas si tu arrives à te représenter ça.
Cho t'es tellement clairvoyant et informé, je me demande pourquoi c'est pas toi qui est à la tête du Commandement de l'Espace plutôt que ce nullos de général 5 étoiles avec 40 ans d'expérience
J'aime ma signature
Cho t'es tellement clairvoyant et informé, je me demande pourquoi c'est pas toi qui est à la tête du Commandement de l'Espace plutôt que ce nullos de général 5 étoiles avec 40 ans d'expérience
Bon ok, j'essaie de te donner un point de vue rationnel et scientifique.
T'as le droit de rager et d'avaler ta propagande si tu veux.
T'as le droit de rager et d'avaler ta propagande si tu veux.
Bon ok, j'essaie de te donner un point de vue rationnel et scientifique.
T'as le droit de rager et d'avaler ta propagande si tu veux.
T'as le droit de rager et d'avaler ta propagande si tu veux.
"Rationnel et scientifique"
Commence par ranger ta chambre, Corentin
Commence par ranger ta chambre, Corentin
J'aime ma signature
Je vous ai mit le bon timecode à 46:52
En gros, si 1 seul état nucléaire décidait de liquider tous les satellites d'un coup, il suffirait d'1 seule bombe tirée dans l'espace pour tout anéantir. Les débris seraient partout et projetés à des vitesses folles dans toutes les directions. Aucun satellite ne pourrait survivre !
Fini les GPS, les images, la recherche. Les débris resteraient des dizaines d'années en orbite autour de la terre avant de retomber !
Vous imaginez le délire ? Il suffirait que Kim Jong Un pète un cable ou que Poutine décide de couper Starlink aux ukrainiens pour tout anéantir !
Celui qui fait ca se prive lui meme de ses propres satellites donc ca m'etonnerait que ca se produise
Quel est cet affreux bipède, au nez super aquilin, à l'expression vile et laide, à la lipe zinzolin ?
Je vous ai mit le bon timecode à 46:52
En gros, si 1 seul état nucléaire décidait de liquider tous les satellites d'un coup, il suffirait d'1 seule bombe tirée dans l'espace pour tout anéantir. Les débris seraient partout et projetés à des vitesses folles dans toutes les directions. Aucun satellite ne pourrait survivre !
Fini les GPS, les images, la recherche. Les débris resteraient des dizaines d'années en orbite autour de la terre avant de retomber !
Vous imaginez le délire ? Il suffirait que Kim Jong Un pète un cable ou que Poutine décide de couper Starlink aux ukrainiens pour tout anéantir !
Super, comme ça tu niques tes propres satellites à plusieurs millions d'euros nécessaire au fonctionnement de ta propre armée.......
T'as rien compris kheyou. Le but c'est de faire un maximum de débris dans les zones où se trouvent les satellites et de prier pour qu'ils fassent un maximum de dégâts dans les jours qui suivent.
T'as rien compris kheyou. Le but c'est de faire un maximum de débris dans les zones où se trouvent les satellites et de prier pour qu'ils fassent un maximum de dégâts dans les jours qui suivent.
T'as rien compris kheyou. Le but c'est de faire un maximum de débris dans les zones où se trouvent les satellites et de prier pour qu'ils fassent un maximum de dégâts dans les jours qui suivent.
Comment on ferait pour suivre les JO d'hiver ?
Achetez à prix Leclerc 
Bah écoute on nous rabâche que les débris sont un problème majeur pour les stallites depuis 20 ans.
Si mes calculs sont bons (
), ça devrait nous faire des aurores boréales spectaculaires
Il dit concrètement que ça créerait une sorte de bouclier autour de la terre qui défoncerait tout, sauf que la terre c'est pas un aimant, les débris seraient éjectés, sinon on en aurait déjà eut un avec l'évènement que j'ai cité
Pas de débris non plus qui joue aux tortues rouges en défonçant tout sur son passage
Pourtant c'était une météorite, donc à priori bien plus de débris qu'une bombe atomique qui strike un satellite, sauf si bien sur c'était un truc plus exotique, mais ça reste à prouver.
A partir d'une certaine vitesse, une masse s'échappe de la force gravitationnelle terrestre, sinon la nasa se servirait pas des planètes pour prendre de la vitesse avec leur sonde, elle resterait bloqué dans les orbites, le type fantasme clairement, je dis pas que ce qu'il dit ferait pas de dégât, mais ça ferait clairement pas le tour de la terre en défonçant tout sur son passage
Pourtant c'était une météorite, donc à priori bien plus de débris qu'une bombe atomique qui strike un satellite, sauf si bien sur c'était un truc plus exotique, mais ça reste à prouver.
A partir d'une certaine vitesse, une masse s'échappe de la force gravitationnelle terrestre, sinon la nasa se servirait pas des planètes pour prendre de la vitesse avec leur sonde, elle resterait bloqué dans les orbites, le type fantasme clairement, je dis pas que ce qu'il dit ferait pas de dégât, mais ça ferait clairement pas le tour de la terre en défonçant tout sur son passage
Pas de débris non plus qui joue aux tortues rouges en défonçant tout sur son passage
Pourtant c'était une météorite, donc à priori bien plus de débris qu'une bombe atomique qui strike un satellite, sauf si bien sur c'était un truc plus exotique, mais ça reste à prouver.
A partir d'une certaine vitesse, une masse s'échappe de la force gravitationnelle terrestre, sinon la nasa se servirait pas des planètes pour prendre de la vitesse avec leur sonde, elle resterait bloqué dans les orbites, le type fantasme clairement, je dis pas que ce qu'il dit ferait pas de dégât, mais ça ferait clairement pas le tour de la terre en défonçant tout sur son passage
Pourtant c'était une météorite, donc à priori bien plus de débris qu'une bombe atomique qui strike un satellite, sauf si bien sur c'était un truc plus exotique, mais ça reste à prouver.
A partir d'une certaine vitesse, une masse s'échappe de la force gravitationnelle terrestre, sinon la nasa se servirait pas des planètes pour prendre de la vitesse avec leur sonde, elle resterait bloqué dans les orbites, le type fantasme clairement, je dis pas que ce qu'il dit ferait pas de dégât, mais ça ferait clairement pas le tour de la terre en défonçant tout sur son passage
Les débris tomberaient lentement vers la Terre, avant de se faire désintégrer dans l’atmosphère. Une explosion nucléaire ne va pas les accélérer et faire sortir de l’orbite.
Certains auraient largement le temps de faire plusieurs fois le tour de la terre je pense
Certains auraient largement le temps de faire plusieurs fois le tour de la terre je pense
Si mes calculs sont bons (
), ça devrait nous faire des aurores boréales spectaculaires
Ce fut le cas en 1962 quand les américains ont tiré leur bombe atomique dans l'espace. Il y a eu une sorte d'aurore boréale radioactive
J'aime ma signature