Le VATICAN a CORRIGÉ son ERREUR, victoire de COLROULIN

Le mur de la honte

Lui ?

Le vieux avait deja la barbe qui trempait bien dans la soupe à l'époque

Le traducteur n'a pas du identifier le bon borborygme

Stop après il va dire qu'on s'acharne

Ca me fait une belle jambe

Photo de ta jambe

@Azerti
@Boreale

Impressionnant mine de rien

La puissance de l'intercession de saint Jean-Paul II, merci Seigneur

Bordel, du coin de l'oeil j'ai vu le stickorze bouger j'ai eu un mini mouvement de recul...

Chapeau clé

Ahi félicitations!

Bon déjà, bravo l'op.

Le culot est quand meme louable.

Maintenant, c'est quand même chô que pour savoir quel mot a dit un interprète infaillible, on est censés suivre le raisonnement faillible d'un random sur internet.

Je veux plus jamais entendre les catholiques dire que sola scriptura est une épistémologie moins forte que sola roma apres ca.

@ColRoulin Gg l auteur j avoue je suis agréablement surpris

Vu qu ils ont corrigés ils vont probablement te répondre dans les jours / semaine qui vient c est encore un peu tôt pour le courrier

Merci. Le Saint-Père n'a rien d'infaillible dans un discours protocolaire random et encore moins le transcripteur du Vatican, c'est pour éviter toute ambiguïté de ce genre que les textes officiels du Saint-Siège sont publiés dans les Acta apostolicae sedis.

Donc pas sur vatican.va du coup? C'est différent

Paz sur toi l’évêque

Vatican.va publie tous les textes en lien avec le Vatican mais n'est de fait pas l'organe qui leur confère un statut officiel. Par exemple, les discours protocolaires comme celui de Wadi al-Kharrar ne sont pas publiés dans les AAS parce qu'ils n'ont aucune force contraignante particulière, ce sont des prises de parole random qui n'engagent pas l'Église.