Nan mais comment il estime que y'a 80% d'hommes dans les survivants au round 3 et 99% d'hommes IA au round 5 par exemple ? Il considère qu'une femme contre un homme elle a 100 % de chances de mourir ? Y'a des chiffres fiables sur le résultat d'un combat à mort à mains nues entre hommes et femmes ? Même si j'imagine qu'un homme a plus de chances de gagner c'est quoi la probabilité la plus probable ?
Et comment il sait que round 10 y'a une personne sur deux dont le métier est de tuer ? 🤔
Puis pas sûr que tout le monde décide de participer au combat à mort...
Et comment il sait que round 10 y'a une personne sur deux dont le métier est de tuer ? 🤔
Puis pas sûr que tout le monde décide de participer au combat à mort...
Je suis le donut du forum
super idée de film ça bordel
le méchant forum haineux de males privilégiés
Par contre si c'est armé, je pense pouvoir compenser via la technique à l'escrime, tenir deux rounds de plus au moins.
En garde
En garde
Non c'est a mains nue.
Je voulais juste me faire de l'argent sur les onchois terrifié.
Oui c'est sale.
Je voulais juste me faire de l'argent sur les onchois terrifié.
Oui c'est sale.
Ba tu peux tomber sur un bébé ou un aveugle clé.
Même contre un bébé ou un aveugle je perds
Je suis le donut du forum
Même contre un bébé ou un aveugle je perds
Tu es un bébé aveugle et obèse ?
Le gars imagine un tournoi a mort a l'échelle de l'humanité.
Tout le monde fait un combat par jours au hasard en 1vs 1.
Jusqu'à ce qu'il reste plus qu'un humain.
Au début les chances de survie sont élevées, grâce au faite qu'il y a des vieux, des enfants, et des handicapés. Mais la difficulté monte EXTRÊMEMENT VITE après seulement 2 jours.
Vous pensez pouvoir tenir combien de temps ?
Persoent = 2 jours, avec un peut de chance
J’ai vu la vidéo y’a 4-5 jours, ça m’a fait marrer.
Je pense pouvoir tenir 15 rounds, à la vue de mon sexe, mon âge, mon niveau en sport de combat, mon état de santé, mes connaissances.
Bon après, si je tombe contre un combattant pro MMA sur le round 1…voilà quoi.
Je pense pouvoir tenir 15 rounds, à la vue de mon sexe, mon âge, mon niveau en sport de combat, mon état de santé, mes connaissances.
Bon après, si je tombe contre un combattant pro MMA sur le round 1…voilà quoi.
Le pauvre type qui tombe contre Ngannou au premier round
Si c'est un gars qui sait vraiment bien se battre ça va. Si c'est moi...
J’ai vu la vidéo y’a 4-5 jours, ça m’a fait marrer.
Je pense pouvoir tenir 15 rounds, à la vue de mon sexe, mon âge, mon niveau en sport de combat, mon état de santé, mes connaissances.
Bon après, si je tombe contre un combattant pro MMA sur le round 1…voilà quoi.
Je pense pouvoir tenir 15 rounds, à la vue de mon sexe, mon âge, mon niveau en sport de combat, mon état de santé, mes connaissances.
Bon après, si je tombe contre un combattant pro MMA sur le round 1…voilà quoi.
15 rounds faut être ultra fort déjà
Je suis le donut du forum
Tu es un bébé aveugle et obèse ?
Comment on peut battre a mort un bébé plutôt mourir non ?
Je suis le donut du forum
Comment on peut battre a mort un bébé plutôt mourir non ?
La n'est pas la question.
La on est dans un delire d'énorme gogol a base de KIKISÉKÉLEPLUFOR
La on est dans un delire d'énorme gogol a base de KIKISÉKÉLEPLUFOR
Non c'est a mains nue.
Je voulais juste me faire de l'argent sur les onchois terrifié.
Oui c'est sale.
Je voulais juste me faire de l'argent sur les onchois terrifié.
Oui c'est sale.
15 rounds faut être ultra fort déjà
C'est un arbre de proba inversé avec seulement le gagnant qui fait 33 combats. Les stats d'apres dans la vidéo c'est juste pour rigoler
Les calculs présentés dans cette vidéo YouTube Short ne sont pas exacts sur le plan mathématique strict, même s’ils sont approximativement corrects dans l’ordre de grandeur et servent surtout à illustrer un raisonnement humoristique et provocateur.
Voici les points clés vérifiés :
• Le nombre de rounds pour passer de 8 milliards d’humains à 1 survivant en éliminant la moitié à chaque fois est bien 33 rounds environ. Parce que 2³³ ≈ 8,59 milliards, donc 8 milliards / 2³³ ≈ 0,93 (arrondi à 1 survivant). C’est correct en approximation logarithmique : log₂(8×10⁹) ≈ 33.
• Les pourcentages de « victoires gratuites » (bébés, très âgés, handicapés, etc.) et leur évolution (50 % → 2 % → 0,4 %, puis quasi 0) sont inventés ou très largement approximatifs. Aucune source statistique réelle ne donne ces chiffres exacts ; ils sont choisis pour dramatiser le propos.
• L’affirmation que les survivants deviennent très majoritairement des hommes jeunes et athlétiques est plausible qualitativement (force physique moyenne plus élevée chez les hommes, biais de survie dans un combat à mort), mais les chiffres comme « 80 % d’hommes au round 3 », « 99 % au round 10 » ou « 50 % de chances de tomber sur quelqu’un dont le métier est de tuer » sont exagérés et non démontrés.
• La probabilité finale de « 1 sur 10¹⁵ » pour arriver au bout sans jamais affronter un homme jeune athlétique est totalement fantaisiste. C’est une exagération rhétorique pour faire passer l’idée que les plus forts finissent par dominer. En réalité, dans un tel modèle aléatoire pur, la probabilité exacte dépendrait de la distribution réelle des forces, ce qui est impossible à calculer précisément sans données fiables. 10¹⁵ est un chiffre choisi pour impressionner, pas issu d’un vrai calcul.
En résumé : le cœur du raisonnement (33 rounds, avantage exponentiel aux plus forts) tient la route de façon grossière et intuitive, mais tous les détails chiffrés (pourcentages par round, probabilité finale) sont approximatifs, arrangés ou inventés pour l’effet comique / choc. Ce n’est pas une analyse scientifique sérieuse, plutôt une parabole virale pour dire « dans un monde de combat à mort pur, les gros balèzes gagnent presque à coup sûr ».
Voici les points clés vérifiés :
• Le nombre de rounds pour passer de 8 milliards d’humains à 1 survivant en éliminant la moitié à chaque fois est bien 33 rounds environ. Parce que 2³³ ≈ 8,59 milliards, donc 8 milliards / 2³³ ≈ 0,93 (arrondi à 1 survivant). C’est correct en approximation logarithmique : log₂(8×10⁹) ≈ 33.
• Les pourcentages de « victoires gratuites » (bébés, très âgés, handicapés, etc.) et leur évolution (50 % → 2 % → 0,4 %, puis quasi 0) sont inventés ou très largement approximatifs. Aucune source statistique réelle ne donne ces chiffres exacts ; ils sont choisis pour dramatiser le propos.
• L’affirmation que les survivants deviennent très majoritairement des hommes jeunes et athlétiques est plausible qualitativement (force physique moyenne plus élevée chez les hommes, biais de survie dans un combat à mort), mais les chiffres comme « 80 % d’hommes au round 3 », « 99 % au round 10 » ou « 50 % de chances de tomber sur quelqu’un dont le métier est de tuer » sont exagérés et non démontrés.
• La probabilité finale de « 1 sur 10¹⁵ » pour arriver au bout sans jamais affronter un homme jeune athlétique est totalement fantaisiste. C’est une exagération rhétorique pour faire passer l’idée que les plus forts finissent par dominer. En réalité, dans un tel modèle aléatoire pur, la probabilité exacte dépendrait de la distribution réelle des forces, ce qui est impossible à calculer précisément sans données fiables. 10¹⁵ est un chiffre choisi pour impressionner, pas issu d’un vrai calcul.
En résumé : le cœur du raisonnement (33 rounds, avantage exponentiel aux plus forts) tient la route de façon grossière et intuitive, mais tous les détails chiffrés (pourcentages par round, probabilité finale) sont approximatifs, arrangés ou inventés pour l’effet comique / choc. Ce n’est pas une analyse scientifique sérieuse, plutôt une parabole virale pour dire « dans un monde de combat à mort pur, les gros balèzes gagnent presque à coup sûr ».
15 round c'est 1 humain sur 2^17
0,0007% de l'humanité
0,0007% de l'humanité
Bah ça dépend de la chance aussi mais genre en partant du principe d'avoir 50% de chances à chaque tour c'est 1 sur 16384 la probabilité de survivre aux 14 premiers rounds alors certes tout le monde n'a sûrement ma les mêmes chances mais faut clairement être très compétitif pour aller aussi loin mais de toute façon à moins d'être le plus fort de manière absolue tout le monde peut se faire dégager tout 1 selon son premier adversaire
Je suis le donut du forum
Au tour 10 c'est déjà le top 1 sur 1000 de l'humanité, il reste que 0.1% hein, au tour 15 il reste même pas 250000
Tu penses être dans le top 250 000 de l'humanité ?
Tu penses être dans le top 250 000 de l'humanité ?
Des jeux Steam pas cher https://www.instant-gaming.com/?igr=gamer-cb611db
15 round c'est 1 humain sur 2^17
0,0007% de l'humanité
0,0007% de l'humanité
Au tour 10 c'est déjà le top 1 sur 1000 de l'humanité, il reste que 0.1% hein, au tour 15 il reste même pas 250000
Tu penses être dans le top 250 000 de l'humanité ?
Tu penses être dans le top 250 000 de l'humanité ?
Imaginez le bordel à organiser le tournoi pour les extraterrestres sadiques
Je suis le donut du forum