Ce sujet a été résolu
« universel « ne veut pas dire soumis
Si tu peux lire un livre pour comprendre en quoi le christianisme est une morale de faible c'est Genealogie de la morale
il y a 7 heures
Le discours de Yeshuha est LE discours de faible par excellence.
Tu as raté lorsque il a débarrassé les marchands du temple.
« Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l'épée. «
Mathieu 10:34
« Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l'épée. «
Mathieu 10:34
il y a 7 heures
Tu as raté lorsque il a débarrassé les marchands du temple.
« Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l'épée. «
Mathieu 10:34
« Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l'épée. «
Mathieu 10:34
Lis le livre conseillé plus haut, il est court
il y a 7 heures
Si tu peux lire un livre pour comprendre en quoi le christianisme est une morale de faible c'est Genealogie de la morale
« Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je ne suis pas venu la paix, mais l'épée. «
Mathieu 10:34 je le reposte car on croit à tord que Jésus était un agneau soumis.
Mathieu 10:34 je le reposte car on croit à tord que Jésus était un agneau soumis.
il y a 7 heures
« Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je ne suis pas venu la paix, mais l'épée. «
Mathieu 10:34 je le reposte car on croit à tord que Jésus était un agneau soumis.
Mathieu 10:34 je le reposte car on croit à tord que Jésus était un agneau soumis.
Ce verset ne dit pas ce que tu pense qu'il dit. Dans le contexte il dit juste que tu dois préférer Jesus à ta famille et que le suivre impliquera des sacrifice et des conflits.
Il ne dit rien en terme de légitime defense. Matthieu 5 par contre condamne la légitime defense.
Il ne dit rien en terme de légitime defense. Matthieu 5 par contre condamne la légitime defense.
il y a 7 heures
Pffiouu le christianisme c'est quand même la religion la plus cuck jamais inventée.... C était vraiment le bon choix pour les européens ?
non abandonner le panthéon romain pour cette merde fut une erreur monumentale qui a en parti causé la chute de ce dit empire justement
et on refait le même schemas de nos jours ça à marché un moment uniquement car on avais des chef d'etat puissant qui utilisé la religion pour se sacralisé eux et leur ligné ( forme de légitimation ) mais ce n'etais pas l’église ni le peuple qui avait réellement la main basse sur le pouvoir on a d'ailleurs vu la déchéance quand le peuple cathocuck a obtenu le pouvoir ( droit de vote) et les fin des monarchies ils ont tout fais pour s’autodétruire avec leur principes de cucks
les boomers pourtant encore très croyant qui ont laissé les hippies de merde réalisé leur "liberation Sexuelle " financé en sous marin par les QUI
les judoka voulant la chute de l'occident depuis plus de 2000 ans
d'ailleurs on ne serait deja plus la sans le chad hadrien qui avait bien mieux fais le taff que le peintre autrichien
il y a 7 heures
Tu as raté lorsque il a débarrassé les marchands du temple.
« Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l'épée. «
Mathieu 10:34
« Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l'épée. «
Mathieu 10:34
Heureux les pauvres en esprit, car le royaume des cieux est à eux!
Les derniers seront les premiers
Si quelqu’un veut plaider contre toi, et prendre ta tunique, laisse-lui encore ton manteau. Matthieu 5, 40
Tu mets ça dans la bouche de n'importe qui, tu dirais que c'est un gauchiasse, mais comme tu as le cerveau formaté par un dogme de mort, tu spammes en boucle des passages auxquels tu ne comprends rien.
Ton fameux exemple en est une preuve. De QUEL temple s'agit-il? Hein duquel? QUEL TEMPLE QUEL TEMPLE !!!!!
Ensuite, voyons de quelle guerre il parle
"Car je suis venu mettre la division entre l’homme et son père, entre la fille et sa mère, entre la belle-fille et sa belle-mère ;
et l’homme aura pour ennemis les gens de sa maison." Matthieu 10, 35.
Les fameuses valeurs chrétiennes de la famille
Tu es dogmatique donc tu n'as aucune logique. Tu es comme tous les abrahamistes à spammer en boucle des phrases qui te contredisent. Tu t'es fait ta propre idée de cette religion et tu cherches à faire coller le récit à tes idées. Le niveau 0 de l'intelligence, le niveau 0 de l'honnêteté, de la grandeur, de la vertu...
Tu pourras me dire ce que tu veux, les textes sont là et je sais lire.
Et inutile de me sortir l'argument de merde:
- Oui mais il n'a pas voulu dire ça gneugneugneu
Dans ce cas-là, rien ne signifie ce qu'on lit. En fait, personne n'a jamais voulu dire ça. C'est fantastique
"Nous résolûmes d'apporter chaque année à la maison de l'Eternel les prémices de notre sol et les prémices de tous les fruits de tous les arbres; d'amener à la maison de notre Dieu, aux sacrificateurs qui font le service dans la maison de notre Dieu, les premiers-nés de nos fils et de notre bétail, comme il est écrit dans la loi, les premiers-nés de nos boeufs et de nos brebis" Néhémie 10 35-36
Là par exemple, la loi de dieu le père ne dit pas de sacrifier ses enfants. Non elle parle de pêche à la ligne bien sûr.
Le débat est impossible. Comme avec les musulmans qui sont persuadés d'avoir raison. Jusqu'à ce qu'un fait leur fasse prendre conscience de l'arnaque total de leur dogme et là, tout s'écroule. Le déni, la colère... tout ça tout ça
Les derniers seront les premiers
Si quelqu’un veut plaider contre toi, et prendre ta tunique, laisse-lui encore ton manteau. Matthieu 5, 40
Tu mets ça dans la bouche de n'importe qui, tu dirais que c'est un gauchiasse, mais comme tu as le cerveau formaté par un dogme de mort, tu spammes en boucle des passages auxquels tu ne comprends rien.
Ton fameux exemple en est une preuve. De QUEL temple s'agit-il? Hein duquel? QUEL TEMPLE QUEL TEMPLE !!!!!

Ensuite, voyons de quelle guerre il parle
"Car je suis venu mettre la division entre l’homme et son père, entre la fille et sa mère, entre la belle-fille et sa belle-mère ;
et l’homme aura pour ennemis les gens de sa maison." Matthieu 10, 35.
Les fameuses valeurs chrétiennes de la famille
Tu es dogmatique donc tu n'as aucune logique. Tu es comme tous les abrahamistes à spammer en boucle des phrases qui te contredisent. Tu t'es fait ta propre idée de cette religion et tu cherches à faire coller le récit à tes idées. Le niveau 0 de l'intelligence, le niveau 0 de l'honnêteté, de la grandeur, de la vertu...
Tu pourras me dire ce que tu veux, les textes sont là et je sais lire.
Et inutile de me sortir l'argument de merde:
- Oui mais il n'a pas voulu dire ça gneugneugneu
Dans ce cas-là, rien ne signifie ce qu'on lit. En fait, personne n'a jamais voulu dire ça. C'est fantastique
"Nous résolûmes d'apporter chaque année à la maison de l'Eternel les prémices de notre sol et les prémices de tous les fruits de tous les arbres; d'amener à la maison de notre Dieu, aux sacrificateurs qui font le service dans la maison de notre Dieu, les premiers-nés de nos fils et de notre bétail, comme il est écrit dans la loi, les premiers-nés de nos boeufs et de nos brebis" Néhémie 10 35-36
Là par exemple, la loi de dieu le père ne dit pas de sacrifier ses enfants. Non elle parle de pêche à la ligne bien sûr.
Le débat est impossible. Comme avec les musulmans qui sont persuadés d'avoir raison. Jusqu'à ce qu'un fait leur fasse prendre conscience de l'arnaque total de leur dogme et là, tout s'écroule. Le déni, la colère... tout ça tout ça
il y a 7 heures
Pffiouu le christianisme c'est quand même la religion la plus cuck jamais inventée.... C était vraiment le bon choix pour les européens ?
C’est la version actuelle qui est complément coupée.
La version originelle, c’était beaucoup plus énervé.
Demande à l’inquisition.
La version originelle, c’était beaucoup plus énervé.
Demande à l’inquisition.
Voix ASMR askondi
il y a 7 heures
Heureux les pauvres en esprit, car le royaume des cieux est à eux!
Les derniers seront les premiers
Si quelqu’un veut plaider contre toi, et prendre ta tunique, laisse-lui encore ton manteau. Matthieu 5, 40
Tu mets ça dans la bouche de n'importe qui, tu dirais que c'est un gauchiasse, mais comme tu as le cerveau formaté par un dogme de mort, tu spammes en boucle des passages auxquels tu ne comprends rien.
Ton fameux exemple en est une preuve. De QUEL temple s'agit-il? Hein duquel? QUEL TEMPLE QUEL TEMPLE !!!!!
Ensuite, voyons de quelle guerre il parle
"Car je suis venu mettre la division entre l’homme et son père, entre la fille et sa mère, entre la belle-fille et sa belle-mère ;
et l’homme aura pour ennemis les gens de sa maison." Matthieu 10, 35.
Les fameuses valeurs chrétiennes de la famille
Tu es dogmatique donc tu n'as aucune logique. Tu es comme tous les abrahamistes à spammer en boucle des phrases qui te contredisent. Tu t'es fait ta propre idée de cette religion et tu cherches à faire coller le récit à tes idées. Le niveau 0 de l'intelligence, le niveau 0 de l'honnêteté, de la grandeur, de la vertu...
Tu pourras me dire ce que tu veux, les textes sont là et je sais lire.
Et inutile de me sortir l'argument de merde:
- Oui mais il n'a pas voulu dire ça gneugneugneu
Dans ce cas-là, rien ne signifie ce qu'on lit. En fait, personne n'a jamais voulu dire ça. C'est fantastique
"Nous résolûmes d'apporter chaque année à la maison de l'Eternel les prémices de notre sol et les prémices de tous les fruits de tous les arbres; d'amener à la maison de notre Dieu, aux sacrificateurs qui font le service dans la maison de notre Dieu, les premiers-nés de nos fils et de notre bétail, comme il est écrit dans la loi, les premiers-nés de nos boeufs et de nos brebis" Néhémie 10 35-36
Là par exemple, la loi de dieu le père ne dit pas de sacrifier ses enfants. Non elle parle de pêche à la ligne bien sûr.
Le débat est impossible. Comme avec les musulmans qui sont persuadés d'avoir raison. Jusqu'à ce qu'un fait leur fasse prendre conscience de l'arnaque total de leur dogme et là, tout s'écroule. Le déni, la colère... tout ça tout ça
Les derniers seront les premiers
Si quelqu’un veut plaider contre toi, et prendre ta tunique, laisse-lui encore ton manteau. Matthieu 5, 40
Tu mets ça dans la bouche de n'importe qui, tu dirais que c'est un gauchiasse, mais comme tu as le cerveau formaté par un dogme de mort, tu spammes en boucle des passages auxquels tu ne comprends rien.
Ton fameux exemple en est une preuve. De QUEL temple s'agit-il? Hein duquel? QUEL TEMPLE QUEL TEMPLE !!!!!

Ensuite, voyons de quelle guerre il parle
"Car je suis venu mettre la division entre l’homme et son père, entre la fille et sa mère, entre la belle-fille et sa belle-mère ;
et l’homme aura pour ennemis les gens de sa maison." Matthieu 10, 35.
Les fameuses valeurs chrétiennes de la famille
Tu es dogmatique donc tu n'as aucune logique. Tu es comme tous les abrahamistes à spammer en boucle des phrases qui te contredisent. Tu t'es fait ta propre idée de cette religion et tu cherches à faire coller le récit à tes idées. Le niveau 0 de l'intelligence, le niveau 0 de l'honnêteté, de la grandeur, de la vertu...
Tu pourras me dire ce que tu veux, les textes sont là et je sais lire.
Et inutile de me sortir l'argument de merde:
- Oui mais il n'a pas voulu dire ça gneugneugneu
Dans ce cas-là, rien ne signifie ce qu'on lit. En fait, personne n'a jamais voulu dire ça. C'est fantastique
"Nous résolûmes d'apporter chaque année à la maison de l'Eternel les prémices de notre sol et les prémices de tous les fruits de tous les arbres; d'amener à la maison de notre Dieu, aux sacrificateurs qui font le service dans la maison de notre Dieu, les premiers-nés de nos fils et de notre bétail, comme il est écrit dans la loi, les premiers-nés de nos boeufs et de nos brebis" Néhémie 10 35-36
Là par exemple, la loi de dieu le père ne dit pas de sacrifier ses enfants. Non elle parle de pêche à la ligne bien sûr.
Le débat est impossible. Comme avec les musulmans qui sont persuadés d'avoir raison. Jusqu'à ce qu'un fait leur fasse prendre conscience de l'arnaque total de leur dogme et là, tout s'écroule. Le déni, la colère... tout ça tout ça
J’apprécie ton analyse que j’ai bien lue et compris.
Nous sommes effectivement tiraillé entre dogmes et croyances ( Foi ), entre le régulier et le séculier.
Nous sommes effectivement tiraillé entre dogmes et croyances ( Foi ), entre le régulier et le séculier.
il y a 7 heures
C’est la version actuelle qui est complément coupée.
La version originelle, c’était beaucoup plus énervé.
Demande à l’inquisition.
La version originelle, c’était beaucoup plus énervé.
Demande à l’inquisition.
Bah non, cette version charitable, aimez les autres, se soumettre à eux est la version originelle justement.
L'inquisition, le moyen age, tout ca c'etait des derives de l'epoque compare au message originale.
Yeshua ne pourrait pas passer sur CNEWS, il serait plutot du côté Melenchon.
L'inquisition, le moyen age, tout ca c'etait des derives de l'epoque compare au message originale.
Yeshua ne pourrait pas passer sur CNEWS, il serait plutot du côté Melenchon.
il y a 7 heures
J’apprécie ton analyse que j’ai bien lue et compris.
Nous sommes effectivement tiraillé entre dogmes et croyances ( Foi ), entre le régulier et le séculier.
Nous sommes effectivement tiraillé entre dogmes et croyances ( Foi ), entre le régulier et le séculier.
Bah c'est plutot que vous avez un prophète (un Dieu meme) qui vous dit, accueillez le plus petit d'entre vous, aimez vous les un les autres, heureux les simples d'esprit, ne vous attachez pas à vos richesses.. Mais vous continuez d'aller contre ses enseignements.
Du coup je comprends que les cathos "de droite" soient en mode syncope des qu'ils voient ce qu'est vraiment le christianisme.
Du coup je comprends que les cathos "de droite" soient en mode syncope des qu'ils voient ce qu'est vraiment le christianisme.
il y a 7 heures
Bah c'est plutot que vous avez un prophète (un Dieu meme) qui vous dit, accueillez le plus petit d'entre vous, aimez vous les un les autres, heureux les simples d'esprit, ne vous attachez pas à vos richesses.. Mais vous continuez d'aller contre ses enseignements.
Du coup je comprends que les cathos "de droite" soient en mode syncope des qu'ils voient ce qu'est vraiment le christianisme.
Du coup je comprends que les cathos "de droite" soient en mode syncope des qu'ils voient ce qu'est vraiment le christianisme.
Ils se font une idée de cette religion qui ne correspond pas à la réalité. Ils ont des images d'Epinal en tête et ils sont choqués de découvrir ce qui se cache derrière.
Je dirais que c'est le phénomène papacito.
Je dirais que c'est le phénomène papacito.
il y a 7 heures
Ils se font une idée de cette religion qui ne correspond pas à la réalité. Ils ont des images d'Epinal en tête et ils sont choqués de découvrir ce qui se cache derrière.
Je dirais que c'est le phénomène papacito.
Je dirais que c'est le phénomène papacito.
Oui Papacito. Meme si ca avait commencé avant.
Moi je m'étais fais ces images d'Epinal avec Soral à l'epoque. En mode Christ roi, Jeanne d'Arc, chevalier Bayard et toute ces betises... Dieu voulant j'ai ensuite rencontré le vrai christianisme.
Moi je m'étais fais ces images d'Epinal avec Soral à l'epoque. En mode Christ roi, Jeanne d'Arc, chevalier Bayard et toute ces betises... Dieu voulant j'ai ensuite rencontré le vrai christianisme.
il y a 7 heures
Bah non, cette version charitable, aimez les autres, se soumettre à eux est la version originelle justement.
L'inquisition, le moyen age, tout ca c'etait des derives de l'epoque compare au message originale.
Yeshua ne pourrait pas passer sur CNEWS, il serait plutot du côté Melenchon.
L'inquisition, le moyen age, tout ca c'etait des derives de l'epoque compare au message originale.
Yeshua ne pourrait pas passer sur CNEWS, il serait plutot du côté Melenchon.
Je préfère encore Yeshua à Mahomet.
Voix ASMR askondi
il y a 6 heures
Je préfère encore Yeshua à Mahomet.
Franchement, je pense que les droitards seraient plutot satisfaits par le Coran. Si ils le lisaient sans voir le titre je suis persuadée que certains droitard prefereraient le Coran aux evangiles
il y a 6 heures
Franchement, je pense que les droitards seraient plutot satisfaits par le Coran. Si ils le lisaient sans voir le titre je suis persuadée que certains droitard prefereraient le Coran aux evangiles
Le Coran légalise la pédophilie, l’esclavage, le vol et le meurtre des non-musus et interdit l’apostasie.
Fin de la discussion.
Fin de la discussion.
Voix ASMR askondi
il y a 6 heures





















