Tous les chrétiens et les musulmans sont des juifs mentaux

Jean-Jacques Stormay, Le combat d’aujourd’hui et l’État de demain
« On ne saurait accuser le chrétien de charrier une pensée orientale incompatible avec le génie indo-européen ; l’homme occidental, gréco-latin et celto-germanique, n’est nullement contraint de se trahir pour s’approprier à ce que l’antichrétien blanc tient pour le réquisit sémitique d’une religion venue de l’Orient. Le judaïsme est au christianisme ce qu’est la chrysalide à l’égard du papillon ; quand ce dernier survient, il ne reste rien d’elle. Le christianisme est surnaturel, religieux et non politique, vérité religieuse du politique, surnature magnifiant et transfigurant la nature sans lui enjoindre de renoncer à son excellence mais au contraire en exaltant cette dernière. Il fallait bien que le christianisme, dont les dogmes trouvent dans les catégories grecques de la pensée philosophique l’instrument adéquat de leur explicitation, s’anticipât dans quelque chose de non occidental pour que ce quelque chose eût raison de chrysalide ; si le christianisme s’était préfiguré dans une religion grecque, c’est la pensée grecque qui eût dû renoncer à elle-même pour faire advenir le christianisme qui n’eût pas, de ce fait, été véritablement chrétien. »

Yeshayahou Leibowitz, Le Nouvel Observateur (24 décembre 1992)
« II n’y a [entre Juifs et chrétiens] ni héritage commun ni dialogue. Le christianisme est issu de sources juives, mais c’est une religion grecque. […] Pour nous, du point de vue de la foi, le christianisme n’a aucune importance. Mais, pour les chrétiens, depuis l’an 33, le fait même de l’existence d’un judaïsme est impensable. […] La base de la foi chrétienne est la négation de la légitimité du judaïsme. Le christianisme se considère comme le seul judaïsme authentique. […] Les papes [d’avant Vatican II] accomplissaient ce qui devait être accompli : la liquidation du judaïsme »

Jean-Jacques Stormay, Idées portraiturées et fantaisies quodlibérales
« La cité antique n’a pas attendu le christianisme pour dégénérer ; les poisons qu’elle secrétait en son propre sein y suffisaient largement, et c’est le christianisme qui a sauvé ce qu’elle avait conservé de sain et d’intemporellement bon ; quand une religion coexiste avec une autre sans prétendre l’absorber, c’est qu’elle n’est pas à prétention universaliste, mais de ce fait elle convient à la culture et à l’histoire particulières de cet homme et non à l’homme en tant qu’homme qui palpite en chaque homme, elle n’épuise pas la quintessence de l’homme et donc elle ne prétend pas sublimer l’humanité dans l’homme ; il en résulte qu’elle est religion, effort de mise en relation avec le divin, mais au profit de l’homme en sa finitude, dans les intérêts de l’homme seulement homme, selon le caractère commun à tout ce qui relève de la magie et de la superstition, irrationnelle et hédoniste ; peut-on encore parler d’authentique religion, entendue comme mise en relation avec l’absolu, lequel ne peut être invoqué que pour être servi ? Et si le christianisme est né en Orient, c’est précisément parce qu’il se voulait sublimation de ce dont il se faisait procéder, achèvement qui parfait en exténuant ; il ne reste rien de l’esprit oriental dans le christianisme, en tant même que celui-ci se fait procéder de celui-là ; s’il était né en Occident, il ne se fût accompli en aspiration authentiquement religieuse qu’en se faisant oriental, ou bien il fût demeuré une religiosité particulière, laquelle, privée d’universalité, n’aurait pu prétendre au statut de vraie religion, mise en relation avec l’absolu, parce que, un et simple par définition, l’absolu est transcendant à toutes les manières particulières dont les hommes, par leurs seuls forces, s’efforcent à l’exprimer, afin de convenir à toutes en même temps. »

Hervé Ryssen, La guerre eschatologique
« On ne peut douter de la sincérité d’Alain de Benoist dans sa défense de l’identité européenne et son opposition au mondialisme unificateur. Cependant, l’homme a une fâcheuse tendance à associer le judaïsme et l’Église catholique, de manière parfaitement inepte. La vérité est que le “judéo-christianisme” qu’il évoque n’existe guère que dans la bouche des intellectuels juifs ou des goys judaïsants, imprégnés de cosmopolitisme médiatique. Il est évident que la civilisation européenne, depuis deux mille ans, est helléno-chrétienne, et certainement pas “judéo”. Il nous suffit de constater que ce sont les juifs qui, depuis des décennies, portent les coups les plus rudes à notre identité européenne, et non les chrétiens. Ce sont les financiers juifs, en premier lieu, qui soutiennent les politiques d’immigration en Europe ; ce sont les producteurs juifs d’Hollywood qui déversent des cataractes de propagande cosmopolite et des tombereaux d’ordures sur nos écrans ; ce sont les intellectuels juifs, qui n’ont eu de cesse, depuis des lustres, de railler la religion catholique, de promouvoir l’égalité de tous et les droits de “l’Homme”, de nous culpabiliser par tous les moyens afin de dissoudre nos nations et notre culture commune helléno-chrétienne. Mais de Benoist porte des lunettes filtrantes : il ne voit pas les juifs. »

Topic suivant

Leur clergé encule des gamins ou se marie avec des gamines de 9 ans mais ils osent faire la morale bordel

Cette chutzpah bordel

« Nous, chrétiens, sommes spirituellement des sémites »

Tu ne crois pas au Jugement Dernier ?

Allah n'est pas identique au dieu chrétien ou alors, tu n'as pas lu les livres en question. Dans la propagande, le christianisme dit que les juifs ont rejeté dieu Jésus pas Yahvé que les juifs suivent dans des lois non similaires à celles chrétiennes, (circoncision est un pacte divin, pas obligatoire chez les chrétiens). Les musulmans diront, les chrétiens et juifs sont des gens du livre mais Allah n'est pas reconnu par les juifs, si un chrétien s'amuse à dire qu'Allah est le dieu similaire, il associe des lois non chrétiennes et ça change tout, car un dieu cohérent et de révélation a des lois limpides pour une commu, si Allah est le dieu similaire avec des lois différentes, alors que le christianisme n'est plus la religion universelle d'un dieu apportant ses lois... Le but des castes est surtout de faire une nouvelle religion ou des dogmes différents tout en mettant des traditions régionales, cela démontre que c'est mortel pas divin les écrits.

Bien pour ça que votre place est dans le désert de Judée

Après avoir voté Hassan, expulser les catholiques ; on ne vous enlèvera pas votre cohérence

Galates 3:28 : « Il n’y a plus ni Juif ni Grec… car vous êtes tous un en Jésus-Christ. »

En clair, le christianisme ne désigne pas les sémites, il décrit chacun sans précision ethnique, c'est pour ça qu'on parle d'universel, le dieu chrétien fait la rupture avec l'exclusivité tribaliste et ethnique du récit hébreu antique pour aller vers la commu chrétienne qui n'est pas centrée sur une ethnie mais par contre, les dogmes sont différents en fonction de peuple du fait de l'influence dogmatique locale.

Donc l'usage du grec et logos changent bien les lois, la langue n'est pas l'hébreu ancien, l'usage grec et latin pour les conciles occidentaux qui ont décidé de faire les lois en question, mais chaque religion ne se base que sur de la croyance sans preuve, comme le cas de plein de mythes polythéistes concernant l'affirmation d'un divin conceptuel et de serviteurs surnaturels.

Même Clovis il savait que le paganisme ça puait la merde donc il a choisi le monothéisme et pourtant il vivait dans les forêts

La Bible définit les chrétiens comme une nouvelle création (2 Corinthiens 5:17), unis par la foi sans distinction ethnique : « Il n’y a plus ni Juif ni Grec, ni esclave ni libre, ni homme ni femme ; car tous vous êtes un en Jésus-Christ » (Galates 3:28). Être "spirituellement sémites" importerait une ethnie (descendance de Sem, Genèse 10), absente des épîtres.
​

Jésus est décrit comme un dieu. Yahvé est décrit comme un dieu. La différence ? Yahvé est le dieu des juifs considérant comme élus divins et le reste en non juif avec l'hébreu ancien. Jésus comme dieu, il n'est pas un chrétien ou n'est pas un juif, il est dieu de tous selon le christianisme.

Ce n'est pas une question de paganisme qui puait, déjà, le paganisme, il y a pas qu'un courant. Et dans l'idée Clodion était pas chrétien, il a lancé justement sa lignée franque. Clovis a fait une conversion mais pas comme on le pense, et tu as des querelles entre les rois et les papes dans l'histoire pour des raisons de souveraineté. Sinon, le monothéisme ? Un dieu selon toi, c'est génial tout court, il faut préciser la religion et le dogme que tu trouves génial.

Et tout ça se passe où ? Des premiers juifs jusqu'à l'Islam ça se déroule sans cesse où ?

Le monothéisme en bilan ? Ah oui, des guerres dogmatiques durant des siècles, des fitnas rapides aussi chez les musulmans, un agenda de fin des temps... Un dieu absent aussi, pas de miracle après les récits.

Les juifs ont leur agenda de Terre Promise, c'est parce que les chrétiens croient qu'ils peuvent les convertir, idem les musulmans.

En clair, Muhammad élimine les tribus juives et ils deviennent des dhimmis si ils refusent la conversion, cela peut te donner une idée de la différence religieuse et de dieu, car si Allah est Yahvé, pourquoi les musulmans font des juifs leurs dhimmis dans des conflits ?

T'es dans ton monologue interne là

Il faudrait pas oublier que ces petites putes juives ont tenté un machiah assez récent, Tsevi, il a été humilié par les Ottomans, ils lui ont dit, montre un peu que tu es un Messie, et au final, ils l'ont forcé à la conversion islamique, il n'a rien fait. Les récits religieux servent à des castes qui étaient surtout esclavagistes avant qu'on parle d'abolition par des lois non religieuses.

Si tu veux, tu penses quoi de Tsahal et Gaza ?