Descolin: "Les RACES humaines EXISTENT"

Le concept de race s'applique pas uniquement au animaux domestiques?

BTG

Faut dire ça au reste du forum

la science pré-propagande du NWO l'a prouvé maintes et maintes fois, y'a qu'en france qu'on est horripilé par le mot race, alors que pleins de pays (eux vraiment libres contrairement a nous) le reconnaissent

Parce que les gauchistes l'ont interprété dans un contexte scientifique, où ça n'a pas de pertinence, pour nous interdire de l'utiliser au sens commun.

Même scientifiquement les différentes races humaines sont une réalité.
La gauche à transformé le mot "race" en le connotant de manière péjorative afin de combattre les idéologies nazis et le fascisme naissant.

Ça pourrait faire l'objet d'un topic entier afin d'aller dans le détails

Ça a dérapé extrêmement vite quand Eric Zemmour a déclaré à son vis-à-vis "je suis de race blanche, vous êtes de race noire".

Ce que tout le monde, absolument tout le monde, a compris comme un constat banal et partagé.

Les ligues de vertu sont monté au créneau en déroulant un narratif "les races n'existent pas" basé sur des arguties scientifiques.

Et la machine à laver les cerveaux a fonctionné.

C'est parce que les caractéristiques des races prédominent sur les changements sociétaux, qu'elles ont été simplement "effacées" de la mémoire collective afin d'y installer un "nouveau" dogme.

Et je parle bien de caractéristiques des races, le fond n'a jamais vraiment changé.
Les plus woke d'entres-nous parleront de "racisés" et "non-racisés", persuadés ici de ne faire aucune distinction de race

Faudrait penser à remercier l'éducation nationale pour sa contribution

Si les races n'existaient pas, le racisme n'existerait pas, fin du débat

Il existe actuellement diverses races humaines oui, même si c'est légalement risqué de le dire en France
D'un point de vue scientifique (phylogénique, taxonomique), c'est totalement justifié
Il y a des polymorphismes enzymatiques (CYP450, NAT2, UGT, etc.), des variations des transporteurs (P-gp, OATP), et j'en passe
Les insertions musculaires ne sont pas les mêmes, les rapports osseux non plus
La proportion en fibre de type 2 et de type 1 diffère
La quantité de vitamine synthétisée par la peau pour une même exposition au soleil n'est pas la même
Les sickle cell diseases des africains servent en réalité à protéger du palludisme, quand elles ne tuent pas à elles seules
La descendance du croisement entre ces individus est viable donc on parle de métissage et pas d'hybride, justement car le métissage ou "croisement" est une des caractéristiques pour catégoriser une race
A titre de comparaison, le dalmatien n'a pas d'uricase, le cavalier king charles fait des cardiopathies par dégénérescence valvulaire myxomateuse mitrale, les staffs et apparentés bleus sont plus souvent atopiques, le cocker est prédisposé à la carence en cuivre, les prim'holstein sont prédisposées aux retournements de caillette, les shetland au collapsus trachéal, les montbéliardes aux nodules palpébraux, ...
Il ne viendrait pas à l'idée une seule seconde à quiconque de dire que ces animaux dont la biologie et l'aspect physique sont complètement différents qu'ils appartiennent à la même race

Par contre depuis quand Zemmour est blanc ?

Ça fait partie des merveilles du wokisme.

Les "racisés" sont des gens auxquels on attribue une race qui n'existe pas mais qu'on croit exister.

Il n'empêche que la psy-op montée le lendemain de la déclaration de Zemmour a jeté un brouillard sémantique. On peut remplacer "race" par "ethnie" ou "couleur de peau", dont on nous démontrera à nouveau que ça n'existe pas (puisqu'il y a des gris).

C'est le même mécanisme qu'en théorie du genre. Sous prétexte que les catégories humaines ne sont pas tranchées, on réfute toute catégorie, faisant mine d'ignorer que ce sont des distributions statistiques qui se recouvrent, ce que tout le monde sait.

Les sots tombent dans le panneau et leur faculté de catégorisation est annihilée. Leur monde est constitué de milliards de cas qu'ils ne peuvent plus appréhender.

Et pourquoi ça n'existerait pas vu les différences genotypiques, phenotypiques et ethno-psychologiques ?
On est censé dire "origine, ethnie, blabla".

Le mot c'est "Race", point.
Exactement comme chez les animaux oui tout a fait.
Et oui c'est scientifique, plus les connaissances genetiques et l'archeologie avance plus on se rend compte que les nationaux socialistes historiques etaient même très timides.

jamais compris ce débat de merde

que tu dise race, ethnie ou " pot de yaourt " ça change quoi ? il y a des noirs, des blancs, des indiens, des asiat, ça change kedal au propos

ok il y a la race humaine, puis ensuite des ethnies, puis dans ces ethnies des sous-groupes, et ?

Je sais pas comment on définit les races chez les animaux sauvages justement

Pour une espèce c'est simple: interfecond + descendance fertile + similaire génétiquement

t'as pas tort
on devrait même parler plutot de "sous espece" c'est le terme scientifique
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sous-esp%C3%A8ce

donc maintenant pour etre bien scientifique on va dire "la sous espece subsaharienne" et non plus "les negroides"

Concrètement ici, légère variation ça veut dire quoi?
Chromosomes en plus? (Je suppose que non vu que interfecond) allèle singulière?

Comme si les Noirs ressemblaient à ça