Les gauchistes sont persuadés que le monde actuel va se maintenir indéfiniment.
Que le confort, les droits, la paix, les supermarchés pleins et les carrières tertiaires sont devenus l’état naturel de l’humanité.
C’est faux. Et c’est une illusion d’enfant gâté de l’histoire.
Notre société confortable ne repose pas sur des valeurs, ni sur des lois, ni sur des slogans moraux.
Elle repose sur des conditions matérielles très précises, lourdes, coûteuses, fragiles et aujourd’hui en train de tomber une à une
Ce qui permet le “monde moderne” (et dont ils ne parlent jamais)
Une énergie abondante, stable et bon marché
Sans énergie pas d’électricité, pas de numérique, pas de transports, pas de services.
L’énergie n’est pas une opinion morale. Quand elle devient rare ou chère, le tertiaire s’effondre
Un surplus productif massif
Le confort est un luxe. Il existe uniquement parce qu’une minorité de gens produit beaucoup plus que ce qu’elle consomme
Sans surplus pas de consultants, pas de communicants, pas de bullshit jobs
Des infrastructures maintenues en permanence
Routes, eau potable, réseaux électriques, hôpitaux, ports, data center
Rien de tout ça n’est “acquis”. Ça tient tant que des gens réparent, maintiennent, remplacent.
Et ces métiers sont pénibles, dangereux, invisibles.
Une sécurité réelle
Police, armée, frontières, stabilité intérieure.
Les abstractions morales n’arrêtent ni la violence, ni les pénuries, ni les guerres.
Le jour où la sécurité faiblit, les discours disparaissent en 48h
Une démographie minimale
Pas d’enfants pas de travailleurs pas de cotisations pas de système.
Une société qui ne se reproduit pas ne se maintient pas, point final
Ils vivent au sommet d’une pyramide matérielle qu’ils ne comprennent pas.
Ils confondent :
• une parenthèse historique exceptionnelle
• avec une destination finale de l’humanité
Ils pensent que :
“Ce serait injuste que ça s’effondre, donc ça n’arrivera pas.”
Mais l’histoire s’en fout de la justice morale.
Ils consomment un monde :
produit par d’autres
maintenu par d’autres
défendu par d’autres
reproduit par d’autres
Puis expliquent que ce monde est désormais post-contraintes, post-nature, post-hiérarchie, impossible de faire plus enfantin et naïf
Le réel, lui, est en train de répondre
Énergie instable
Dettes ingérables
Infrastructures vieillissantes
États surendettés
Natalité en chute libre
Logistique fragile
Retour de la guerre
Les piliers tombent un par un.
Et quand le surplus disparaît, le réel rehiérarchise tout :
le nécessaire avant le confort
le productif avant l’idéologique
le concret avant le discours
Personne ne “choisira” de retourner planter des patates.
On y retournera par contrainte, quand le système n’aura plus les moyens de payer autre chose
Le monde actuel ne se maintient pas parce qu’il est “juste”.
Il se maintient tant que ses conditions physiques existent.
Une idéologie qui nie :
la production
l’énergie
la démographie
la contrainte
la nature
Tombe et il n’y a aucune exception, féminisme, écologie et toutes ces abstractions ne se maintiennent que grâce aux surplus masculin, les ruptures anthropologiques dont cet immense boomer parle sont enfaite des utopies bourgeoises qui s’écroulent en moins d’une génération quand le réel revient et il revient, ils l’ont provoqué
Le problem c'est que y a pas assez de moyen
Je pense que l'humanité atteindra l'ère des androïdes avant l'effrondrement kheyou, ça règle une partie des problèmes
Le seul (gros, énorme, monstrueux, gargantuesque) soucis, c'est que ceux qui contrôleront ça ne sont ni des savants, ni des gentils
Le seul (gros, énorme, monstrueux, gargantuesque) soucis, c'est que ceux qui contrôleront ça ne sont ni des savants, ni des gentils
Je pense que l'humanité atteindra l'ère des androïdes avant l'effrondrement kheyou, ça règle une partie des problèmes
Le seul (gros, énorme, monstrueux, gargantuesque) soucis, c'est que ceux qui contrôleront ça ne sont ni des savants, ni des gentils
Le seul (gros, énorme, monstrueux, gargantuesque) soucis, c'est que ceux qui contrôleront ça ne sont ni des savants, ni des gentils
Fausse croyance et certainement pas pour tous les pays
Il faut des ressources, les humains pour les extraire et surtout en avoir l’utilité, les robots n’ont aucun objet quand tu manques d’humains ne serait ce que pour consommer et ne remplaceront jamais un agent éco
C’est la nouvelle peau de chagrin, les robots vont nous sauver sauf que non ça ne tient pas
Il y aura les pays qui peuvent les avoir massivement et les produire car ils ont les ressources et les autres
Il faut des ressources, les humains pour les extraire et surtout en avoir l’utilité, les robots n’ont aucun objet quand tu manques d’humains ne serait ce que pour consommer et ne remplaceront jamais un agent éco
C’est la nouvelle peau de chagrin, les robots vont nous sauver sauf que non ça ne tient pas
Il y aura les pays qui peuvent les avoir massivement et les produire car ils ont les ressources et les autres
Glu
Les gauchistes sont persuadés que le monde actuel va se maintenir indéfiniment.
Que le confort, les droits, la paix, les supermarchés pleins et les carrières tertiaires sont devenus l’état naturel de l’humanité.
C’est faux. Et c’est une illusion d’enfant gâté de l’histoire.
Notre société confortable ne repose pas sur des valeurs, ni sur des lois, ni sur des slogans moraux.
Elle repose sur des conditions matérielles très précises, lourdes, coûteuses, fragiles et aujourd’hui en train de tomber une à une
Ce qui permet le “monde moderne” (et dont ils ne parlent jamais)
Une énergie abondante, stable et bon marché
Sans énergie pas d’électricité, pas de numérique, pas de transports, pas de services.
L’énergie n’est pas une opinion morale. Quand elle devient rare ou chère, le tertiaire s’effondre
Un surplus productif massif
Le confort est un luxe. Il existe uniquement parce qu’une minorité de gens produit beaucoup plus que ce qu’elle consomme
Sans surplus pas de consultants, pas de communicants, pas de bullshit jobs
Des infrastructures maintenues en permanence
Routes, eau potable, réseaux électriques, hôpitaux, ports, data center
Rien de tout ça n’est “acquis”. Ça tient tant que des gens réparent, maintiennent, remplacent.
Et ces métiers sont pénibles, dangereux, invisibles.
Une sécurité réelle
Police, armée, frontières, stabilité intérieure.
Les abstractions morales n’arrêtent ni la violence, ni les pénuries, ni les guerres.
Le jour où la sécurité faiblit, les discours disparaissent en 48h
Une démographie minimale
Pas d’enfants pas de travailleurs pas de cotisations pas de système.
Une société qui ne se reproduit pas ne se maintient pas, point final
Ils vivent au sommet d’une pyramide matérielle qu’ils ne comprennent pas.
Ils confondent :
• une parenthèse historique exceptionnelle
• avec une destination finale de l’humanité
Ils pensent que :
“Ce serait injuste que ça s’effondre, donc ça n’arrivera pas.”
Mais l’histoire s’en fout de la justice morale.
Ils consomment un monde :
produit par d’autres
maintenu par d’autres
défendu par d’autres
reproduit par d’autres
Puis expliquent que ce monde est désormais post-contraintes, post-nature, post-hiérarchie, impossible de faire plus enfantin et naïf
Le réel, lui, est en train de répondre
Énergie instable
Dettes ingérables
Infrastructures vieillissantes
États surendettés
Natalité en chute libre
Logistique fragile
Retour de la guerre
Les piliers tombent un par un.
Et quand le surplus disparaît, le réel rehiérarchise tout :
le nécessaire avant le confort
le productif avant l’idéologique
le concret avant le discours
Personne ne “choisira” de retourner planter des patates.
On y retournera par contrainte, quand le système n’aura plus les moyens de payer autre chose
Le monde actuel ne se maintient pas parce qu’il est “juste”.
Il se maintient tant que ses conditions physiques existent.
Une idéologie qui nie :
la production
l’énergie
la démographie
la contrainte
la nature
Tombe et il n’y a aucune exception, féminisme, écologie et toutes ces abstractions ne se maintiennent que grâce aux surplus masculin, les ruptures anthropologiques dont cet immense boomer parle sont enfaite des utopies bourgeoises qui s’écroulent en moins d’une génération quand le réel revient et il revient, ils l’ont provoqué
Ca fait déjà 10 piges que le marché du teritaire est complètement bouchés en France mdrrrr ! Ils croient que y'a des places qui se libères pour chaque trous de balles sortis de bac pro tertiaire et autres facs de merdes ayaaaa ?
Les lois et slogans moraux c'est pas non plus ce qui maintient indéfiniement une civiisation ça se saurait
Ils pensent que l'avenir c'est la Chine, Cyberpunk 2077.
En vérité, l'Europe, l'Amérique du nord, selon le climat ça va devenir soir comme le Maghreb, soit comme l'Afghanistan, soit comme le Tadjikistan, mais dans tous les cas ça va devenir marron et déliquescent.
On sera très loin de sociétés de confort technologie avancée
Et l'Asie va vite suivre la marche si elle perd ses appuis créatifs et ses marchés occidentaux.
Le monde entier va droit vers une régression majeure et durable. Et en Occident ça va aller vite. Et en France on y est, et bien, et c'est pas fini.
En vérité, l'Europe, l'Amérique du nord, selon le climat ça va devenir soir comme le Maghreb, soit comme l'Afghanistan, soit comme le Tadjikistan, mais dans tous les cas ça va devenir marron et déliquescent.
On sera très loin de sociétés de confort technologie avancée
Et l'Asie va vite suivre la marche si elle perd ses appuis créatifs et ses marchés occidentaux.
Le monde entier va droit vers une régression majeure et durable. Et en Occident ça va aller vite. Et en France on y est, et bien, et c'est pas fini.
Je suis Seugondaire.
Les gauchistes sont persuadés que le monde actuel va se maintenir indéfiniment.
Que le confort, les droits, la paix, les supermarchés pleins et les carrières tertiaires sont devenus l’état naturel de l’humanité.
C’est faux. Et c’est une illusion d’enfant gâté de l’histoire.
Notre société confortable ne repose pas sur des valeurs, ni sur des lois, ni sur des slogans moraux.
Elle repose sur des conditions matérielles très précises, lourdes, coûteuses, fragiles et aujourd’hui en train de tomber une à une
Ce qui permet le “monde moderne” (et dont ils ne parlent jamais)
Une énergie abondante, stable et bon marché
Sans énergie pas d’électricité, pas de numérique, pas de transports, pas de services.
L’énergie n’est pas une opinion morale. Quand elle devient rare ou chère, le tertiaire s’effondre
Un surplus productif massif
Le confort est un luxe. Il existe uniquement parce qu’une minorité de gens produit beaucoup plus que ce qu’elle consomme
Sans surplus pas de consultants, pas de communicants, pas de bullshit jobs
Des infrastructures maintenues en permanence
Routes, eau potable, réseaux électriques, hôpitaux, ports, data center
Rien de tout ça n’est “acquis”. Ça tient tant que des gens réparent, maintiennent, remplacent.
Et ces métiers sont pénibles, dangereux, invisibles.
Une sécurité réelle
Police, armée, frontières, stabilité intérieure.
Les abstractions morales n’arrêtent ni la violence, ni les pénuries, ni les guerres.
Le jour où la sécurité faiblit, les discours disparaissent en 48h
Une démographie minimale
Pas d’enfants pas de travailleurs pas de cotisations pas de système.
Une société qui ne se reproduit pas ne se maintient pas, point final
Ils vivent au sommet d’une pyramide matérielle qu’ils ne comprennent pas.
Ils confondent :
• une parenthèse historique exceptionnelle
• avec une destination finale de l’humanité
Ils pensent que :
“Ce serait injuste que ça s’effondre, donc ça n’arrivera pas.”
Mais l’histoire s’en fout de la justice morale.
Ils consomment un monde :
produit par d’autres
maintenu par d’autres
défendu par d’autres
reproduit par d’autres
Puis expliquent que ce monde est désormais post-contraintes, post-nature, post-hiérarchie, impossible de faire plus enfantin et naïf
Le réel, lui, est en train de répondre
Énergie instable
Dettes ingérables
Infrastructures vieillissantes
États surendettés
Natalité en chute libre
Logistique fragile
Retour de la guerre
Les piliers tombent un par un.
Et quand le surplus disparaît, le réel rehiérarchise tout :
le nécessaire avant le confort
le productif avant l’idéologique
le concret avant le discours
Personne ne “choisira” de retourner planter des patates.
On y retournera par contrainte, quand le système n’aura plus les moyens de payer autre chose
Le monde actuel ne se maintient pas parce qu’il est “juste”.
Il se maintient tant que ses conditions physiques existent.
Une idéologie qui nie :
la production
l’énergie
la démographie
la contrainte
la nature
Tombe et il n’y a aucune exception, féminisme, écologie et toutes ces abstractions ne se maintiennent que grâce aux surplus masculin, les ruptures anthropologiques dont cet immense boomer parle sont enfaite des utopies bourgeoises qui s’écroulent en moins d’une génération quand le réel revient et il revient, ils l’ont provoqué
=> Veut le progrès technologique.
=> Importe des non-Blancs à faible QI.
=> Déteste l'IA.
=> Vous lyncherait moralement et vous humilierait dehors pour avoir un robot petite amies IA au lieu d'être avec une grosse rostoid vulgaire.
....
=> Importe des non-Blancs à faible QI.
=> Déteste l'IA.
=> Vous lyncherait moralement et vous humilierait dehors pour avoir un robot petite amies IA au lieu d'être avec une grosse rostoid vulgaire.
....
Ils pensent que l'avenir c'est la Chine, Cyberpunk 2077.
En vérité, l'Europe, l'Amérique du nord, selon le climat ça va devenir soir comme le Maghreb, soit comme l'Afghanistan, soit comme le Tadjikistan, mais dans tous les cas ça va devenir marron et déliquescent.
On sera très loin de sociétés de confort technologie avancée
Et l'Asie va vite suivre la marche si elle perd ses appuis créatifs et ses marchés occidentaux.
Le monde entier va droit vers une régression majeure et durable. Et en Occident ça va aller vite. Et en France on y est, et bien, et c'est pas fini.
En vérité, l'Europe, l'Amérique du nord, selon le climat ça va devenir soir comme le Maghreb, soit comme l'Afghanistan, soit comme le Tadjikistan, mais dans tous les cas ça va devenir marron et déliquescent.
On sera très loin de sociétés de confort technologie avancée
Et l'Asie va vite suivre la marche si elle perd ses appuis créatifs et ses marchés occidentaux.
Le monde entier va droit vers une régression majeure et durable. Et en Occident ça va aller vite. Et en France on y est, et bien, et c'est pas fini.
Si c’est pour produire ce genre d’idéologies nihilistes, ça n’est pas négatif de subir un retour en arrière même violent
Dans l’interview ce gros boomer dit même que l’agriculture ne sert qu’à faire la guerre
On a produit une société d’aristocrates moraux qui ont oublié comment le monde physique fonctionnait, il faut que ça tombe et le plus vite sera le mieux
La nature opérera ensuite un tri
Dans l’interview ce gros boomer dit même que l’agriculture ne sert qu’à faire la guerre
On a produit une société d’aristocrates moraux qui ont oublié comment le monde physique fonctionnait, il faut que ça tombe et le plus vite sera le mieux
La nature opérera ensuite un tri
Les gauchistes sont persuadés que le monde actuel va se maintenir indéfiniment.
Que le confort, les droits, la paix, les supermarchés pleins et les carrières tertiaires sont devenus l’état naturel de l’humanité.
C’est faux. Et c’est une illusion d’enfant gâté de l’histoire.
Notre société confortable ne repose pas sur des valeurs, ni sur des lois, ni sur des slogans moraux.
Elle repose sur des conditions matérielles très précises, lourdes, coûteuses, fragiles et aujourd’hui en train de tomber une à une
Ce qui permet le “monde moderne” (et dont ils ne parlent jamais)
Une énergie abondante, stable et bon marché
Sans énergie pas d’électricité, pas de numérique, pas de transports, pas de services.
L’énergie n’est pas une opinion morale. Quand elle devient rare ou chère, le tertiaire s’effondre
Un surplus productif massif
Le confort est un luxe. Il existe uniquement parce qu’une minorité de gens produit beaucoup plus que ce qu’elle consomme
Sans surplus pas de consultants, pas de communicants, pas de bullshit jobs
Des infrastructures maintenues en permanence
Routes, eau potable, réseaux électriques, hôpitaux, ports, data center
Rien de tout ça n’est “acquis”. Ça tient tant que des gens réparent, maintiennent, remplacent.
Et ces métiers sont pénibles, dangereux, invisibles.
Une sécurité réelle
Police, armée, frontières, stabilité intérieure.
Les abstractions morales n’arrêtent ni la violence, ni les pénuries, ni les guerres.
Le jour où la sécurité faiblit, les discours disparaissent en 48h
Une démographie minimale
Pas d’enfants pas de travailleurs pas de cotisations pas de système.
Une société qui ne se reproduit pas ne se maintient pas, point final
Ils vivent au sommet d’une pyramide matérielle qu’ils ne comprennent pas.
Ils confondent :
• une parenthèse historique exceptionnelle
• avec une destination finale de l’humanité
Ils pensent que :
“Ce serait injuste que ça s’effondre, donc ça n’arrivera pas.”
Mais l’histoire s’en fout de la justice morale.
Ils consomment un monde :
produit par d’autres
maintenu par d’autres
défendu par d’autres
reproduit par d’autres
Puis expliquent que ce monde est désormais post-contraintes, post-nature, post-hiérarchie, impossible de faire plus enfantin et naïf
Le réel, lui, est en train de répondre
Énergie instable
Dettes ingérables
Infrastructures vieillissantes
États surendettés
Natalité en chute libre
Logistique fragile
Retour de la guerre
Les piliers tombent un par un.
Et quand le surplus disparaît, le réel rehiérarchise tout :
le nécessaire avant le confort
le productif avant l’idéologique
le concret avant le discours
Personne ne “choisira” de retourner planter des patates.
On y retournera par contrainte, quand le système n’aura plus les moyens de payer autre chose
Le monde actuel ne se maintient pas parce qu’il est “juste”.
Il se maintient tant que ses conditions physiques existent.
Une idéologie qui nie :
la production
l’énergie
la démographie
la contrainte
la nature
Tombe et il n’y a aucune exception, féminisme, écologie et toutes ces abstractions ne se maintiennent que grâce aux surplus masculin, les ruptures anthropologiques dont cet immense boomer parle sont enfaite des utopies bourgeoises qui s’écroulent en moins d’une génération quand le réel revient et il revient, ils l’ont provoqué
Et oui
Ma signature chef
Ma signature chef
Pour reconstruire la France 🌲 , il faut d'abord qu'elle s'effondre 🔥
Les gauchistes sont persuadés que le monde actuel va se maintenir indéfiniment.
Que le confort, les droits, la paix, les supermarchés pleins et les carrières tertiaires sont devenus l’état naturel de l’humanité.
C’est faux. Et c’est une illusion d’enfant gâté de l’histoire.
Notre société confortable ne repose pas sur des valeurs, ni sur des lois, ni sur des slogans moraux.
Elle repose sur des conditions matérielles très précises, lourdes, coûteuses, fragiles et aujourd’hui en train de tomber une à une
Ce qui permet le “monde moderne” (et dont ils ne parlent jamais)
Une énergie abondante, stable et bon marché
Sans énergie pas d’électricité, pas de numérique, pas de transports, pas de services.
L’énergie n’est pas une opinion morale. Quand elle devient rare ou chère, le tertiaire s’effondre
Un surplus productif massif
Le confort est un luxe. Il existe uniquement parce qu’une minorité de gens produit beaucoup plus que ce qu’elle consomme
Sans surplus pas de consultants, pas de communicants, pas de bullshit jobs
Des infrastructures maintenues en permanence
Routes, eau potable, réseaux électriques, hôpitaux, ports, data center
Rien de tout ça n’est “acquis”. Ça tient tant que des gens réparent, maintiennent, remplacent.
Et ces métiers sont pénibles, dangereux, invisibles.
Une sécurité réelle
Police, armée, frontières, stabilité intérieure.
Les abstractions morales n’arrêtent ni la violence, ni les pénuries, ni les guerres.
Le jour où la sécurité faiblit, les discours disparaissent en 48h
Une démographie minimale
Pas d’enfants pas de travailleurs pas de cotisations pas de système.
Une société qui ne se reproduit pas ne se maintient pas, point final
Ils vivent au sommet d’une pyramide matérielle qu’ils ne comprennent pas.
Ils confondent :
• une parenthèse historique exceptionnelle
• avec une destination finale de l’humanité
Ils pensent que :
“Ce serait injuste que ça s’effondre, donc ça n’arrivera pas.”
Mais l’histoire s’en fout de la justice morale.
Ils consomment un monde :
produit par d’autres
maintenu par d’autres
défendu par d’autres
reproduit par d’autres
Puis expliquent que ce monde est désormais post-contraintes, post-nature, post-hiérarchie, impossible de faire plus enfantin et naïf
Le réel, lui, est en train de répondre
Énergie instable
Dettes ingérables
Infrastructures vieillissantes
États surendettés
Natalité en chute libre
Logistique fragile
Retour de la guerre
Les piliers tombent un par un.
Et quand le surplus disparaît, le réel rehiérarchise tout :
le nécessaire avant le confort
le productif avant l’idéologique
le concret avant le discours
Personne ne “choisira” de retourner planter des patates.
On y retournera par contrainte, quand le système n’aura plus les moyens de payer autre chose
Le monde actuel ne se maintient pas parce qu’il est “juste”.
Il se maintient tant que ses conditions physiques existent.
Une idéologie qui nie :
la production
l’énergie
la démographie
la contrainte
la nature
Tombe et il n’y a aucune exception, féminisme, écologie et toutes ces abstractions ne se maintiennent que grâce aux surplus masculin, les ruptures anthropologiques dont cet immense boomer parle sont enfaite des utopies bourgeoises qui s’écroulent en moins d’une génération quand le réel revient et il revient, ils l’ont provoqué
Fausse croyance et certainement pas pour tous les pays
Il faut des ressources, les humains pour les extraire et surtout en avoir l’utilité, les robots n’ont aucun objet quand tu manques d’humains ne serait ce que pour consommer et ne remplaceront jamais un agent éco
C’est la nouvelle peau de chagrin, les robots vont nous sauver sauf que non ça ne tient pas
Il y aura les pays qui peuvent les avoir massivement et les produire car ils ont les ressources et les autres
Il faut des ressources, les humains pour les extraire et surtout en avoir l’utilité, les robots n’ont aucun objet quand tu manques d’humains ne serait ce que pour consommer et ne remplaceront jamais un agent éco
C’est la nouvelle peau de chagrin, les robots vont nous sauver sauf que non ça ne tient pas
Il y aura les pays qui peuvent les avoir massivement et les produire car ils ont les ressources et les autres
J'ai jamais dit que c'était pour tous les pays, on a pas attendu que l'Afrique comprenne l'informatique pour construire des ordinateurs
Tu ne semble pas comprendre que l'apport est exponnentiel, suffit de quelques uns qui en construisent d'autres
Mais le plus dur c'est le premier, un human-like qui pourrait faire comme, mais l'humanité est en bonne marche pour ça : l'intelligence artificielle a fait un grand bond en avant ces derniers années, une qui s'inspire de nos propres réseaux de neurones. La structure du robot ça semble bien avancer aussi, avec ce que l'on peut voir en vidéo
Tu ne semble pas comprendre que l'apport est exponnentiel, suffit de quelques uns qui en construisent d'autres
Mais le plus dur c'est le premier, un human-like qui pourrait faire comme, mais l'humanité est en bonne marche pour ça : l'intelligence artificielle a fait un grand bond en avant ces derniers années, une qui s'inspire de nos propres réseaux de neurones. La structure du robot ça semble bien avancer aussi, avec ce que l'on peut voir en vidéo
insupportable ce boomer de france inter
J'ai jamais dit que c'était pour tous les pays, on a pas attendu que l'Afrique comprenne l'informatique pour construire des ordinateurs
Tu ne semble pas comprendre que l'apport est exponnentiel, suffit de quelques uns qui en construisent d'autres
Mais le plus dur c'est le premier, un human-like qui pourrait faire comme, mais l'humanité est en bonne marche pour ça : l'intelligence artificielle a fait un grand bond en avant ces derniers années, une qui s'inspire de nos propres réseaux de neurones. La structure du robot ça semble bien avancer aussi, avec ce que l'on peut voir en vidéo
Tu ne semble pas comprendre que l'apport est exponnentiel, suffit de quelques uns qui en construisent d'autres
Mais le plus dur c'est le premier, un human-like qui pourrait faire comme, mais l'humanité est en bonne marche pour ça : l'intelligence artificielle a fait un grand bond en avant ces derniers années, une qui s'inspire de nos propres réseaux de neurones. La structure du robot ça semble bien avancer aussi, avec ce que l'on peut voir en vidéo
Faut pas confondre capacité technique locale et maintien d’une société entière dans le temps.
Le problème, ce n’est pas de fabriquer des robots.
Le problème, c’est de faire tenir une société vieillissante grâce à eux. Et là, ça ne marche pas
Le raisonnement “exponentiel” oublie le socle physique
L’exponentiel n’existe que tant que le socle matériel est stable
Un robot, même très avancé, dépend de :
énergie continue et abondante, chaînes minières mondiales (métaux, terres rares), usines ultra complexes, logistique fiable, maintenance permanente, ingénieurs formés en continu
Dans une société vieillissante :
moins de jeunes techniciens
moins de maintenance
plus de pannes
plus de dépendance externe
Difficultés à acquérir les ressources nécessaires
Même si tu arrives à les construire Ils ne savent pas :
réparer toute l’infrastructure existante
reconstruire des réseaux complets après rupture
remplacer une génération humaine absente
transmettre une culture, une discipline, une cohésion
Une société, ce n’est pas un parc de machines.
C’est un cycle générationnel.
Sans jeunes humains :
plus d’ingénieurs demain, plus de soldat lus d’agriculteurs, plus de soignants, plus de contribuables
Les robots n’engendrent rien
Même un robot human-like parfait poserait des problèmes insolubles :
coût énergétique énorme, fragilité, dépendance logicielle,vulnérabilité systémique, impossibilité de déploiement massif en cas de crise
Il faut une société stable pour le produire,
il ne peut pas sauver une société qui ne l’est plus
C’est circulaire comme tout le reste
La nouvelle erreur centrale c’est de croire que la technologie remplace la démographie
Les robots augmentent une société jeune, aident une société stable, optimisent un surplus existant
Mais dans une société vieillissante ils ne recréent pas le surplus, ils ne recréent pas les générations
La question c’est pas si on peut faire des robots mais qui sera en mesure de les faire fonctionner dans le futur
Le problème, ce n’est pas de fabriquer des robots.
Le problème, c’est de faire tenir une société vieillissante grâce à eux. Et là, ça ne marche pas
Le raisonnement “exponentiel” oublie le socle physique
L’exponentiel n’existe que tant que le socle matériel est stable
Un robot, même très avancé, dépend de :
énergie continue et abondante, chaînes minières mondiales (métaux, terres rares), usines ultra complexes, logistique fiable, maintenance permanente, ingénieurs formés en continu
Dans une société vieillissante :
moins de jeunes techniciens
moins de maintenance
plus de pannes
plus de dépendance externe
Difficultés à acquérir les ressources nécessaires
Même si tu arrives à les construire Ils ne savent pas :
réparer toute l’infrastructure existante
reconstruire des réseaux complets après rupture
remplacer une génération humaine absente
transmettre une culture, une discipline, une cohésion
Une société, ce n’est pas un parc de machines.
C’est un cycle générationnel.
Sans jeunes humains :
plus d’ingénieurs demain, plus de soldat lus d’agriculteurs, plus de soignants, plus de contribuables
Les robots n’engendrent rien
Même un robot human-like parfait poserait des problèmes insolubles :
coût énergétique énorme, fragilité, dépendance logicielle,vulnérabilité systémique, impossibilité de déploiement massif en cas de crise
Il faut une société stable pour le produire,
il ne peut pas sauver une société qui ne l’est plus
C’est circulaire comme tout le reste
La nouvelle erreur centrale c’est de croire que la technologie remplace la démographie
Les robots augmentent une société jeune, aident une société stable, optimisent un surplus existant
Mais dans une société vieillissante ils ne recréent pas le surplus, ils ne recréent pas les générations
La question c’est pas si on peut faire des robots mais qui sera en mesure de les faire fonctionner dans le futur