7 générations en Chine alors qu'il y a 2 générations ils crevaient quasiment tous la dalle et que la plupart des riches actuels sont des fils de prolo. Je me demandes comment ils en sont arrivés à cette conclusion.
- des taxes toujours plus de taxes pour la plèbe, mais rien pour les élites
- des vagues d'immigrations pour maintenir les salaires bas,
- destruction constante des acquis au bénéfice des biens nés,
- aucune méritocratie,
- l'héritage insuffisamment taxé (6% en moyenne) empêchant la perte des richesses des médiocres,
- emploi fictif à outrance,
- réduction des taxes pour les entreprises mais rien pour les esclaves
- smic le plus bas à développement économique et aucune mesure prise.
- des vagues d'immigrations pour maintenir les salaires bas,
- destruction constante des acquis au bénéfice des biens nés,
- aucune méritocratie,
- l'héritage insuffisamment taxé (6% en moyenne) empêchant la perte des richesses des médiocres,
- emploi fictif à outrance,
- réduction des taxes pour les entreprises mais rien pour les esclaves
- smic le plus bas à développement économique et aucune mesure prise.
- des taxes toujours plus de taxes pour la plèbe, mais rien pour les élites
Tout le poids de l'état repose sur les classes moyennes et les plus riches...
Seuls les "ultra-riches" font de l'optimisation fiscale et heureusement sinon l'état pourrait encore plus payer la CAF aux bogmoules et financer les films de PD trans pro-migrants du CNC et les FDP d'antifas mentaux du service public.
De plus c'est a droite qui veux détaxer et désimposer POUR TOUT LE MONDE en réduisant le poids de l'état obèse...
- des vagues d'immigrations pour maintenir les salaires bas,
Les gens qui plébisciste le plus l'immigration sont tes copains gauchistes, et vous ne critiquez pas celle-ci sur un critère identitaro-racial...
Si la régularisation des sans papiers et donc une revalorisation de leur salaire était effective l'immigration ne vous dérangerait pas du tout.
- destruction constante des acquis au bénéfice des biens nés,
???
- aucune méritocratie,
Effectivement il n'y a plus de méritocratie mais du fait de ta gauche.
Nivellement par le bas à l'école, interdiction ou limitation des classes par catégorie d'intelligence (on met des quasi hanidcapés mentaux avec des normies et des HPI dans les mêmes classes au nom de l'égalité et de l'inclusivité...), redistributions sociales massives qui profitent immensément aux parasites extra-Européens, etc
- l'héritage insuffisamment taxé (6% en moyenne) empêchant la perte des richesses des médiocres,
Taxer l'héritage est le pire move surtout que les gens riches le sont en moyenne par le mérite contrairement à ce que les gauchiasses disent et surtout que cet argent va financer un état remplaciste et gauchiste.
On croit à la génétique et la transimission des gênes à droite pas en vos balivernes de "reproduction sociale".
- emploi fictif à outrance,Tout le poids de la société repose
Dans le privé c'est l'efficacité qui prime, les emplois fictifs le sont souvent dans le public...
Tout le poids de l'état repose sur les classes moyennes et les plus riches...
Seuls les "ultra-riches" font de l'optimisation fiscale et heureusement sinon l'état pourrait encore plus payer la CAF aux bogmoules et financer les films de PD trans pro-migrants du CNC et les FDP d'antifas mentaux du service public.
De plus c'est a droite qui veux détaxer et désimposer POUR TOUT LE MONDE en réduisant le poids de l'état obèse...
- des vagues d'immigrations pour maintenir les salaires bas,
Les gens qui plébisciste le plus l'immigration sont tes copains gauchistes, et vous ne critiquez pas celle-ci sur un critère identitaro-racial...
Si la régularisation des sans papiers et donc une revalorisation de leur salaire était effective l'immigration ne vous dérangerait pas du tout.
- destruction constante des acquis au bénéfice des biens nés,
???
- aucune méritocratie,
Effectivement il n'y a plus de méritocratie mais du fait de ta gauche.
Nivellement par le bas à l'école, interdiction ou limitation des classes par catégorie d'intelligence (on met des quasi hanidcapés mentaux avec des normies et des HPI dans les mêmes classes au nom de l'égalité et de l'inclusivité...), redistributions sociales massives qui profitent immensément aux parasites extra-Européens, etc
- l'héritage insuffisamment taxé (6% en moyenne) empêchant la perte des richesses des médiocres,
Taxer l'héritage est le pire move surtout que les gens riches le sont en moyenne par le mérite contrairement à ce que les gauchiasses disent et surtout que cet argent va financer un état remplaciste et gauchiste.
On croit à la génétique et la transimission des gênes à droite pas en vos balivernes de "reproduction sociale".
- emploi fictif à outrance,Tout le poids de la société repose
Dans le privé c'est l'efficacité qui prime, les emplois fictifs le sont souvent dans le public...
Stay Behind - GLADIO 🗡️
- des taxes toujours plus de taxes pour la plèbe, mais rien pour les élites
Tout le poids de l'état repose sur les classes moyennes et les plus riches...
Seuls les "ultra-riches" font de l'optimisation fiscale et heureusement sinon l'état pourrait encore plus payer la CAF aux bogmoules et financer les films de PD trans pro-migrants du CNC et les FDP d'antifas mentaux du service public.
De plus c'est a droite qui veux détaxer et désimposer POUR TOUT LE MONDE en réduisant le poids de l'état obèse...
- des vagues d'immigrations pour maintenir les salaires bas,
Les gens qui plébisciste le plus l'immigration sont tes copains gauchistes, et vous ne critiquez pas celle-ci sur un critère identitaro-racial...
Si la régularisation des sans papiers et donc une revalorisation de leur salaire était effective l'immigration ne vous dérangerait pas du tout.
- destruction constante des acquis au bénéfice des biens nés,
???
- aucune méritocratie,
Effectivement il n'y a plus de méritocratie mais du fait de ta gauche.
Nivellement par le bas à l'école, interdiction ou limitation des classes par catégorie d'intelligence (on met des quasi hanidcapés mentaux avec des normies et des HPI dans les mêmes classes au nom de l'égalité et de l'inclusivité...), redistributions sociales massives qui profitent immensément aux parasites extra-Européens, etc
- l'héritage insuffisamment taxé (6% en moyenne) empêchant la perte des richesses des médiocres,
Taxer l'héritage est le pire move surtout que les gens riches le sont en moyenne par le mérite contrairement à ce que les gauchiasses disent et surtout que cet argent va financer un état remplaciste et gauchiste.
On croit à la génétique et la transimission des gênes à droite pas en vos balivernes de "reproduction sociale".
- emploi fictif à outrance,Tout le poids de la société repose
Dans le privé c'est l'efficacité qui prime, les emplois fictifs le sont souvent dans le public...
Tout le poids de l'état repose sur les classes moyennes et les plus riches...
Seuls les "ultra-riches" font de l'optimisation fiscale et heureusement sinon l'état pourrait encore plus payer la CAF aux bogmoules et financer les films de PD trans pro-migrants du CNC et les FDP d'antifas mentaux du service public.
De plus c'est a droite qui veux détaxer et désimposer POUR TOUT LE MONDE en réduisant le poids de l'état obèse...
- des vagues d'immigrations pour maintenir les salaires bas,
Les gens qui plébisciste le plus l'immigration sont tes copains gauchistes, et vous ne critiquez pas celle-ci sur un critère identitaro-racial...
Si la régularisation des sans papiers et donc une revalorisation de leur salaire était effective l'immigration ne vous dérangerait pas du tout.
- destruction constante des acquis au bénéfice des biens nés,
???
- aucune méritocratie,
Effectivement il n'y a plus de méritocratie mais du fait de ta gauche.
Nivellement par le bas à l'école, interdiction ou limitation des classes par catégorie d'intelligence (on met des quasi hanidcapés mentaux avec des normies et des HPI dans les mêmes classes au nom de l'égalité et de l'inclusivité...), redistributions sociales massives qui profitent immensément aux parasites extra-Européens, etc
- l'héritage insuffisamment taxé (6% en moyenne) empêchant la perte des richesses des médiocres,
Taxer l'héritage est le pire move surtout que les gens riches le sont en moyenne par le mérite contrairement à ce que les gauchiasses disent et surtout que cet argent va financer un état remplaciste et gauchiste.
On croit à la génétique et la transimission des gênes à droite pas en vos balivernes de "reproduction sociale".
- emploi fictif à outrance,Tout le poids de la société repose
Dans le privé c'est l'efficacité qui prime, les emplois fictifs le sont souvent dans le public...
Argumentaire intéressant et solide, p'tit caillou.
Aucune insulte ou rabaissement de ton interlocuteur.
J'aurais, cependant, évité les qualitatifs méprisants comme : "gauchiasses, etc".
Bon, après, chacun son style.
Dans l'ensemble 9/10, je n'aurais pas pu proposer un meilleur argumentaire économique
Aucune insulte ou rabaissement de ton interlocuteur.
J'aurais, cependant, évité les qualitatifs méprisants comme : "gauchiasses, etc".
Bon, après, chacun son style.
Dans l'ensemble 9/10, je n'aurais pas pu proposer un meilleur argumentaire économique
Bien sûr enculin les parasites muzz/africains sont des énormes bosseurs c'est connu ils font baisser les salaires
Les riches utilisent une vieille technique: le dumping social
https://twitter.com/genti[...]us-de-migrants-72512.html
-Dénoncé par Marx qui a fait renvoyer des migrants pour protéger les salaires des ouvriers:
https://www.marxists.org/[...]0/kug/km_kug_18710618.htm (dernier paragraphe)
Marx aussi:
"...en remplaçant une force supérieure et plus chère par plusieurs forces inférieures et à bon marché, l'homme par la femme, l'adulte par l'adolescent et l'enfant, un Yankee par trois Chinois. Voilà autant de méthodes pour diminuer la demande de travail et en rendre l'offre surabondante, en un mot, pour fabriquer des surnuméraires."
https://gavrochemedia.fr/[...]entretien/invitegavroche/
Déjà à Marseille au début du XX° siècle les patrons embauchaient des travailleurs italiens. Cela fonctionnait bien jusqu’à ce que les Italiens deviennent de plus en plus revendicatifs. La réaction du patronat a été très nette : il est parti chercher des kabyles (1907-1910).
-Marchais (+ le pcc s'oppose à une mosquée):
-et Mélenchon qui dénonce le phénomène...... en Allemagne xD :
https://www.lefigaro.fr/p[...]ion-crispent-a-gauche.php
Le patronat :
En 1963, Georges Pompidou, alors Premier ministre, déclare : “l’immigration est un moyen de créer une détente sur le marché du travail, et de résister à la pression salariale"
Bouygues sur les immigrés (propriétaire de Quotidien)
https://www.youtube.com/w[...]desktop&v=zWvKOv7_I3Q
55 ans plus tard son fils milliardaire distille de l'idéologie pro immigration dans son émission "Quotidien"
1978 Regroupement familial (Giscard-Chirac) = immigration de colonisation
https://www.lemonde.fr/so[...]papiers_6132439_3224.html
"L'accueil des migrants est une opportunité pour notre pays"
Pierre GATTAZ, ex-patron du MEDEF
https://www.lemonde.fr/id[...]re-pays_4749301_3232.html
"Restons un pays ouvert, qui accueille de nouvelles cultures et tire un profit du métissage"
Laurence Parisot, ex-patronne du MEDEF
"L'économie demande massivement de l'immigration"
Patrick Martin, patron du MEDEF
https://www.marianne.net/[...]uscite-l-armee-de-reserve
Le Pen:
https://www.youtube.com/w[...]?v=Yyt0dXF2WxQ&t=452s
Andréa Kotarac:
https://youtu.be/aurGFVBZWug?t=2003
-Dénoncé par Marx qui a fait renvoyer des migrants pour protéger les salaires des ouvriers:
Marx aussi:
"...en remplaçant une force supérieure et plus chère par plusieurs forces inférieures et à bon marché, l'homme par la femme, l'adulte par l'adolescent et l'enfant, un Yankee par trois Chinois. Voilà autant de méthodes pour diminuer la demande de travail et en rendre l'offre surabondante, en un mot, pour fabriquer des surnuméraires."
Déjà à Marseille au début du XX° siècle les patrons embauchaient des travailleurs italiens. Cela fonctionnait bien jusqu’à ce que les Italiens deviennent de plus en plus revendicatifs. La réaction du patronat a été très nette : il est parti chercher des kabyles (1907-1910).
-Marchais (+ le pcc s'oppose à une mosquée):
-et Mélenchon qui dénonce le phénomène...... en Allemagne xD :
Le patronat :
En 1963, Georges Pompidou, alors Premier ministre, déclare : “l’immigration est un moyen de créer une détente sur le marché du travail, et de résister à la pression salariale"
Bouygues sur les immigrés (propriétaire de Quotidien)
55 ans plus tard son fils milliardaire distille de l'idéologie pro immigration dans son émission "Quotidien"
1978 Regroupement familial (Giscard-Chirac) = immigration de colonisation
"L'accueil des migrants est une opportunité pour notre pays"
Pierre GATTAZ, ex-patron du MEDEF
"Restons un pays ouvert, qui accueille de nouvelles cultures et tire un profit du métissage"
Laurence Parisot, ex-patronne du MEDEF
"L'économie demande massivement de l'immigration"
Patrick Martin, patron du MEDEF
Le Pen:
Andréa Kotarac:
Les riches utilisent une vieille technique: le dumping social
https://twitter.com/genti[...]us-de-migrants-72512.html
-Dénoncé par Marx qui a fait renvoyer des migrants pour protéger les salaires des ouvriers:
https://www.marxists.org/[...]0/kug/km_kug_18710618.htm (dernier paragraphe)
Marx aussi:
"...en remplaçant une force supérieure et plus chère par plusieurs forces inférieures et à bon marché, l'homme par la femme, l'adulte par l'adolescent et l'enfant, un Yankee par trois Chinois. Voilà autant de méthodes pour diminuer la demande de travail et en rendre l'offre surabondante, en un mot, pour fabriquer des surnuméraires."
https://gavrochemedia.fr/[...]entretien/invitegavroche/
Déjà à Marseille au début du XX° siècle les patrons embauchaient des travailleurs italiens. Cela fonctionnait bien jusqu’à ce que les Italiens deviennent de plus en plus revendicatifs. La réaction du patronat a été très nette : il est parti chercher des kabyles (1907-1910).
-Marchais (+ le pcc s'oppose à une mosquée):
-et Mélenchon qui dénonce le phénomène...... en Allemagne xD :
https://www.lefigaro.fr/p[...]ion-crispent-a-gauche.php
Le patronat :
En 1963, Georges Pompidou, alors Premier ministre, déclare : “l’immigration est un moyen de créer une détente sur le marché du travail, et de résister à la pression salariale"
Bouygues sur les immigrés (propriétaire de Quotidien)
https://www.youtube.com/w[...]desktop&v=zWvKOv7_I3Q
55 ans plus tard son fils milliardaire distille de l'idéologie pro immigration dans son émission "Quotidien"
1978 Regroupement familial (Giscard-Chirac) = immigration de colonisation
https://www.lemonde.fr/so[...]papiers_6132439_3224.html
"L'accueil des migrants est une opportunité pour notre pays"
Pierre GATTAZ, ex-patron du MEDEF
https://www.lemonde.fr/id[...]re-pays_4749301_3232.html
"Restons un pays ouvert, qui accueille de nouvelles cultures et tire un profit du métissage"
Laurence Parisot, ex-patronne du MEDEF
"L'économie demande massivement de l'immigration"
Patrick Martin, patron du MEDEF
https://www.marianne.net/[...]uscite-l-armee-de-reserve
Le Pen:
https://www.youtube.com/w[...]?v=Yyt0dXF2WxQ&t=452s
Andréa Kotarac:
https://youtu.be/aurGFVBZWug?t=2003
-Dénoncé par Marx qui a fait renvoyer des migrants pour protéger les salaires des ouvriers:
Marx aussi:
"...en remplaçant une force supérieure et plus chère par plusieurs forces inférieures et à bon marché, l'homme par la femme, l'adulte par l'adolescent et l'enfant, un Yankee par trois Chinois. Voilà autant de méthodes pour diminuer la demande de travail et en rendre l'offre surabondante, en un mot, pour fabriquer des surnuméraires."
Déjà à Marseille au début du XX° siècle les patrons embauchaient des travailleurs italiens. Cela fonctionnait bien jusqu’à ce que les Italiens deviennent de plus en plus revendicatifs. La réaction du patronat a été très nette : il est parti chercher des kabyles (1907-1910).
-Marchais (+ le pcc s'oppose à une mosquée):
-et Mélenchon qui dénonce le phénomène...... en Allemagne xD :
Le patronat :
En 1963, Georges Pompidou, alors Premier ministre, déclare : “l’immigration est un moyen de créer une détente sur le marché du travail, et de résister à la pression salariale"
Bouygues sur les immigrés (propriétaire de Quotidien)
55 ans plus tard son fils milliardaire distille de l'idéologie pro immigration dans son émission "Quotidien"
1978 Regroupement familial (Giscard-Chirac) = immigration de colonisation
"L'accueil des migrants est une opportunité pour notre pays"
Pierre GATTAZ, ex-patron du MEDEF
"Restons un pays ouvert, qui accueille de nouvelles cultures et tire un profit du métissage"
Laurence Parisot, ex-patronne du MEDEF
"L'économie demande massivement de l'immigration"
Patrick Martin, patron du MEDEF
Le Pen:
Andréa Kotarac:
- des taxes toujours plus de taxes pour la plèbe, mais rien pour les élites
Tout le poids de l'état repose sur les classes moyennes et les plus riches...
Seuls les "ultra-riches" font de l'optimisation fiscale et heureusement sinon l'état pourrait encore plus payer la CAF aux bogmoules et financer les films de PD trans pro-migrants du CNC et les FDP d'antifas mentaux du service public.
De plus c'est a droite qui veux détaxer et désimposer POUR TOUT LE MONDE en réduisant le poids de l'état obèse...
- des vagues d'immigrations pour maintenir les salaires bas,
Les gens qui plébisciste le plus l'immigration sont tes copains gauchistes, et vous ne critiquez pas celle-ci sur un critère identitaro-racial...
Si la régularisation des sans papiers et donc une revalorisation de leur salaire était effective l'immigration ne vous dérangerait pas du tout.
- destruction constante des acquis au bénéfice des biens nés,
???
- aucune méritocratie,
Effectivement il n'y a plus de méritocratie mais du fait de ta gauche.
Nivellement par le bas à l'école, interdiction ou limitation des classes par catégorie d'intelligence (on met des quasi hanidcapés mentaux avec des normies et des HPI dans les mêmes classes au nom de l'égalité et de l'inclusivité...), redistributions sociales massives qui profitent immensément aux parasites extra-Européens, etc
- l'héritage insuffisamment taxé (6% en moyenne) empêchant la perte des richesses des médiocres,
Taxer l'héritage est le pire move surtout que les gens riches le sont en moyenne par le mérite contrairement à ce que les gauchiasses disent et surtout que cet argent va financer un état remplaciste et gauchiste.
On croit à la génétique et la transimission des gênes à droite pas en vos balivernes de "reproduction sociale".
- emploi fictif à outrance,Tout le poids de la société repose
Dans le privé c'est l'efficacité qui prime, les emplois fictifs le sont souvent dans le public...
Tout le poids de l'état repose sur les classes moyennes et les plus riches...
Seuls les "ultra-riches" font de l'optimisation fiscale et heureusement sinon l'état pourrait encore plus payer la CAF aux bogmoules et financer les films de PD trans pro-migrants du CNC et les FDP d'antifas mentaux du service public.
De plus c'est a droite qui veux détaxer et désimposer POUR TOUT LE MONDE en réduisant le poids de l'état obèse...
- des vagues d'immigrations pour maintenir les salaires bas,
Les gens qui plébisciste le plus l'immigration sont tes copains gauchistes, et vous ne critiquez pas celle-ci sur un critère identitaro-racial...
Si la régularisation des sans papiers et donc une revalorisation de leur salaire était effective l'immigration ne vous dérangerait pas du tout.
- destruction constante des acquis au bénéfice des biens nés,
???
- aucune méritocratie,
Effectivement il n'y a plus de méritocratie mais du fait de ta gauche.
Nivellement par le bas à l'école, interdiction ou limitation des classes par catégorie d'intelligence (on met des quasi hanidcapés mentaux avec des normies et des HPI dans les mêmes classes au nom de l'égalité et de l'inclusivité...), redistributions sociales massives qui profitent immensément aux parasites extra-Européens, etc
- l'héritage insuffisamment taxé (6% en moyenne) empêchant la perte des richesses des médiocres,
Taxer l'héritage est le pire move surtout que les gens riches le sont en moyenne par le mérite contrairement à ce que les gauchiasses disent et surtout que cet argent va financer un état remplaciste et gauchiste.
On croit à la génétique et la transimission des gênes à droite pas en vos balivernes de "reproduction sociale".
- emploi fictif à outrance,Tout le poids de la société repose
Dans le privé c'est l'efficacité qui prime, les emplois fictifs le sont souvent dans le public...
A. Faux, la majorité des hauts fonctionnaires sont de droites, et ce sont les premier à user de toutes les mesures fiscales pour transmettre un patrimoine net d'impôts. Le plus frappant étant la déclaration à la haptv de Attal millionnaire à 30 ans via l'héritage en ayant peu ou prou travaillé.
B. Il n'en demeure pas moins que c'est sous la droite qu'il n'y a jamais eu autant d'entrée légal.
C. Les redistributions bénéficient majoritairement à vos Magalax. Heureusement, Hollande a mis fin aux aides familiales sans conditions de ressources permettant d'empêcher nos droitards de bénéficier d'argent public, qu'ils méprisent au passage
D. Dissonnaces cognitifs ?! La richesse en France est majoritairement hérité. Il est prouvé qu'il n'est plus possible de devenir riche par le travail. Les mieux payés (plus de 9k soit 0,9% de la pop) arrivent difficilement à obtenir la richesse des héritiers par le travail. Il va de soi que l'on ne peut se prétendre méritant et héritier: le mérite dépendant d'aucune cause extétieure. D'ailleurs, si vous croyez à la génétique, alors vous savez que vous ne pouvez pas être méritant: à l'instar de moi qui enchaîne les gonzesses, je ne peux me revendiquer méritant puisque ce résultat provient de ma bonne génétique et nullement d'un travail.
D. Emploi fictif recherché par les droitards
B. Il n'en demeure pas moins que c'est sous la droite qu'il n'y a jamais eu autant d'entrée légal.
C. Les redistributions bénéficient majoritairement à vos Magalax. Heureusement, Hollande a mis fin aux aides familiales sans conditions de ressources permettant d'empêcher nos droitards de bénéficier d'argent public, qu'ils méprisent au passage
D. Dissonnaces cognitifs ?! La richesse en France est majoritairement hérité. Il est prouvé qu'il n'est plus possible de devenir riche par le travail. Les mieux payés (plus de 9k soit 0,9% de la pop) arrivent difficilement à obtenir la richesse des héritiers par le travail. Il va de soi que l'on ne peut se prétendre méritant et héritier: le mérite dépendant d'aucune cause extétieure. D'ailleurs, si vous croyez à la génétique, alors vous savez que vous ne pouvez pas être méritant: à l'instar de moi qui enchaîne les gonzesses, je ne peux me revendiquer méritant puisque ce résultat provient de ma bonne génétique et nullement d'un travail.
D. Emploi fictif recherché par les droitards
J'impose rien, j'aime juste faire rager les gens du fofo
J'impose rien, j'aime juste faire rager les gens du fofo
Les droitardix qui gueulent sur les gauchix alors que ces derniers sont là uniquement pour canaliser la plèbe afin que continue leur système oligarchique.
Réel
Et toc la mauvaise foi
