Pourquoi la Chine est choquée par Trump et le Venezuela ?

Ça c'est trump sur l'île d'Epstein

C'est très simple si on ne veut plus que la Chine soit une menace économique on ouvre nos propres usines au lieu de sous-traiter chez eux... ah mais non, les sponsors de nos politiciens corrompus gagneraient plus autant de fric, il préfèrent acheter des produits chinois pas cher pour nous les revendre très cher

Son peuple descend en majorité des Han originaires de l'empire Qing.

Encore un ahuri qui va nous expliquer que la République de Chine n'a rien aucun liens avec la Chine

Totalement vrai

Hong Kong et Macao étaient Chinois, les Chinois les ont simplement "prêtés temporairement" au Portugal et au UK (à part l'ile centrale de HK qui était un lease permanent mais elle n'était pas viable sans les NT), le prêt arrivait à terme donc ils devaient les rendre.

Singapore était un shithole, lorsque la malaisie a pris son indépendance ils ont voulus faire partie de l'union mais les malays étaient racistes et voulaient pas d'un sultanat Chinois dont ils leur ont dit d'aller crever la gueule ouverte dans leur marais puant.

Tu racontes n'importe quoi comme je viens de répondre plus haut.

Pour Singapour t'as pas l'air de savoir mais ils sont indépendants... chaud le niveau de méconnaissance.

L’Alsace et la lorraine c’est allemand pour ceux qui sucent la chine

C'est pas une question de ce que tu veux ou pas je t'expliques la réalité.

De toutes façons si les européens respectaient pas les fin de bails sur HK et Macao les Chinois avaient rien à faire, juste fermer la frontière Chinoise et au bout de 2 semaines les Portugais et les Britanniques auraient du les supplier de les reprendre.

Ces territoires n'étaient pas autonomes et ne survivaient que grace aux importations/exportations de Chine.

Les muslims avaient attaqué la région un temps, les Hollandais ont pacifié la zone avec d'autres Occidentaux, maintenant, Singapour existe dans sa modernité par l'Occident, comme pour le Japon, la Chine, le monde entier, il suffit juste de chercher, mais la différence notable, c'est que les pays comme le Japon, la Chine, la Corée du Sud, ils ont des peuples qui sont bien plus efficients que d'autres, d'où le fait que tu as des grandes entreprises japonaises à la fin du XXe siècle et le fait que la Chine a réussi à sortir de la pauvreté en quelques décennies, la population importe et joue aussi mais on voit une différence en terme de qualité de peuple local, donc la capacité à produire une économie moderne après la gestion occidentale. L'Inde a plus de retard mais compense aussi avec une grande population. Dans l'idée, c'était vraiment le Japon au top, la Corée du Sud a aussi fini par avoir une hausse significative avec le milieu gaming, artistique, dans la robotique aussi.

Singapore était un marais puant. C'est pour ça que les Malays en ont pas voulus.

Ce sont les Singapouriens qui se sont démerdés tout seuls pour le développer.

On peut dire que l'Inde a un handicap avec sa proportion conflictuelle interne entre muslim et hindou, des siècles durant, avant l'arrivée britannique, des peuplades mongoles, perses, turques faisaient des routes aux esclaves et pillages en Asie centrale et du Sud, elles ont été stoppées par la suite.

Oui, oui, c'est vrai que c'est très local ce qu'on y trouve, bien entendu. Sa naissance (1819) est britannique, son droit (1826) est anglais, sa langue officielle (l'anglais) est occidentale et son modèle économique (1961) a été conçu par un Néerlandais.

Même si tu le dis pas sérieusement, il faut éduquer les khey pour pas qu'ils se mettent des conneries dans le crane.

L'industrialisation rapide s'est faite en attirant des entreprises occidentales (Texas Instruments, Hewlett-Packard dans les années 1970), transformant l'île en oasis du premier monde (occidental) dans une région du tiers-monde.

Xi a été formé par des Occidentaux sur l'agriculture, et il a bien fait, les apports pour les centrales, les barrages, ça vient d'où ? Du savoir-faire des Qing, non, des Occidentaux.

C'était une colonie Britannique tout comme le reste de la région donc oui ils ont gardés des trucs.

Ça n'en restait pas moins un marais puant, quand l'angleterre a décoloniser la région les états de la péninsule se sont unis pour former la Malaysie mais ils ont refusés que Singapore en fasse partie (alors que Singapore voulait) parce que c'était un shithole, littéralement un marais puant avec quelques villages de pêcheurs Chinois.

Les Anglais ont rien développés à Singapore, ce sont les Singapouréens qui ont été suffisamment intelligent pour choisir de mettre des gens compétents à la tête du pays (nonobstant leurs origines) et pour développer leur pays alors qu'ils avaient 0 place, 0 ressources naturelles et même pas assez d'eau potable (qu'ils devaient importer de la Malaysie qui les avait rejetés)

En fait, ce que je dis, c'est que les Occidentaux ont vraiment apporté l'essentiel, maintenant, la différence, c'est la capacité de certains peuples à faire dans la modernité par la suite par rapport à d'autres.

J'ai lu pire ici, et dit sérieusement.

Si tu regardes la gueule de l'Asie du Sud avant les Britanniques, ce sont des territoires morcelés de régimes esclavagistes et de castes locales avec des temples à la con. Ils ont fait plusieurs villes importantes, des universités et ont constitué ce que les Grecs ont nommé Indus à l'époque, ça devient Inde, pays séparé en toute logique du Pakistan pour réduire le risque de guerre permanente. Par contre, les muslims ont profité de leur influence au Bangladesh pour attaquer les Hindous, guerre de 1971 où l'Inde va intervenir pour battre l'armée pakistanaise.