Terminator faut s'arrêter quand sur les 6 films ?

Oui. Mais le truc c'est que Terminator 1 et 2 c'est deux époques complètement différentes.

- Le 1 c'est les années 80. On est sur une époque qui est globalement tier S pour le cinéma. C'est une époque d'homme, virile, qui sent la sueur. Et on est sur un scénario très testo et mascu, avec full mecs (duel Terminator / Kyle), Sarah Connor est une page blanche ils auraient mis n'importe quel NPC à la place c'était pareil. Et c'est très bien comme ça. Au bout du compte ça donne un film sombre, violent, à la limite d'un film d'horreur slasher, qui n'est pas humoristique, 0 homosexualité, rien. Bref tier S.

- Dans le 2 on est 10 ans plus tard. C'est les années 90. C'est une époque ou tout commence à partir en couilles. Les producteurs se disent qu'il faut ratisser large pour attirer un max d'audience et faire des dineros. Donc on se retrouve avec plus ou moins le même univers, mais cette fois-ci on te met un morveux agaçant dans les pattes, Sarah Connor devient une girl boss qui d'un coup se trouve une personnalité et une paire de couilles, et le Terminator testo du 1 devient une sorte de babysitter émasculée à qui on apprend qu'il faut pas tuer les gens, qu'il faut faire des blagues etc... il adopte une teinte de film d'action humoristique. C'est les prémices de l'homosexualité globale dans le cinéma. Le film reste assez agréable surtout au regard du cinéma moderne, mais par rapport au 1 c'est pas foufou

Le 2 est très bien !
Reste cool, sac à merde

J'ai vu les deux premiers
m

Le John Connor âgé de 10 ans est mon perso préféré du film. Le rôle d’Arnold Schwarzenegger n’est en rien émasculé : en tant que protecteur de John, il agit comme un père de substitution. Je doute qu’on puisse dire que le rôle de père soit castrateur vu que c’est sans doute le rôle le plus viril qu’un homme puisse accomplir dans sa vie.

Oui. Mais le truc c'est que Terminator 1 et 2 c'est deux époques complètement différentes.

- Le 1 c'est les années 80. On est sur une époque qui est globalement tier S pour le cinéma. C'est une époque d'homme, virile, qui sent la sueur. Et on est sur un scénario très testo et mascu, avec full mecs (duel Terminator / Kyle), Sarah Connor est une page blanche ils auraient mis n'importe quel NPC à la place c'était pareil. Et c'est très bien comme ça. Au bout du compte ça donne un film sombre, violent, à la limite d'un film d'horreur slasher, qui n'est pas humoristique, 0 homosexualité, rien. Bref tier S.

- Dans le 2 on est 10 ans plus tard. C'est les années 90. C'est une époque ou tout commence à partir en couilles. Les producteurs se disent qu'il faut ratisser large pour attirer un max d'audience et faire des dineros. Donc on se retrouve avec plus ou moins le même univers, mais cette fois-ci on te met un morveux agaçant dans les pattes, Sarah Connor devient une girl boss qui d'un coup se trouve une personnalité et une paire de couilles, et le Terminator testo du 1 devient une sorte de babysitter émasculée à qui on apprend qu'il faut pas tuer les gens, qu'il faut faire des blagues etc... il adopte une teinte de film d'action humoristique. C'est les prémices de l'homosexualité globale dans le cinéma. Le film reste assez agréable surtout au regard du cinéma moderne, mais par rapport au 1 c'est pas foufou

Je pense que tu es passé à côté de l'essence même de ce film

Je te conseille fortement cette vidéo :

Peut-être auras-tu un autre regard si tu lui laisses une nouvelle chance...

No problemo.

Le trois est pas *si* mauvais, mais t’a vu les deux meilleurs

J'ai vu les deux premiers
m

Ceci.

Et dark fate ?

J'ai vu les deux premiers
m

J’en ai vu aucun , ça a l’air d’être éclaté au sol

1 et 2 excellents, le 3 est pas si mal même le casting est aux fraises (surtout John Connor), le 4 est moyen, le 5 est une immondice, et le 6 j'ai pas vu mais c'est vraisemblablement de la diarrhée en barquette.