La maladie dont est malade l'Occident porte un nom: c'est le christianisme

Tu ne peux pas séparer le caractère judaïque du caractère catholique.

Regarde ce que c'est le catholicisme: vénérer et diviniser (bêtement) un rabbin juif... plutôt que de dépasser la seule figure imaginaire du personnage Jésus et reconnaître que au-delà de ce personnage (et c'est la raison pour laquelle on aime ce personnage) il y a ce que Israël a à nous apprendre.

Jésus = le doigt
Israël, la Torah = la lune
Le catholique = l'idiot qui regarde le doigt quand on lui montre la lune.

Un nouvelle élan ne peut passer que par un pragmatisme aristoteicien, un futurisme alliant réel scientifique et enracinement essentiel.

Le judaïsme et son dérivé communiste ne sont que des concurrents ou des contrevenant à un tel ordre nouveau, à moins qu'ils ne soient les vecteur d'une révolution nécessaire

En soit le problème n’est pas “le judaïsme” en tant que tradition spirituelle, mais son incompatibilité structurelle avec l’ADN métaphysique occidental. C’est une pensée du texte, de la loi révélée et de l’exception, là où l’Occident s’est construit sur le logos, la causalité, la hiérarchie du réel et la finalité (Aristote, pas Moïse).

Bref, j'espère que tu comprends que c'est pas une question de passé à vénérer, mais de structure à réactiver. Sans verticalité ontologique, il n’y a ni avenir, ni création Mais et je dis bien Mais seulement du bruit moral et de l’égalisation forcée...

Je pense comme Mircea Eliade qu'il y a une révolution abrahamique qui a apporté un sens historique nouveau, tandis que les sociétés qui précédaient avaient une vision de l histoire plus cyclique. Je comprends que les traditionnalistes comme Evola ou Spengler préfèrent nier cet aspect, mais je pense que cela écarte un peu vite ce qu'est réellement la civilisation occidentale.

Le catholicisme et plus largement le christianisme accomplit cela d'une certaine manière, en synthétisant Jérusalem, Athènes et Rome. Je pense que c'est une piste à explorer.

La taille du nez de l'op va vous étonner

Je comprends pas trop ce que tu veux dire... Tu cites une énumération d'éléments, mais tu n'expliques pas.

Par exemple, soit, le judaïsme s'organise autour du texte de la Torah.

Mais alors c'est quoi le logos ? Et en quoi le logos serait-il incompatible avec le judaïsme ? Logos = discours, non ? Un texte est un discours, non ? (Par exemple: le décalogue) Pourquoi pensée du texte s'opposerait à logos alors ?

T'as une vision beaucoup trop israelo centrée...

Le catholicisme n'a de lien avec le judaïsme que par le christianisme originel qui est une forme révolutionnaire du judaïsme, s'opposant au dogme de l'obéissance de la loi et du peuple élu

Je ne défends pas le catholicisme en tant que force aujourd'hui puisque le christianisme est mort mais je lui reconnais de part son inspiration et son agrégation des cultures antiques et Celte le souffle et la force d été qui fut l'apogée de notre civilisation

Quand je parle de logos ça ne se résume pas seulement à la notion de discours mais plus généralement à la recherche pragmatique d'une vérité, c'est très différent de l'aspect dogmatique de la loi juive qui est beaucoup plus rigide et fermée.

La vision hellénique implique : analyse, causalité, universel, tandis que la pensée juive traditionnelle implique obéissance, particularisme, interprétation textuelle

Le judaïsme est discours normatif et révélateur, le logos est raison et ordre intelligible