Matthieu 7:13 ►
Entrez par la porte étroite. Car large est la porte, spacieux est le chemin qui mènent à la perdition, et il y en a beaucoup qui entrent par là.
Mais étroite est la porte, resserré le chemin qui mènent à la vie, et il y en a peu qui les trouvent
Entrez par la porte étroite. Car large est la porte, spacieux est le chemin qui mènent à la perdition, et il y en a beaucoup qui entrent par là.
Mais étroite est la porte, resserré le chemin qui mènent à la vie, et il y en a peu qui les trouvent
Ce qui nous amènent à 2 857 600 000 chrétiens
Onche, pardonne-leur, car ils ne savent ce qu'ils font
Pourquoi ?
Pourquoi ?
On va dire par Proof of Stack : si 75% des chrétiens te considèrent comme non chrétien, tu es non chrétien.
Les cathos reconnaissent les protestants, et inversement, comme chrétiens. Les deux reconnaissent assez généralement les hussites, les mormons, les tj, les nestoriens comme des non chrétiens.
Dans ton cas, tu le sais déjà, c'est votre position sur la Trinité qui vous place en hérésie pour les autres. J'en ai personnellement rien à foutre, comme tu le sais je suis athée.
Les cathos reconnaissent les protestants, et inversement, comme chrétiens. Les deux reconnaissent assez généralement les hussites, les mormons, les tj, les nestoriens comme des non chrétiens.
Dans ton cas, tu le sais déjà, c'est votre position sur la Trinité qui vous place en hérésie pour les autres. J'en ai personnellement rien à foutre, comme tu le sais je suis athée.
On va dire par Proof of Stack : si 75% des chrétiens te considèrent comme non chrétien, tu es non chrétien.
Les cathos reconnaissent les protestants, et inversement, comme chrétiens. Les deux reconnaissent assez généralement les hussites, les mormons, les tj, les nestoriens comme des non chrétiens.
Dans ton cas, tu le sais déjà, c'est votre position sur la Trinité qui vous place en hérésie pour les autres. J'en ai personnellement rien à foutre, comme tu le sais je suis athée.
Les cathos reconnaissent les protestants, et inversement, comme chrétiens. Les deux reconnaissent assez généralement les hussites, les mormons, les tj, les nestoriens comme des non chrétiens.
Dans ton cas, tu le sais déjà, c'est votre position sur la Trinité qui vous place en hérésie pour les autres. J'en ai personnellement rien à foutre, comme tu le sais je suis athée.
Est ce que c'est Dieu qui défini un chrétien ou c'est l'homme ?
Est ce que c'est Dieu qui défini un chrétien ou c'est l'homme ?
L'homme.
Du moins si Dieu est récemment intervenu pour corriger le concensus, le message n'a pas imprimé auprès des hommes, on peut en conclure que c'était pas le bon dieu qui est intervenu.
Du moins si Dieu est récemment intervenu pour corriger le concensus, le message n'a pas imprimé auprès des hommes, on peut en conclure que c'était pas le bon dieu qui est intervenu.
L'homme.
Du moins si Dieu est récemment intervenu pour corriger le concensus, le message n'a pas imprimé auprès des hommes, on peut en conclure que c'était pas le bon dieu qui est intervenu.
Du moins si Dieu est récemment intervenu pour corriger le concensus, le message n'a pas imprimé auprès des hommes, on peut en conclure que c'était pas le bon dieu qui est intervenu.
Donc ton autorité objective c'est le consensus majoritaire ?
Matthieu 7:13 ►
Entrez par la porte étroite. Car large est la porte, spacieux est le chemin qui mènent à la perdition, et il y en a beaucoup qui entrent par là.
Mais étroite est la porte, resserré le chemin qui mènent à la vie, et il y en a peu qui les trouvent
Entrez par la porte étroite. Car large est la porte, spacieux est le chemin qui mènent à la perdition, et il y en a beaucoup qui entrent par là.
Mais étroite est la porte, resserré le chemin qui mènent à la vie, et il y en a peu qui les trouvent
Donc ton autorité objective c'est le consensus majoritaire ?
Est ce que c'est Dieu qui défini un chrétien ou c'est l'homme ?
N'est ce pas plus logique de penser Dieu a l'autorité de se définir lui même ?
Donc ton autorité objective c'est le consensus majoritaire ?
Si Dieu constatait une corruption évidente du monde chrétien, où 99% des chrétiens déclaraient le 1% restant (mais le seul dans le vrai) comme hérétique, est-ce qu'il n'est pas rationnel de penser qu'il interviendrait ?
Puisque de toute évidence, le matériau principal de la foi, la bible, n'est pas assez pour guider la majorité des chrétiens vers la bonne foi, est-ce qu'on doit en conclure que la Bible n'est pas divine, que Dieu n'a jamais voulu que la majorité des chrétiens soient dans le vrai, ou qu'il a été dépassé par les croyants ?
Puisque de toute évidence, le matériau principal de la foi, la bible, n'est pas assez pour guider la majorité des chrétiens vers la bonne foi, est-ce qu'on doit en conclure que la Bible n'est pas divine, que Dieu n'a jamais voulu que la majorité des chrétiens soient dans le vrai, ou qu'il a été dépassé par les croyants ?
Si Dieu constatait une corruption évidente du monde chrétien, où 99% des chrétiens déclaraient le 1% restant (mais le seul dans le vrai) comme hérétique, est-ce qu'il n'est pas rationnel de penser qu'il interviendrait ?
Puisque de toute évidence, le matériau principal de la foi, la bible, n'est pas assez pour guider la majorité des chrétiens vers la bonne foi, est-ce qu'on doit en conclure que la Bible n'est pas divine, que Dieu n'a jamais voulu que la majorité des chrétiens soient dans le vrai, ou qu'il a été dépassé par les croyants ?
Puisque de toute évidence, le matériau principal de la foi, la bible, n'est pas assez pour guider la majorité des chrétiens vers la bonne foi, est-ce qu'on doit en conclure que la Bible n'est pas divine, que Dieu n'a jamais voulu que la majorité des chrétiens soient dans le vrai, ou qu'il a été dépassé par les croyants ?
Si quelqu'un mésuse un objet, ca ne veut pas dire que c'est l'objet en lui même qui est défaillant
Par exemple, un couteau est utile pour decouper de oignons, mais si quelqu'un l'utilise pour tuer une personne, peut-on poser la faute sur l'inventeur du couteau ?
Par exemple, un couteau est utile pour decouper de oignons, mais si quelqu'un l'utilise pour tuer une personne, peut-on poser la faute sur l'inventeur du couteau ?
Catholicisme maître course
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb
Si quelqu'un mésuse un objet, ca ne veut pas dire que c'est l'objet en lui même qui est défaillant
Par exemple, un couteau est utile pour decouper de oignons, mais si quelqu'un l'utilise pour tuer une personne, peut-on poser la faute sur l'inventeur du couteau ?
Par exemple, un couteau est utile pour decouper de oignons, mais si quelqu'un l'utilise pour tuer une personne, peut-on poser la faute sur l'inventeur du couteau ?
Donc tu valides la 3ème hypothèse : Dieu, créateur suprême et omniscient, n'avait pas vu venir qu'on utilise sa Bible de travers.
Ta foi, pour être valide, doit considérer que la Bible est parfaite MAIS pas assez pour que 99% des chrétiens la comprennent correctement. T'as pas de problème moral avec ça.
Ta foi, pour être valide, doit considérer que la Bible est parfaite MAIS pas assez pour que 99% des chrétiens la comprennent correctement. T'as pas de problème moral avec ça.
Donc tu valides la 3ème hypothèse : Dieu, créateur suprême et omniscient, n'avait pas vu venir qu'on utilise sa Bible de travers.
Ta foi, pour être valide, doit considérer que la Bible est parfaite MAIS pas assez pour que 99% des chrétiens la comprennent correctement. T'as pas de problème moral avec ça.
Ta foi, pour être valide, doit considérer que la Bible est parfaite MAIS pas assez pour que 99% des chrétiens la comprennent correctement. T'as pas de problème moral avec ça.
De la même façon, si Dieu nous dit a plusieurs reprises qu'il est un seul, que le Père est supérieur au Fils, et qu'il a même prédit que de nombreuses personnes corrompraient ses doctrines, comment cela peut il être la faute de Dieu ?
De la même façon, si Dieu nous dit a plusieurs reprises qu'il est un seul, que le Père est supérieur au Fils, et qu'il a même prédit que de nombreuses personnes corrompraient ses doctrines, comment cela peut il être la faute de Dieu ?
La trinité c'est pas "de nombreuses personnes" c'est 99% des chrétiens actuels, et probablement 99.9% des chrétiens n'ayant jamais existé.
Donc je repose la question : la Bible est-elle un document trop peu précis pour que l'immense majorité des chrétiens s'y trompent, ou es-tu parmis les "nombreuses personnes qui corrompent ses doctrines"?
Donc je repose la question : la Bible est-elle un document trop peu précis pour que l'immense majorité des chrétiens s'y trompent, ou es-tu parmis les "nombreuses personnes qui corrompent ses doctrines"?