Les "natios" qui idôlatrent le NS, on en parle ?

Nan merci à toi on est sur la même longueur d'onde ça fait du bien. J'en peux plus de ses sales cons déraciné qui joue les gendres idéal avec leur culte juif débile. Ces fdp sont 10x plus déraciné que le dernier des bougnoules du 93 mais ils passent leur journée à cracher sur l'islam en suçant un rabbin sans comprendre que ses 3 putains de religions sont les mêmes

bon j'ai mon cours d'allemand qui commence (no fake) je vous laisse vous echarper, je reviendrai demain

la seule voie vers la puissance pour les Européens, ce n'est pas de mutualiser leurs faiblesses mais bien d'embrasser un horizon politique qui diffère les uns des autres, chacun de son côté

Toutes les tentatives d'unir l'Europe en un même Empire ont échoué, parce qu'il y a eu des plans pour maintenir l'équilibre des puissances certes, mais aussi et surtout parce que chaque peuple vit à son rythme et que s' "unir", c'est se caler sur le rythme d'un autre peuple qui tire sa puissance des circonstances à l'instant T mais qui voudra maintenir son hégémonie sur les autres en les bousillant, même lorsque ces circonstances auront changé ; comme par hasard, l'Allemagne persiste à plomber toute initiative nucléaire pour avoir une énergie pas chère et celle qui se retrouve avec un modèle pourri c'est cette même Allemagne aujourd'hui en raison de ses choix politiques douteux, coincée dans ses liens militaires avec l'Ouest et énergétiques avec l'Est, tandis que la France a travaillé pour son indépendance énergétique

Or nous, Français, ne sommes pas Allemands, par là même nous sommes attachés à des conditions de travail justes, à un Etat et des services publics qui cristallisent le lien social par la mutualisation des ressources (condition nécessaire à la survie du groupe) plutôt qu'à l'obsession protestante de l'enrichissement personnel et la leçon que nous avons tiré de la colonisation n'est ni l'universalisme béat ni le racisme hystérique, mais le différentialisme, ce qui nous permet normalement de refuser qu'on brusque l'écosystème français tout en maintenant la communication avec tous les peuples du monde, ça fait que les Français sont le peuple le moins raciste en Europe mais aussi celui qui doit rester le plus ferme sur le respect de son écosystème
Donc le Français n'est pas raciste, il maintient juste une position de bon sens tant qu'il s'en tient à une certaine modération et une distance respectable, deux choses qui n'existent pas toujours chez ses voisins ; c'est ce qui fait qu'il peut garder les confettis de son empire colonial tant qu'il n'entend pas brusquer ses écosystèmes

C'est dans ce genre de calculs subtils que la France a tiré ses plus grandes forces, créant un espace dans un paysage politique ruiné par les jugements à l'emporte-pièce des voisins d'outre-Rhin, d'en-deça des Pyrénées ou des Alpes

Si c'est évoqué de manière marginale dans Mein Kampf (livre qu'il a écrit avant d'être chancelier), lis néanmoins tous les discours qu'il a fait en tant que chancelier sur le christianisme : https://breviairedecombat[...]rdpress.com/hitler-adolf/

Aussi, comme le christianisme était compatible avec le troisième reich : https://breviairedecombat[...]ress.com/troisieme-reich/
Et le national socialisme plus globalement : https://breviairedecombat[...].com/socialisme-national/

Des dizaines de sources différentes à chaque fois.

Perso = national révolutionnaire

Quand tu connais l'histoire voilà comment tu peux réfléchir.

Que suis-je? En Europe occidentale, vous avez de TRES fortes chances d'être celtes. Donc vous êtes membres d'une tribu celtique. Admettons que vous soyez Eduens. Un Eduen n'est pas Arverne, ni Bellovaque... Donc le premier degré de cohérence est de dire
- Je suis Eduen, je ne défends que les Eduens.

C'est le plus basique. Ca se tient, mais c'est limité.

Le deuxième niveau consiste à se demander si on peut défendre autre chose que les Eduens en tant qu'Eduen. L'Eduen est éduen mais également celte. Donc on peut choisir de défendre les peuples celtes. Une partie ou tous? Pourquoi une partie? Pourquoi défendre les Pritanoi mais pas les Cantabres? Ca n'aurait pas de sens. A partir de là, on se dit donc
- Je suis Eduen, je défends tous les Celtes.

Mais si vous êtes d'Europe occidentale vous avez peut-être aussi du sang germanique, burgonde. On reprend le même schéma qu'avec les Celtes mais cette fois avec les Germains.

Et puis on creuse encore un peu et on se rend compte que les Celtes, les Germains, les Baltes, les Slaves, les Thraces vivaient de manière très très proche. Hormis la langue (et encore plus on remonte plus les langues sont proches), tous ces peuples de même race étaient mus par les mêmes idéaux. Le nom des dieux changeaient (un peu), mais les principes restaient les mêmes. Il y avait bien quelques différences, mais la majorité de ce qui compte était identique. Et si vous pensez que les Celtes et les Germains se résument à l'Europe occidentale, vous vous très loin de la réalité. Des peuples celtes vivaient en Ukraine, en Pologne. La plus ancienne couche de Belgrade en Serbie est celtique.

Pour prendre un exemple connu, je vais citer la Suisse et la France. Suisse = Helvètes et France = Gaulois. Oui, mais non, mais c'est plus compliqué.
Les Helvètes migrèrent d'Allemagne actuelle (eh oui, l'Allemagne était bien celtique) pour la Suisse en repoussant les Séquanes qui se contentèrent de l'ouest du Jura. Au sud du Rhône (la frontière) se trouvaient les Allobroges. Donc pour résumer:
- Un peuple venu d'Allemagne actuelle vint s'établir en Suisse actuelle en donnant son nom à la région, mais en débordant sur la France actuelle (les Helvètes contrôlaient une partie du pays de Gex). Le sud du canton de Genève était une terre allobroge. Si on veut tracer les frontières bonne chance.

Komm hier! Du wirst mit mir deutsch sprechen.

Hitler était à la fois l'un des meilleurs politiciens et l'un des pires dirigeants , comme quoi