Ce sujet a été résolu
Putain t'es con tu confonds geographie et religion jte croyais vraiment honnête
Je n'ai pas parlé de géographie.
je parle ma langue
il y a 14 heures
Jcrois bien que les peuples n'ont jamais été aussi abrutis que quand on leur a fait croire que leur opinion comptait
Donc je souscrit à l'idée que la politique est une religion qui marche avec croyances, votes, sondages etc.
Je dirais même que c'est à cheval entre la religion et la télé réalité
Donc je souscrit à l'idée que la politique est une religion qui marche avec croyances, votes, sondages etc.
Je dirais même que c'est à cheval entre la religion et la télé réalité
Dans l'Abrahamisme, t'as plusieurs prophètes qui prêchaient que seule leur religion était dans le vrai, alors qu'au final que tu sois juif, chrétien ou musulman c'est le même Dieu derrière
En politique c'est pas très différent, à part peut-être Arthaud, tous les politiques qu'on a en France prêchent pour le même système
Pour le côté télé-réalité je suis d'accord, on les voit de plus en plus se donner en spectacle mais au final y'a rien derrière ou alors que des fausses promesses
En politique c'est pas très différent, à part peut-être Arthaud, tous les politiques qu'on a en France prêchent pour le même système
Pour le côté télé-réalité je suis d'accord, on les voit de plus en plus se donner en spectacle mais au final y'a rien derrière ou alors que des fausses promesses
il y a 14 heures
Je n'ai pas parlé de géographie.
C'est pour ça que je dis ça bref
il y a 14 heures
C'est pour ça que je dis ça bref
J'ai pas compris pourquoi tu m'accuses de confondre geographie et religion.
Je te dis que islam = programme politique qui a échoué dans tous les pays où il a été appliqué (et avec toutes les nuances possibles et à travers les siecles), ce n'est pas de la geographie mais de l'histoire comparé
Je te dis que islam = programme politique qui a échoué dans tous les pays où il a été appliqué (et avec toutes les nuances possibles et à travers les siecles), ce n'est pas de la geographie mais de l'histoire comparé
je parle ma langue
il y a 14 heures
La laïcité était une bonne idée mais ses concepteurs ignoraient probablement à quel point ils étaient chrétiens pour que celle-ci ne resistat pas à l'introduction d'une religion exogène..
- le probleme c'est l'immigration
- puis les immigrés sont excités par les juifs
la cohabitation ne pose pas de probleme avec un ideal transcendant superieur, le probleme de la laicité c'est que l'ideal proposé est un vague contrat social, une touche de roman national, de la pleurniche victimaire et de la branlette sur les institutions, tout ce qui fait debander quoi.

- puis les immigrés sont excités par les juifs
la cohabitation ne pose pas de probleme avec un ideal transcendant superieur, le probleme de la laicité c'est que l'ideal proposé est un vague contrat social, une touche de roman national, de la pleurniche victimaire et de la branlette sur les institutions, tout ce qui fait debander quoi.
il y a 14 heures
- le probleme c'est l'immigration
- puis les immigrés sont excités par les juifs
la cohabitation ne pose pas de probleme avec un ideal transcendant superieur, le probleme de la laicité c'est que l'ideal proposé est un vague contrat social, une touche de roman national, de la pleurniche victimaire et de la branlette sur les institutions, tout ce qui fait debander quoi.

- puis les immigrés sont excités par les juifs
la cohabitation ne pose pas de probleme avec un ideal transcendant superieur, le probleme de la laicité c'est que l'ideal proposé est un vague contrat social, une touche de roman national, de la pleurniche victimaire et de la branlette sur les institutions, tout ce qui fait debander quoi.
J'ai pas compris ta réponse, et c'est censé me provoquer quelle réaction tes illustrations à part des haut-le-coeur ?
je parle ma langue
il y a 14 heures
La religion est un outil pour gérer les golems.
Peuple à fort taux de golems : question religieuse essentielle.
Peuple à faible taux de golems : question religieuse secondaire.
Instituer une religion revient à installer un logiciel dans les golems. Cela a des contraintes : mises-à-jour à pourvoir, fix de bugs, risque de piratage.
L'avantage est que c'est puissant. Le désavantage est que le piratage est possible, en s'en prenant au logiciel lui-même, il est possiblepour un attaquant de prendre le contrôle de tous les golems.
Bien entendu, plus il y a de golems, moins la question se pose et plus la religion devient nécessaire.
Dans ce genre de circonstances, il faut être rigoureux et ferme pour garder la main.
Dans les circonstances où un peuple comporte moins de golems, il est plus difficile de remplacer leurs logiciels natifs par un logiciel tiers. Mais il faut dire que c'est généralement moins souhaitable, sauf si on veut exercer un pouvoir fort et induire un effort cohérent, auquel cas il faudra avoir le cynisme et la dureté pour supprimer les hardwares incompatibles et dupliquer ceux qui le sont, pour faire proliférer les golems aux dépens des individus.
Peuple à fort taux de golems : question religieuse essentielle.
Peuple à faible taux de golems : question religieuse secondaire.
Instituer une religion revient à installer un logiciel dans les golems. Cela a des contraintes : mises-à-jour à pourvoir, fix de bugs, risque de piratage.
L'avantage est que c'est puissant. Le désavantage est que le piratage est possible, en s'en prenant au logiciel lui-même, il est possiblepour un attaquant de prendre le contrôle de tous les golems.
Bien entendu, plus il y a de golems, moins la question se pose et plus la religion devient nécessaire.
Dans ce genre de circonstances, il faut être rigoureux et ferme pour garder la main.
Dans les circonstances où un peuple comporte moins de golems, il est plus difficile de remplacer leurs logiciels natifs par un logiciel tiers. Mais il faut dire que c'est généralement moins souhaitable, sauf si on veut exercer un pouvoir fort et induire un effort cohérent, auquel cas il faudra avoir le cynisme et la dureté pour supprimer les hardwares incompatibles et dupliquer ceux qui le sont, pour faire proliférer les golems aux dépens des individus.
Ou bien les remplacer par des golems étrangers ^^
Je suis Seugondaire.
il y a 14 heures
La laisser mourir, lentement et sûrement en enseignant les sciences expérimentales, l'épistémologie et l'histoire au sens large dès le plus jeune âge. Ah oui faut tenir les bigots à l'écart des institutions clés (politique, justice, finance, instruction publique etc.)
Les religions, notamment yahwistes, ne tiennent que grâce à la coercition, sans ça elles meurent progressivement.
Matricule R1-07 https://cnews.bar/
Les religions, notamment yahwistes, ne tiennent que grâce à la coercition, sans ça elles meurent progressivement.
il y a 14 heures
Chouette
15h
Depuis la modernité, il a été mainte fois prouvé :
- elle est un poison dans certains cas
- elle se veut être un programme politique dans certains cas
- elle ne constitut pas un rempart à la crasse morale
- ses chefs se mettent à 4 pattes devant l'argent et l'ordre moral bourgois et marchand
- n'est plus une source credible de science ni de savoir utile
- est souvent synonyme d'hypocrisie.
J'ai beau être d'origine catholique je me dis qu'il faut être quand même completement dingue pour essayer d'appliquer une morale de saint sans libido et déjà comblé par toutes les grâces du monde, dans la fronce de 2025.
Alors que faire ? Rescusiter des croyances, vivre des trucs extrêmes pour ressentir le besoin de sacré, les considérer toutes en dernière instance comme des alliés du Capital et participer à leur mort ?
- elle est un poison dans certains cas
- elle se veut être un programme politique dans certains cas
- elle ne constitut pas un rempart à la crasse morale
- ses chefs se mettent à 4 pattes devant l'argent et l'ordre moral bourgois et marchand
- n'est plus une source credible de science ni de savoir utile
- est souvent synonyme d'hypocrisie.
J'ai beau être d'origine catholique je me dis qu'il faut être quand même completement dingue pour essayer d'appliquer une morale de saint sans libido et déjà comblé par toutes les grâces du monde, dans la fronce de 2025.
Alors que faire ? Rescusiter des croyances, vivre des trucs extrêmes pour ressentir le besoin de sacré, les considérer toutes en dernière instance comme des alliés du Capital et participer à leur mort ?
la seule religion valable c'est la bonne bouffe
il y a 14 heures
J'ai pas compris ta réponse, et c'est censé me provoquer quelle réaction tes illustrations à part des haut-le-coeur ?
Tu semblais evoquer l'Islam comme problemes, je te reponds que ça n'est pas un probleme avec des illustrations d'ideal transcendants (et j'ai fait expres de prendre des exemples variés avec NS/aristocratie traditionelle/marxisme).
Mais ça m'etonnerait pas que tout ton propos ne soit juste qu'une hysterie identitaire individuelle.
Mais ça m'etonnerait pas que tout ton propos ne soit juste qu'une hysterie identitaire individuelle.
il y a 14 heures
la seule religion valable c'est la bonne bouffe
Une grande tentation
je parle ma langue
il y a 14 heures
Une grande tentation
une tranche de saucisson ou deux ni vu ni connu
ou une clémentine surprise (en ce moment elles ne sont pas acides donc pas ouf)
ou une clémentine surprise (en ce moment elles ne sont pas acides donc pas ouf)
il y a 14 heures
Chouette
15h
Depuis la modernité, il a été mainte fois prouvé :
- elle est un poison dans certains cas
- elle se veut être un programme politique dans certains cas
- elle ne constitut pas un rempart à la crasse morale
- ses chefs se mettent à 4 pattes devant l'argent et l'ordre moral bourgois et marchand
- n'est plus une source credible de science ni de savoir utile
- est souvent synonyme d'hypocrisie.
J'ai beau être d'origine catholique je me dis qu'il faut être quand même completement dingue pour essayer d'appliquer une morale de saint sans libido et déjà comblé par toutes les grâces du monde, dans la fronce de 2025.
Alors que faire ? Rescusiter des croyances, vivre des trucs extrêmes pour ressentir le besoin de sacré, les considérer toutes en dernière instance comme des alliés du Capital et participer à leur mort ?
- elle est un poison dans certains cas
- elle se veut être un programme politique dans certains cas
- elle ne constitut pas un rempart à la crasse morale
- ses chefs se mettent à 4 pattes devant l'argent et l'ordre moral bourgois et marchand
- n'est plus une source credible de science ni de savoir utile
- est souvent synonyme d'hypocrisie.
J'ai beau être d'origine catholique je me dis qu'il faut être quand même completement dingue pour essayer d'appliquer une morale de saint sans libido et déjà comblé par toutes les grâces du monde, dans la fronce de 2025.
Alors que faire ? Rescusiter des croyances, vivre des trucs extrêmes pour ressentir le besoin de sacré, les considérer toutes en dernière instance comme des alliés du Capital et participer à leur mort ?
La religion a sa place dans la poubelle avec toute les conneries que les humains ont fait
Le guide du go-escort : https://onche.org/topic/1[...]l-le-guide-du-go-escort/1
il y a 14 heures
Tu semblais evoquer l'Islam comme problemes, je te reponds que ça n'est pas un probleme avec des illustrations d'ideal transcendants (et j'ai fait expres de prendre des exemples variés avec NS/aristocratie traditionelle/marxisme).
Mais ça m'etonnerait pas que tout ton propos ne soit juste qu'une hysterie identitaire individuelle.
Mais ça m'etonnerait pas que tout ton propos ne soit juste qu'une hysterie identitaire individuelle.
T'as pas l'air de savoir lire correctement un enoncé ni de structurer une réponse et la rendre claire et accessible à ton lecteur, aussi je préfère que nous cessions ici tout dialogue. Bonne journée.
je parle ma langue
il y a 14 heures
T'as pas l'air de savoir lire correctement un enoncé ni de structurer une réponse et la rendre claire et accessible à ton lecteur, aussi je préfère que nous cessions ici tout dialogue. Bonne journée.
tu as très bien lu et tu fais le clown. Et ne propose d'ailleurs rien d'autre qu'un vague constat faible.
les humains auront toujours besoin de transcendance, et si ce n'est pas dans les religion ils en trouveront ailleurs et en feront de nouveau une religion (comme la laicité ou le communisme), si ce n'est pas un systeme qui parvient à se mettre au dessus d'elles tout en les conservants, cette derniere option etant donc une solution.
les humains auront toujours besoin de transcendance, et si ce n'est pas dans les religion ils en trouveront ailleurs et en feront de nouveau une religion (comme la laicité ou le communisme), si ce n'est pas un systeme qui parvient à se mettre au dessus d'elles tout en les conservants, cette derniere option etant donc une solution.
il y a 14 heures
Chouette
15h
Depuis la modernité, il a été mainte fois prouvé :
- elle est un poison dans certains cas
- elle se veut être un programme politique dans certains cas
- elle ne constitut pas un rempart à la crasse morale
- ses chefs se mettent à 4 pattes devant l'argent et l'ordre moral bourgois et marchand
- n'est plus une source credible de science ni de savoir utile
- est souvent synonyme d'hypocrisie.
J'ai beau être d'origine catholique je me dis qu'il faut être quand même completement dingue pour essayer d'appliquer une morale de saint sans libido et déjà comblé par toutes les grâces du monde, dans la fronce de 2025.
Alors que faire ? Rescusiter des croyances, vivre des trucs extrêmes pour ressentir le besoin de sacré, les considérer toutes en dernière instance comme des alliés du Capital et participer à leur mort ?
- elle est un poison dans certains cas
- elle se veut être un programme politique dans certains cas
- elle ne constitut pas un rempart à la crasse morale
- ses chefs se mettent à 4 pattes devant l'argent et l'ordre moral bourgois et marchand
- n'est plus une source credible de science ni de savoir utile
- est souvent synonyme d'hypocrisie.
J'ai beau être d'origine catholique je me dis qu'il faut être quand même completement dingue pour essayer d'appliquer une morale de saint sans libido et déjà comblé par toutes les grâces du monde, dans la fronce de 2025.
Alors que faire ? Rescusiter des croyances, vivre des trucs extrêmes pour ressentir le besoin de sacré, les considérer toutes en dernière instance comme des alliés du Capital et participer à leur mort ?
Le problème du dogme n’est pas le dogme en lui même mais sa potentielle incompréhension
Et il est vrai qu’elle est massive chez les masses
Il n’y aurait d’ailleurs pas de masse si tout le monde comprenait et étaient investis par la quête fondamentale
Il faut de tout pour faire un monde
Et il est vrai qu’elle est massive chez les masses
Il n’y aurait d’ailleurs pas de masse si tout le monde comprenait et étaient investis par la quête fondamentale
Il faut de tout pour faire un monde
il y a 14 heures
Seugondaire
14h
La religion est un outil pour gérer les golems.
Peuple à fort taux de golems : question religieuse essentielle.
Peuple à faible taux de golems : question religieuse secondaire.
Instituer une religion revient à installer un logiciel dans les golems. Cela a des contraintes : mises-à-jour à pourvoir, fix de bugs, risque de piratage.
L'avantage est que c'est puissant. Le désavantage est que le piratage est possible, en s'en prenant au logiciel lui-même, il est possiblepour un attaquant de prendre le contrôle de tous les golems.
Bien entendu, plus il y a de golems, moins la question se pose et plus la religion devient nécessaire.
Dans ce genre de circonstances, il faut être rigoureux et ferme pour garder la main.
Dans les circonstances où un peuple comporte moins de golems, il est plus difficile de remplacer leurs logiciels natifs par un logiciel tiers. Mais il faut dire que c'est généralement moins souhaitable, sauf si on veut exercer un pouvoir fort et induire un effort cohérent, auquel cas il faudra avoir le cynisme et la dureté pour supprimer les hardwares incompatibles et dupliquer ceux qui le sont, pour faire proliférer les golems aux dépens des individus.
Peuple à fort taux de golems : question religieuse essentielle.
Peuple à faible taux de golems : question religieuse secondaire.
Instituer une religion revient à installer un logiciel dans les golems. Cela a des contraintes : mises-à-jour à pourvoir, fix de bugs, risque de piratage.
L'avantage est que c'est puissant. Le désavantage est que le piratage est possible, en s'en prenant au logiciel lui-même, il est possiblepour un attaquant de prendre le contrôle de tous les golems.
Bien entendu, plus il y a de golems, moins la question se pose et plus la religion devient nécessaire.
Dans ce genre de circonstances, il faut être rigoureux et ferme pour garder la main.
Dans les circonstances où un peuple comporte moins de golems, il est plus difficile de remplacer leurs logiciels natifs par un logiciel tiers. Mais il faut dire que c'est généralement moins souhaitable, sauf si on veut exercer un pouvoir fort et induire un effort cohérent, auquel cas il faudra avoir le cynisme et la dureté pour supprimer les hardwares incompatibles et dupliquer ceux qui le sont, pour faire proliférer les golems aux dépens des individus.
Ou bien les remplacer par des golems étrangers ^^
La religion n'est qu'une variable d'ajustement de la golemie ?
Est-ce vraiment possible de degolemiser le client pour en faire un individu ?
À titre perso jfais parti du petit peuple et je ne suis pas maso donc je préfère un pouvoir faible (ou fort mais qui va dans mon intérêt ce qui est antinomique avec ma condition oscillant entre petit proletatiat et sous-porletariat).
Est-ce vraiment possible de degolemiser le client pour en faire un individu ?
À titre perso jfais parti du petit peuple et je ne suis pas maso donc je préfère un pouvoir faible (ou fort mais qui va dans mon intérêt ce qui est antinomique avec ma condition oscillant entre petit proletatiat et sous-porletariat).
je parle ma langue
il y a 14 heures
La religion n'est qu'une variable d'ajustement de la golemie ?
Est-ce vraiment possible de degolemiser le client pour en faire un individu ?
À titre perso jfais parti du petit peuple et je ne suis pas maso donc je préfère un pouvoir faible (ou fort mais qui va dans mon intérêt ce qui est antinomique avec ma condition oscillant entre petit proletatiat et sous-porletariat).
Est-ce vraiment possible de degolemiser le client pour en faire un individu ?
À titre perso jfais parti du petit peuple et je ne suis pas maso donc je préfère un pouvoir faible (ou fort mais qui va dans mon intérêt ce qui est antinomique avec ma condition oscillant entre petit proletatiat et sous-porletariat).
Non dégolémiser un golem ça se fait au fil des incarnations, et des épreuves qui permettent d'élever la conscience.
Tu peux réveiller un endormi, quelqu'un qui ne s'est jamais donné la peine d'écouter sa conscience par peur ou par paresse. Mais tu ne peux pas éveiller à sa conscience quelqu'un qui n'en a pas de prime abord.
Il faut lui en insuffler une et ça c'est un processus d'individuation qui exige une croissance de l'âme au delà de sa part matérialisable. Ca c'est le rôle de l'incarnation. On peut prendre part au processus en l'accélérant ou le ralentissant, mais pas le détourner, l'arrêter ou l'inverser.
Tu peux réveiller un endormi, quelqu'un qui ne s'est jamais donné la peine d'écouter sa conscience par peur ou par paresse. Mais tu ne peux pas éveiller à sa conscience quelqu'un qui n'en a pas de prime abord.
Il faut lui en insuffler une et ça c'est un processus d'individuation qui exige une croissance de l'âme au delà de sa part matérialisable. Ca c'est le rôle de l'incarnation. On peut prendre part au processus en l'accélérant ou le ralentissant, mais pas le détourner, l'arrêter ou l'inverser.
Je suis Seugondaire.
il y a 13 heures
La religion n'est qu'une variable d'ajustement de la golemie ?
Est-ce vraiment possible de degolemiser le client pour en faire un individu ?
À titre perso jfais parti du petit peuple et je ne suis pas maso donc je préfère un pouvoir faible (ou fort mais qui va dans mon intérêt ce qui est antinomique avec ma condition oscillant entre petit proletatiat et sous-porletariat).
Est-ce vraiment possible de degolemiser le client pour en faire un individu ?
À titre perso jfais parti du petit peuple et je ne suis pas maso donc je préfère un pouvoir faible (ou fort mais qui va dans mon intérêt ce qui est antinomique avec ma condition oscillant entre petit proletatiat et sous-porletariat).
Impossible, un golem restera un golem toute sa vie, mais il sait se rendre utile quand il est sous contrôle. Il t'aide à maintenir localement l'ordre en exerçant une pression sociale sur les dissidents potentiels, te livre sur un plateau d'argent les dissidents avérés qui font trop de bruit en plus de faire leur boulot de base. Tant que tu lui donne le pain, les jeux, la sécurité et une justice punitive il te servira à la hauteur de ses moyens et fera tourner l'économie. Donnant-donnant quoi.
Si tu ne remplis pas ta part du marché en tant que dirigeant, il cherchera un autre maître parmi tes rivaux et l'aidera à te renverser pour prendre ta place puis ça repart sur un nouveau cycle.
Matricule R1-07 https://cnews.bar/
Si tu ne remplis pas ta part du marché en tant que dirigeant, il cherchera un autre maître parmi tes rivaux et l'aidera à te renverser pour prendre ta place puis ça repart sur un nouveau cycle.
il y a 13 heures






















