Ce sujet a été résolu
1) la Bible (surtout le Nouveau Testament) a été écrite tôt, assez près des événements de la vie de Jésus pour que des témoins oculaires puissent confirmer ou contester ses affirmations.
2) le Nouveau Testament est corroboré, c’est-à-dire que des détails historiques, des indices internes et des citations anciennes soutiennent son authenticité.
3) le message de la Bible n’a pas changé au fil du temps, car les premiers écrits chrétiens (la « chaîne de possession ») présentent la même image de Jésus que celle trouvée dans le Nouveau Testament actuel.
4) les auteurs n’avaient aucun motif ou biais, puisqu’ils n’ont tiré ni argent, ni avantages sexuels, ni pouvoir, mais ont au contraire souffert et souvent été mis à mort pour leurs affirmations.
5) la Bible est vraie parce qu’elle explique le monde mieux que toute autre vision, notamment la nature humaine, le libre arbitre, la morale, la conscience et l’origine de l’univers.
6) les mensonges sont racontés tard ou loin des faits, mais le Nouveau Testament a été écrit tôt et dans la région même où les événements se sont produits.
7) si le Nouveau Testament avait été modifié avec le temps, les premiers disciples des apôtres montreraient des croyances différentes, ce qui n’est pas le cas.
8) la souffrance des apôtres prouve qu’ils n’étaient pas motivés par un intérêt personnel ou par la tromperie.
9) la description biblique de l’humanité, à la fois noble et déchue, correspond à ce que nous observons dans la réalité.
Ces cinq raisons montrent ensemble que la Bible est fiable historiquement et véritable.
2) le Nouveau Testament est corroboré, c’est-à-dire que des détails historiques, des indices internes et des citations anciennes soutiennent son authenticité.
3) le message de la Bible n’a pas changé au fil du temps, car les premiers écrits chrétiens (la « chaîne de possession ») présentent la même image de Jésus que celle trouvée dans le Nouveau Testament actuel.
4) les auteurs n’avaient aucun motif ou biais, puisqu’ils n’ont tiré ni argent, ni avantages sexuels, ni pouvoir, mais ont au contraire souffert et souvent été mis à mort pour leurs affirmations.
5) la Bible est vraie parce qu’elle explique le monde mieux que toute autre vision, notamment la nature humaine, le libre arbitre, la morale, la conscience et l’origine de l’univers.
6) les mensonges sont racontés tard ou loin des faits, mais le Nouveau Testament a été écrit tôt et dans la région même où les événements se sont produits.
7) si le Nouveau Testament avait été modifié avec le temps, les premiers disciples des apôtres montreraient des croyances différentes, ce qui n’est pas le cas.
8) la souffrance des apôtres prouve qu’ils n’étaient pas motivés par un intérêt personnel ou par la tromperie.
9) la description biblique de l’humanité, à la fois noble et déchue, correspond à ce que nous observons dans la réalité.
Ces cinq raisons montrent ensemble que la Bible est fiable historiquement et véritable.
il y a 6 mois
La boucle
#Japan is turning footsteps into electricity. Every step creates energy using piezoelectric tiles - powering lights...
il y a 6 mois
Temoin2Jehovah
6 mois
1) la Bible (surtout le Nouveau Testament) a été écrite tôt, assez près des événements de la vie de Jésus pour que des témoins oculaires puissent confirmer ou contester ses affirmations.
2) le Nouveau Testament est corroboré, c’est-à-dire que des détails historiques, des indices internes et des citations anciennes soutiennent son authenticité.
3) le message de la Bible n’a pas changé au fil du temps, car les premiers écrits chrétiens (la « chaîne de possession ») présentent la même image de Jésus que celle trouvée dans le Nouveau Testament actuel.
4) les auteurs n’avaient aucun motif ou biais, puisqu’ils n’ont tiré ni argent, ni avantages sexuels, ni pouvoir, mais ont au contraire souffert et souvent été mis à mort pour leurs affirmations.
5) la Bible est vraie parce qu’elle explique le monde mieux que toute autre vision, notamment la nature humaine, le libre arbitre, la morale, la conscience et l’origine de l’univers.
6) les mensonges sont racontés tard ou loin des faits, mais le Nouveau Testament a été écrit tôt et dans la région même où les événements se sont produits.
7) si le Nouveau Testament avait été modifié avec le temps, les premiers disciples des apôtres montreraient des croyances différentes, ce qui n’est pas le cas.
8) la souffrance des apôtres prouve qu’ils n’étaient pas motivés par un intérêt personnel ou par la tromperie.
9) la description biblique de l’humanité, à la fois noble et déchue, correspond à ce que nous observons dans la réalité.
Ces cinq raisons montrent ensemble que la Bible est fiable historiquement et véritable.
2) le Nouveau Testament est corroboré, c’est-à-dire que des détails historiques, des indices internes et des citations anciennes soutiennent son authenticité.
3) le message de la Bible n’a pas changé au fil du temps, car les premiers écrits chrétiens (la « chaîne de possession ») présentent la même image de Jésus que celle trouvée dans le Nouveau Testament actuel.
4) les auteurs n’avaient aucun motif ou biais, puisqu’ils n’ont tiré ni argent, ni avantages sexuels, ni pouvoir, mais ont au contraire souffert et souvent été mis à mort pour leurs affirmations.
5) la Bible est vraie parce qu’elle explique le monde mieux que toute autre vision, notamment la nature humaine, le libre arbitre, la morale, la conscience et l’origine de l’univers.
6) les mensonges sont racontés tard ou loin des faits, mais le Nouveau Testament a été écrit tôt et dans la région même où les événements se sont produits.
7) si le Nouveau Testament avait été modifié avec le temps, les premiers disciples des apôtres montreraient des croyances différentes, ce qui n’est pas le cas.
8) la souffrance des apôtres prouve qu’ils n’étaient pas motivés par un intérêt personnel ou par la tromperie.
9) la description biblique de l’humanité, à la fois noble et déchue, correspond à ce que nous observons dans la réalité.
Ces cinq raisons montrent ensemble que la Bible est fiable historiquement et véritable.
Tu continues de faire dans la division l’hérétique
Et ta mauvaise volonté illustre le fond de ta foi
Tu ne crois pas pour le bien
Tu crois pour ton bien
Par espérance d’une meilleure fortune
Égoïste
Et ta mauvaise volonté illustre le fond de ta foi
Tu ne crois pas pour le bien
Tu crois pour ton bien
Par espérance d’une meilleure fortune
Égoïste
« Mon fils, donne-moi ton cœur, et que tes yeux se plaisent dans mes voies. » Proverbes 23:26
il y a 6 mois
Tu continues de faire dans la division l’hérétique
Et ta mauvaise volonté illustre le fond de ta foi
Tu ne crois pas pour le bien
Tu crois pour ton bien
Par espérance d’une meilleure fortune
Égoïste
Et ta mauvaise volonté illustre le fond de ta foi
Tu ne crois pas pour le bien
Tu crois pour ton bien
Par espérance d’une meilleure fortune
Égoïste
Rien compris
il y a 6 mois
Rien compris
Normal le démon
Tu n’es là que pour bouffer
Tu n’es là que pour bouffer
« Mon fils, donne-moi ton cœur, et que tes yeux se plaisent dans mes voies. » Proverbes 23:26
il y a 6 mois
Normal le démon
Tu n’es là que pour bouffer
Tu n’es là que pour bouffer
Je me nourri du pain spirituel qu'est la parole de Dieu
il y a 6 mois
5 raisons pourquoi le Coran EST VRAI
1) le Coran a été écrit tôt, assez près des événements de la vie du Prophète Muhammad pour que des témoins oculaires puissent confirmer ou contester ses affirmations.
2) le Coran est corroboré, c’est-à-dire que des détails historiques, des indices internes et des citations anciennes soutiennent son authenticité.
3) le message du Coran n’a pas changé au fil du temps, car les premiers écrits et transmissions (la « chaîne de possession ») présentent le même texte que celui trouvé dans le Coran actuel.
4) les auteurs n’avaient aucun motif ou biais, puisqu’ils n’ont tiré ni argent, ni avantages sexuels, ni pouvoir, mais ont au contraire souffert et souvent été mis à mort pour leurs affirmations.
5) le Coran est vraie parce qu'il explique le monde mieux que toute autre vision, notamment la nature humaine, le libre arbitre, la morale, la conscience et l’origine de l’univers.
6) les mensonges sont racontés tard ou loin des faits, mais le Coran a été écrit tôt et dans la région même où les événements se sont produits.
7) si le Coran avait été modifié avec le temps, les premiers disciples montreraient des croyances différentes, ce qui n’est pas le cas.
8) la souffrance des nombreux premiers croyants prouve qu’ils n’étaient pas motivés par un intérêt personnel ou par la tromperie.
9) la description coranique de l’humanité, à la fois noble et déchue, correspond à ce que nous observons dans la réalité.
Ces cinq (???) raisons montrent ensemble que le Coran est fiable historiquement et véritable.
1) le Coran a été écrit tôt, assez près des événements de la vie du Prophète Muhammad pour que des témoins oculaires puissent confirmer ou contester ses affirmations.
2) le Coran est corroboré, c’est-à-dire que des détails historiques, des indices internes et des citations anciennes soutiennent son authenticité.
3) le message du Coran n’a pas changé au fil du temps, car les premiers écrits et transmissions (la « chaîne de possession ») présentent le même texte que celui trouvé dans le Coran actuel.
4) les auteurs n’avaient aucun motif ou biais, puisqu’ils n’ont tiré ni argent, ni avantages sexuels, ni pouvoir, mais ont au contraire souffert et souvent été mis à mort pour leurs affirmations.
5) le Coran est vraie parce qu'il explique le monde mieux que toute autre vision, notamment la nature humaine, le libre arbitre, la morale, la conscience et l’origine de l’univers.
6) les mensonges sont racontés tard ou loin des faits, mais le Coran a été écrit tôt et dans la région même où les événements se sont produits.
7) si le Coran avait été modifié avec le temps, les premiers disciples montreraient des croyances différentes, ce qui n’est pas le cas.
8) la souffrance des nombreux premiers croyants prouve qu’ils n’étaient pas motivés par un intérêt personnel ou par la tromperie.
9) la description coranique de l’humanité, à la fois noble et déchue, correspond à ce que nous observons dans la réalité.
Ces cinq (???) raisons montrent ensemble que le Coran est fiable historiquement et véritable.
il y a 6 mois
Pepe
6 mois
5 raisons pourquoi le Coran EST VRAI
1) le Coran a été écrit tôt, assez près des événements de la vie du Prophète Muhammad pour que des témoins oculaires puissent confirmer ou contester ses affirmations.
2) le Coran est corroboré, c’est-à-dire que des détails historiques, des indices internes et des citations anciennes soutiennent son authenticité.
3) le message du Coran n’a pas changé au fil du temps, car les premiers écrits et transmissions (la « chaîne de possession ») présentent le même texte que celui trouvé dans le Coran actuel.
4) les auteurs n’avaient aucun motif ou biais, puisqu’ils n’ont tiré ni argent, ni avantages sexuels, ni pouvoir, mais ont au contraire souffert et souvent été mis à mort pour leurs affirmations.
5) le Coran est vraie parce qu'il explique le monde mieux que toute autre vision, notamment la nature humaine, le libre arbitre, la morale, la conscience et l’origine de l’univers.
6) les mensonges sont racontés tard ou loin des faits, mais le Coran a été écrit tôt et dans la région même où les événements se sont produits.
7) si le Coran avait été modifié avec le temps, les premiers disciples montreraient des croyances différentes, ce qui n’est pas le cas.
8) la souffrance des nombreux premiers croyants prouve qu’ils n’étaient pas motivés par un intérêt personnel ou par la tromperie.
9) la description coranique de l’humanité, à la fois noble et déchue, correspond à ce que nous observons dans la réalité.
Ces cinq (???) raisons montrent ensemble que le Coran est fiable historiquement et véritable.
1) le Coran a été écrit tôt, assez près des événements de la vie du Prophète Muhammad pour que des témoins oculaires puissent confirmer ou contester ses affirmations.
2) le Coran est corroboré, c’est-à-dire que des détails historiques, des indices internes et des citations anciennes soutiennent son authenticité.
3) le message du Coran n’a pas changé au fil du temps, car les premiers écrits et transmissions (la « chaîne de possession ») présentent le même texte que celui trouvé dans le Coran actuel.
4) les auteurs n’avaient aucun motif ou biais, puisqu’ils n’ont tiré ni argent, ni avantages sexuels, ni pouvoir, mais ont au contraire souffert et souvent été mis à mort pour leurs affirmations.
5) le Coran est vraie parce qu'il explique le monde mieux que toute autre vision, notamment la nature humaine, le libre arbitre, la morale, la conscience et l’origine de l’univers.
6) les mensonges sont racontés tard ou loin des faits, mais le Coran a été écrit tôt et dans la région même où les événements se sont produits.
7) si le Coran avait été modifié avec le temps, les premiers disciples montreraient des croyances différentes, ce qui n’est pas le cas.
8) la souffrance des nombreux premiers croyants prouve qu’ils n’étaient pas motivés par un intérêt personnel ou par la tromperie.
9) la description coranique de l’humanité, à la fois noble et déchue, correspond à ce que nous observons dans la réalité.
Ces cinq (???) raisons montrent ensemble que le Coran est fiable historiquement et véritable.
Muhammad n'a jamais eu de témoins de sa mission prophetique justement
Il n'a jamais fait de miracles et personne ne l'a vu parler avec Gabriel
Il n'a jamais fait de miracles et personne ne l'a vu parler avec Gabriel
il y a 6 mois
Je me nourri du pain spirituel qu'est la parole de Dieu
Alors pourquoi tout ce que tu fais c’est de faire dans l’opposition comme s’il
S’agissait non pas d’une religion mais d’un parti politique, ou pire, d’une armée
Dieu est partout et c’est bien pour ça que tout est vrai
Mais ton orgueil te fait penser le contraire
Dieu est bizarrement que là où tu veux qu’il soit dans ta vision borné, pour ne pas dire ton fantasme
Dieu n’est pas ta béquille l’hérétique
C’est le démon que tu loues
Le comprends-tu ça homme de peu de foi ?
S’agissait non pas d’une religion mais d’un parti politique, ou pire, d’une armée
Dieu est partout et c’est bien pour ça que tout est vrai
Mais ton orgueil te fait penser le contraire
Dieu est bizarrement que là où tu veux qu’il soit dans ta vision borné, pour ne pas dire ton fantasme
Dieu n’est pas ta béquille l’hérétique
C’est le démon que tu loues
Le comprends-tu ça homme de peu de foi ?
« Mon fils, donne-moi ton cœur, et que tes yeux se plaisent dans mes voies. » Proverbes 23:26
il y a 6 mois
Alors pourquoi tout ce que tu fais c’est de faire dans l’opposition comme s’il
S’agissait non pas d’une religion mais d’un parti politique, ou pire, d’une armée
Dieu est partout et c’est bien pour ça que tout est vrai
Mais ton orgueil te fait penser le contraire
Dieu est bizarrement que là où tu veux qu’il soit dans ta vision borné, pour ne pas dire ton fantasme
Dieu n’est pas ta béquille l’hérétique
C’est le démon que tu loues
Le comprends-tu ça homme de peu de foi ?
S’agissait non pas d’une religion mais d’un parti politique, ou pire, d’une armée
Dieu est partout et c’est bien pour ça que tout est vrai
Mais ton orgueil te fait penser le contraire
Dieu est bizarrement que là où tu veux qu’il soit dans ta vision borné, pour ne pas dire ton fantasme
Dieu n’est pas ta béquille l’hérétique
C’est le démon que tu loues
Le comprends-tu ça homme de peu de foi ?
Dire que la Bible est vraie est une affirmation pas une négation
il y a 6 mois
Ceci, et ils salissent tout ce qu’il y a de plus sacré
Autant de ce qui est de l’humain que de Dieu
Autant de ce qui est de l’humain que de Dieu
« Mon fils, donne-moi ton cœur, et que tes yeux se plaisent dans mes voies. » Proverbes 23:26
il y a 6 mois
Temoin2Jehovah
6 mois
1) la Bible (surtout le Nouveau Testament) a été écrite tôt, assez près des événements de la vie de Jésus pour que des témoins oculaires puissent confirmer ou contester ses affirmations.
2) le Nouveau Testament est corroboré, c’est-à-dire que des détails historiques, des indices internes et des citations anciennes soutiennent son authenticité.
3) le message de la Bible n’a pas changé au fil du temps, car les premiers écrits chrétiens (la « chaîne de possession ») présentent la même image de Jésus que celle trouvée dans le Nouveau Testament actuel.
4) les auteurs n’avaient aucun motif ou biais, puisqu’ils n’ont tiré ni argent, ni avantages sexuels, ni pouvoir, mais ont au contraire souffert et souvent été mis à mort pour leurs affirmations.
5) la Bible est vraie parce qu’elle explique le monde mieux que toute autre vision, notamment la nature humaine, le libre arbitre, la morale, la conscience et l’origine de l’univers.
6) les mensonges sont racontés tard ou loin des faits, mais le Nouveau Testament a été écrit tôt et dans la région même où les événements se sont produits.
7) si le Nouveau Testament avait été modifié avec le temps, les premiers disciples des apôtres montreraient des croyances différentes, ce qui n’est pas le cas.
8) la souffrance des apôtres prouve qu’ils n’étaient pas motivés par un intérêt personnel ou par la tromperie.
9) la description biblique de l’humanité, à la fois noble et déchue, correspond à ce que nous observons dans la réalité.
Ces cinq raisons montrent ensemble que la Bible est fiable historiquement et véritable.
2) le Nouveau Testament est corroboré, c’est-à-dire que des détails historiques, des indices internes et des citations anciennes soutiennent son authenticité.
3) le message de la Bible n’a pas changé au fil du temps, car les premiers écrits chrétiens (la « chaîne de possession ») présentent la même image de Jésus que celle trouvée dans le Nouveau Testament actuel.
4) les auteurs n’avaient aucun motif ou biais, puisqu’ils n’ont tiré ni argent, ni avantages sexuels, ni pouvoir, mais ont au contraire souffert et souvent été mis à mort pour leurs affirmations.
5) la Bible est vraie parce qu’elle explique le monde mieux que toute autre vision, notamment la nature humaine, le libre arbitre, la morale, la conscience et l’origine de l’univers.
6) les mensonges sont racontés tard ou loin des faits, mais le Nouveau Testament a été écrit tôt et dans la région même où les événements se sont produits.
7) si le Nouveau Testament avait été modifié avec le temps, les premiers disciples des apôtres montreraient des croyances différentes, ce qui n’est pas le cas.
8) la souffrance des apôtres prouve qu’ils n’étaient pas motivés par un intérêt personnel ou par la tromperie.
9) la description biblique de l’humanité, à la fois noble et déchue, correspond à ce que nous observons dans la réalité.
Ces cinq raisons montrent ensemble que la Bible est fiable historiquement et véritable.
Wouah ! Trop cool ! Ça a l'air super intéressant, la bible
J'aimerais bien approfondir ça en mp avec toi
J'aimerais bien approfondir ça en mp avec toi
il y a 6 mois
1.
Aucun texte ancien ne devient vrai parce qu’il est “proche” des faits, ce qui compte c’est la vérification indépendante, et elle n’existe pas ici.
2.
Qu’un récit contienne des éléments réels ne prouve rien, la fiction historique utilise exactement le même procédé depuis 2500 ans.
3.
On a des milliers de variantes manuscrites, dire que “rien n’a changé” est objectivement faux sur le plan philologique.
4.
Souffrir pour une croyance ne prouve pas qu’elle est vraie, seulement que ceux qui y croyaient étaient sincères, comme toutes les religions de l’histoire.
5.
Trouver qu’un texte “explique bien le monde” est une impression personnelle, pas une preuve, sinon toutes les mythologies seraient vraies en même temps.
Aucun texte ancien ne devient vrai parce qu’il est “proche” des faits, ce qui compte c’est la vérification indépendante, et elle n’existe pas ici.
2.
Qu’un récit contienne des éléments réels ne prouve rien, la fiction historique utilise exactement le même procédé depuis 2500 ans.
3.
On a des milliers de variantes manuscrites, dire que “rien n’a changé” est objectivement faux sur le plan philologique.
4.
Souffrir pour une croyance ne prouve pas qu’elle est vraie, seulement que ceux qui y croyaient étaient sincères, comme toutes les religions de l’histoire.
5.
Trouver qu’un texte “explique bien le monde” est une impression personnelle, pas une preuve, sinon toutes les mythologies seraient vraies en même temps.
il y a 6 mois
Pepe
6 mois
5 raisons pourquoi le Coran EST VRAI
1) le Coran a été écrit tôt, assez près des événements de la vie du Prophète Muhammad pour que des témoins oculaires puissent confirmer ou contester ses affirmations.
2) le Coran est corroboré, c’est-à-dire que des détails historiques, des indices internes et des citations anciennes soutiennent son authenticité.
3) le message du Coran n’a pas changé au fil du temps, car les premiers écrits et transmissions (la « chaîne de possession ») présentent le même texte que celui trouvé dans le Coran actuel.
4) les auteurs n’avaient aucun motif ou biais, puisqu’ils n’ont tiré ni argent, ni avantages sexuels, ni pouvoir, mais ont au contraire souffert et souvent été mis à mort pour leurs affirmations.
5) le Coran est vraie parce qu'il explique le monde mieux que toute autre vision, notamment la nature humaine, le libre arbitre, la morale, la conscience et l’origine de l’univers.
6) les mensonges sont racontés tard ou loin des faits, mais le Coran a été écrit tôt et dans la région même où les événements se sont produits.
7) si le Coran avait été modifié avec le temps, les premiers disciples montreraient des croyances différentes, ce qui n’est pas le cas.
8) la souffrance des nombreux premiers croyants prouve qu’ils n’étaient pas motivés par un intérêt personnel ou par la tromperie.
9) la description coranique de l’humanité, à la fois noble et déchue, correspond à ce que nous observons dans la réalité.
Ces cinq (???) raisons montrent ensemble que le Coran est fiable historiquement et véritable.
1) le Coran a été écrit tôt, assez près des événements de la vie du Prophète Muhammad pour que des témoins oculaires puissent confirmer ou contester ses affirmations.
2) le Coran est corroboré, c’est-à-dire que des détails historiques, des indices internes et des citations anciennes soutiennent son authenticité.
3) le message du Coran n’a pas changé au fil du temps, car les premiers écrits et transmissions (la « chaîne de possession ») présentent le même texte que celui trouvé dans le Coran actuel.
4) les auteurs n’avaient aucun motif ou biais, puisqu’ils n’ont tiré ni argent, ni avantages sexuels, ni pouvoir, mais ont au contraire souffert et souvent été mis à mort pour leurs affirmations.
5) le Coran est vraie parce qu'il explique le monde mieux que toute autre vision, notamment la nature humaine, le libre arbitre, la morale, la conscience et l’origine de l’univers.
6) les mensonges sont racontés tard ou loin des faits, mais le Coran a été écrit tôt et dans la région même où les événements se sont produits.
7) si le Coran avait été modifié avec le temps, les premiers disciples montreraient des croyances différentes, ce qui n’est pas le cas.
8) la souffrance des nombreux premiers croyants prouve qu’ils n’étaient pas motivés par un intérêt personnel ou par la tromperie.
9) la description coranique de l’humanité, à la fois noble et déchue, correspond à ce que nous observons dans la réalité.
Ces cinq (???) raisons montrent ensemble que le Coran est fiable historiquement et véritable.
Le Coran a été écrit après la mort de Muhammad par des vieux politiciens au pouvoir, des genres de Donald Trump ou Joe Biden de leur temps
🛌
il y a 6 mois
Dire que la Bible est vraie est une affirmation pas une négation
Qu’est-ce qui est faux dans ce monde ahurin
Meme le dessin du plus petit enfant est la traduction d’une chose réelle
Meme le dessin du plus petit enfant est la traduction d’une chose réelle
« Mon fils, donne-moi ton cœur, et que tes yeux se plaisent dans mes voies. » Proverbes 23:26
il y a 6 mois
Un apôtre du Christ, un membre du collège central de Jérusalem, et un des 144,000 chrétiens oints qui règneront sur la terre
il y a 6 mois
Le Coran a été écrit après la mort de Muhammad par des vieux politiciens au pouvoir, des genres de Donald Trump ou Joe Biden de leur temps
Mensonges et balivernes
il y a 6 mois
Temoin2Jehovah
6 mois
1) la Bible (surtout le Nouveau Testament) a été écrite tôt, assez près des événements de la vie de Jésus pour que des témoins oculaires puissent confirmer ou contester ses affirmations.
2) le Nouveau Testament est corroboré, c’est-à-dire que des détails historiques, des indices internes et des citations anciennes soutiennent son authenticité.
3) le message de la Bible n’a pas changé au fil du temps, car les premiers écrits chrétiens (la « chaîne de possession ») présentent la même image de Jésus que celle trouvée dans le Nouveau Testament actuel.
4) les auteurs n’avaient aucun motif ou biais, puisqu’ils n’ont tiré ni argent, ni avantages sexuels, ni pouvoir, mais ont au contraire souffert et souvent été mis à mort pour leurs affirmations.
5) la Bible est vraie parce qu’elle explique le monde mieux que toute autre vision, notamment la nature humaine, le libre arbitre, la morale, la conscience et l’origine de l’univers.
6) les mensonges sont racontés tard ou loin des faits, mais le Nouveau Testament a été écrit tôt et dans la région même où les événements se sont produits.
7) si le Nouveau Testament avait été modifié avec le temps, les premiers disciples des apôtres montreraient des croyances différentes, ce qui n’est pas le cas.
8) la souffrance des apôtres prouve qu’ils n’étaient pas motivés par un intérêt personnel ou par la tromperie.
9) la description biblique de l’humanité, à la fois noble et déchue, correspond à ce que nous observons dans la réalité.
Ces cinq raisons montrent ensemble que la Bible est fiable historiquement et véritable.
2) le Nouveau Testament est corroboré, c’est-à-dire que des détails historiques, des indices internes et des citations anciennes soutiennent son authenticité.
3) le message de la Bible n’a pas changé au fil du temps, car les premiers écrits chrétiens (la « chaîne de possession ») présentent la même image de Jésus que celle trouvée dans le Nouveau Testament actuel.
4) les auteurs n’avaient aucun motif ou biais, puisqu’ils n’ont tiré ni argent, ni avantages sexuels, ni pouvoir, mais ont au contraire souffert et souvent été mis à mort pour leurs affirmations.
5) la Bible est vraie parce qu’elle explique le monde mieux que toute autre vision, notamment la nature humaine, le libre arbitre, la morale, la conscience et l’origine de l’univers.
6) les mensonges sont racontés tard ou loin des faits, mais le Nouveau Testament a été écrit tôt et dans la région même où les événements se sont produits.
7) si le Nouveau Testament avait été modifié avec le temps, les premiers disciples des apôtres montreraient des croyances différentes, ce qui n’est pas le cas.
8) la souffrance des apôtres prouve qu’ils n’étaient pas motivés par un intérêt personnel ou par la tromperie.
9) la description biblique de l’humanité, à la fois noble et déchue, correspond à ce que nous observons dans la réalité.
Ces cinq raisons montrent ensemble que la Bible est fiable historiquement et véritable.
- je vais concenctrer mon propos sur le NT, car pour l'AT c'est un canon fixé par Esdras avec des livres yahvistes, babyloniens, perses, grecs, et même des passages egyptiens, plus un gros passage de science-fiction ou il melange son autobiographie avec les mythes egyptiens pour donner Moise.
- les evangiles auraient été ecrit entre 65 et 110, Jesus aurait été crucifié vers 30-33, mais ça ne veut pas dire que ce ne soit pas pure fiction, ou deformé par le "telephone arabe". J'ai bien un exemple de complot historique sur la seconde guerre.
- des passages comme le massacre des innocents ou la crucifixion 'ont aucune source historique,
- au temps des premiers chretiens il y avait les apocryphes, donc différentes versions, c'est Marcion qui à commencé vers 150 à être hypercritique et à ne garder que l'evangile de Jean (redigé vers 100), puis St justin martyr vers 170 en réponse à etabli l'ebauche du canon qui s'est consolidé (jusqu'en 419) ensuite pour donner ce qu'on connait. Il y avait par exemple les evangiles de Pierre, Thomas, Marie, Egyptiens, Judas, Jacques. L'Eglise les a condamné vers 350-380 et c'est là que les dissidents ont scellé des copies comme à Nag Hammadi qu'on a retrouvé en 1945.
- dire qu'il n'avaient pas de motifs c'est raisonner avec la morale materialiste actuelle, le pouvoir spirituel est un moteur puissant dans les sociétés traditionelles (et là on parle de juifs). Et leurs supplices supposés, els sources c'est .. les chretiens, donc raisonnement circulaire. Ils ont probablement été bousculé par les Romains mais bon.
- les 4 evangiles auraient été redigés à Rome, Antioche et Ephese. C'est d'ailleurs là ou ils zonaient tous et d'ou est partie le christianisme. Jerusalem est très secondaire.
- ils avaient des croyances heteroclites, je dirais pas "différentes" car ça c'est à posteriori qu'on les considere ainsi (une même personne comme origène peut etre consideré heretique et pere de l'eglise), puis une orthodoxie s'est faite au fil du temps en ecartant des tendances/opinions aux conciles, je dirais jusqu'en 1054 puis ça s'est schismé. L'arianisme et nestorianisme etaient d'ailleurs plus puissantes que les nicéens/trinitaires, mais l'Islam est arrivé.
- la Bible explique selon moi quand même moins bien que la science et les philosophies (occidentales ou orientales), je pense que c'est plutot complementaire, le combo tradition + philosophie grecque par exemple c'est pas mal.
C'est d'ailleurs quand les humanistes se sont rendus compte des différences avec la philosophie et la science comparé aux bibles dont la lecture etait enfin accessible, dont la diffusion s'est faite massivement que la religion à pris du plomb dans l'aile et/ou y a eu des reformes.
- oui l'humanité est peut etre bien noble et dechue, je t'accorde ce point mais je crois pas que ce soit une pensée exclusive au chrstianisme.
- edit : il y a quand même des passages historiquement averés de modifications ulterieures sur les orginaux par l'eglise catholique, mais bon ça ne concerne pas la doctrine TJ.
- les evangiles auraient été ecrit entre 65 et 110, Jesus aurait été crucifié vers 30-33, mais ça ne veut pas dire que ce ne soit pas pure fiction, ou deformé par le "telephone arabe". J'ai bien un exemple de complot historique sur la seconde guerre.
- des passages comme le massacre des innocents ou la crucifixion 'ont aucune source historique,
- au temps des premiers chretiens il y avait les apocryphes, donc différentes versions, c'est Marcion qui à commencé vers 150 à être hypercritique et à ne garder que l'evangile de Jean (redigé vers 100), puis St justin martyr vers 170 en réponse à etabli l'ebauche du canon qui s'est consolidé (jusqu'en 419) ensuite pour donner ce qu'on connait. Il y avait par exemple les evangiles de Pierre, Thomas, Marie, Egyptiens, Judas, Jacques. L'Eglise les a condamné vers 350-380 et c'est là que les dissidents ont scellé des copies comme à Nag Hammadi qu'on a retrouvé en 1945.
- dire qu'il n'avaient pas de motifs c'est raisonner avec la morale materialiste actuelle, le pouvoir spirituel est un moteur puissant dans les sociétés traditionelles (et là on parle de juifs). Et leurs supplices supposés, els sources c'est .. les chretiens, donc raisonnement circulaire. Ils ont probablement été bousculé par les Romains mais bon.
- les 4 evangiles auraient été redigés à Rome, Antioche et Ephese. C'est d'ailleurs là ou ils zonaient tous et d'ou est partie le christianisme. Jerusalem est très secondaire.
- ils avaient des croyances heteroclites, je dirais pas "différentes" car ça c'est à posteriori qu'on les considere ainsi (une même personne comme origène peut etre consideré heretique et pere de l'eglise), puis une orthodoxie s'est faite au fil du temps en ecartant des tendances/opinions aux conciles, je dirais jusqu'en 1054 puis ça s'est schismé. L'arianisme et nestorianisme etaient d'ailleurs plus puissantes que les nicéens/trinitaires, mais l'Islam est arrivé.
- la Bible explique selon moi quand même moins bien que la science et les philosophies (occidentales ou orientales), je pense que c'est plutot complementaire, le combo tradition + philosophie grecque par exemple c'est pas mal.
C'est d'ailleurs quand les humanistes se sont rendus compte des différences avec la philosophie et la science comparé aux bibles dont la lecture etait enfin accessible, dont la diffusion s'est faite massivement que la religion à pris du plomb dans l'aile et/ou y a eu des reformes.
- oui l'humanité est peut etre bien noble et dechue, je t'accorde ce point mais je crois pas que ce soit une pensée exclusive au chrstianisme.
- edit : il y a quand même des passages historiquement averés de modifications ulterieures sur les orginaux par l'eglise catholique, mais bon ça ne concerne pas la doctrine TJ.
une partie du dossier epstein : https://www.jmail.world/
il y a 6 mois
En ligne
211
Sur ce sujet0




















