Greg Tabibian : Les FdS sont des CONSANGUINS

Un peuple produit ses propres ethnies et n'est pas obligé d'importer d'ailleurs. Si on verse ce qui est produit par tel peuple, pas besoin de migrants, sachant que la dette explose avec votre politique d'importation de migrants.

La religion en identité ne garantie pas l'identité ethnique. Un chrétien mexicain, un chrétien camerounais, etc. C'est pour ça qu'il faut dissocier l'identite ethnique de la religion. D'ailleurs, le peuple israélien est multiracial à la fondation du peuple en question, des juifs de diverses origines éloignées du fait des diasporas juives religieuses dans plein de pays en ingérence financière transnationale et s'ajoutant à la part arabique et musulmane de la composition israélienne à ses débuts.

Ça me fait toujours rire. En débat je prend toujours le même exemple.

Je suis un français blanc, ma femme pareil, on s'installe en Corée du Sud. On y travaille, on prospère, on apprend la langue, on respecte les coutumes, on fait tout pareil que les coréens, on se marie là-bas, on fait des enfants qui obtienne la nationalité coréenne etc etc et au final après plusieurs années le pays accepte de nous donner la nationalité coréenne à nous aussi.. est ce que je suis français ou je deviens par magie coréen ?

Euh.. bah non tu es français meme si tu obtiens la nationalité coréenne tu es né en france, tu as grandi la bas en plus tu es blanc tu es et tu resteras toujours un français

Ah donc j'imagine que l'africain qui arrive en France et qui suit le meme parcours alors il est pas autant français que nous du coup, il restera toujours un africain selon ta logique ?

AGGARAFGAGARARA FACHISTE RACISTE TU VOTE RN COMMENT OSES TU
Touche pas à Babakar il est plus français que Victor Hugo il connait Napoléon

Les gauchistes ont compris que c'était une anguille, ils ne lui font pas confiance. Si les droitardés arrêtaient de l'écouter, il se retrouverait sans publique à l'exception d'une poignée de marginaux.

Oui c'est pour ça que je mets religion + ethnie
Mais la France était une théocratie catholique jusqu'à relativement récemment

Le problème, c'est que des mondialistes à la Sarkozy ont vendu l'idée qu'on pourrait effacer des peuples comme ça. Sauf que si tu importes des millions de Birmans en Algérie, les Birmans vont former un peuple à part, à moins que la majorité algérienne fasse une dillution sur le temps long. Les déplacements migratoires au Sahel sont un exemple de l'importance de l'identité ethnique, sinon, tu as des guerres et des modes de vie qui se confrontent.

Tu peux préciser la dernière partit sur le sahel ? Je connais pas bien le sujet

En plus, Sarkozy ne prenait pas en compte le non français sur la constitution européenne, qui n'est pas française, mais une politique visant à accentuer la politique d'importation non occidentale pour des bas salaires et pour la propagande de déconstruction des peuples, un tel modèle serait aussi exporté, imaginez bien que les guerres en Orient n'ont immunisé les peuples locaux, les Kurdes servant de pions aux Israéliens en ce sens contre plusieurs pays. L'identité des peuples a toujours primé pour la survie civilisationnelle, prenez le cas de l'islam, bien que tu aies la propagande de la Oumma, tu as des fitnas très rapidement, car des peuples différents vont prendre le dessus.

La France c'est comme le Titanic

Ceux qui parle de pureté raciale c'est les même qui s'inquiéteraient de conserver leur cabine en première classe alors que le bateau vient de taper l'iceberg

Tabibian a raison en dépit de.

Il ne parle pas des français de souche mais de la race parfaite des nazillons. Pour les nazillons, tu peux avoir 100% d'ancêtres français/gaulois depuis 50 générations, t'es quand-même un étranger si t'as les yeux marrons.

Le Sahel qui s’étend du Sénégal au Soudan est marquée par une succession de conflits ethniques et religieux complexes, où s’entremêlent rivalités tribales, marginalisation politique et fractures confessionnelles. Au Mali, les Touaregs, nomades berbères du Nord majoritairement musulmans sunnites mais distincts des populations noires sédentaires du Sud, Bambaras, Songhaïs, Peuls, se sont révoltés à plusieurs reprises : d’abord en 1962-1964, puis en 1990-1996, et surtout en 2012, où la rébellion du MNLA, Mouvement national de libération de l’Azawad, a été rapidement supplantée par des groupes djihadistes tels qu’Ansar Dine ou AQMI, prônant un islam rigoriste salafiste et cherchant à imposer la charia dans le nord du pays. Ces luttes ont également attisé les tensions interethniques entre Peuls, souvent aux combattants islamistes, et Bambaras ou Dogons, principalement sunnites modérés, menant à des massacres réciproques depuis 2015.

Au Niger, les mêmes fractures opposent Touaregs et Toubous, musulmans, aux Haoussas et Peuls, dans un contexte d’expansion des milices djihadistes affiliées à l’État islamique au Grand Sahara (EIGS). Le Burkina Faso, jusque-là relativement stable, est entré dans la spirale de la violence en 2015, lorsque des groupes armés islamistes venus du Mali ont exploité les clivages ethniques entre Peuls musulmans et Mossis ou Gourmantchés, souvent perçus comme plus sécularisés ou fidèles aux traditions locales. Ces attaques ont provoqué de graves représailles contre les communautés peules, accusées collectivement de complicité avec les terroristes.

Au Tchad, les antagonismes entre Toubous, Zaghawas, Sara et Arabes sont anciens, nourris par des décennies de guerres civiles où les appartenances religieuses, toutes majoritairement musulmanes au Nord et chrétiennes ou animistes au Sud, ont recoupé les clivages régionaux et ethniques. Plus à l’est, au Soudan, la guerre du Darfour depuis 2003 oppose les milices arabes musulmanes Janjawids aux peuples africains non arabes, Fur, Massalits, Zaghawas, également musulmans, mais discriminés sur des bases raciales et politiques.

Dans le Soudan du Sud, devenu indépendant en 2011, la guerre civile de 2013 a éclaté entre les ethnies Dinka et Nuer, toutes deux chrétiennes et animistes, sur fond de rivalités de pouvoir. Enfin, en Mauritanie, les tensions entre Maures arabo-berbères musulmans et Noirs africains, Peuls, Soninkés, Wolofs, ont conduit à des violences interethniques en 1989-1991, les Maures revendiquant une identité arabo-islamique dominante face aux groupes subsahariens.

Ce qui irrite vraiment les derniers blancs français, c'est qu'il n'y a QUE des arménoïdes, narbonoïdes, smyrnotes et autres mulâtres sur ces vidéos qui se veulent identitaires.
Si encore, on aurait 6 celtes et 1 arménien qui nous parlent de la France, ça pourrait rajouter une touche d'exotisme, mais là, nous avons littéralement que des métèques qui viennent nous expliquer la France.
ça ne prend plus chez les derniers blancs conscients racialement qui voient rapidement le ridicule de la chose.

Tabibian

Cette cave bordel

a quel moment il a crue pesé dans le jeux ? ce type avec un bonnet et des tatouages de fragile?
les seuls qui tiennent la routes sont soral et dieudo
puis vient tout ceux qui luttent contre les vaccins arn
il y a aussi les économistes auto didacte comme l'eco du grenier
en géo politique : le saker francophone (jamais cité par la fameuse dissidence youtubesque)
et j'en passe
lui a part faire le tapin sur des substituts télévisuel comme télé liberté (qui demande tout le temps de l'argent) il fait quoi?

L'histoire de France ? Je me souviens d'une période où la carte française était petite du fait d'invasion anglaise, mais finalement, ils ont pu reprendre, je me souviens aussi en histoire, on nous montre l'invasion islamique en Hispanie pour qu'au final, les Occidentaux reprennent le territoire.

"la france est un bateau qui coule et tout le monde veut en être le capitaine"
sdf mais propre le 2 novembre 2025

L'idée du conflit ethnique par importation migratoire dans plusieurs pays, cela entre pile dans l'époque des diasporas juives et leur propagande. Tous les partis politiques sont corrompus car participant à ce système visant au plan mondialiste contre des peuples et à l'usure par les dettes. Les médias servant pour la propagande aussi. Les religions ont fait leur temps au vu des découvertes scientifiques, tout est surtout une question de peuples historiques.

Macron élu 2 fois

c'est la ligne patriote de la diversité quoi, ça rappelle le débat de Gannat contre Attal et ayari machin là, quand il s'agit de dire au gaulois que c'est un sale blanc tous les gens qu'on accueille et qui ne sont pas blancs se liguent contre lui dans une alliance objective (y compris les qlf et les juifs main dans la main chez nous bien qu'opposés à gaza)

-on accueille la terre entière (subsahariens, maghrébins, arméniens, afghans etc.. je vais pas citer Italie Pologne Espagne Portugal car je considère qu'ils sont déjà comme nous)

-ils se disent "super c'est calme ici, les gens sont sympathiques et accueillants, et on me fournit logement, aides, soins etc..."

-ils nous expliquent ce qu'est notre pays, évidemment la définition qu'ils en donnent les incluent

-quand les Français commencent à constater la shitholisation, à faire le lien avec le melting pot que devient la France, et à dire "il suffit de revenir à des conceptions basées sur le sang et l'ethnie" les tabibax sont terrorisés car ils savent qu'un cadre de vie occidental n'est pas un cadre de vie du shithole dont ils viennent, et se mettent alors à nous insulter en dernier recours : ton pays est plus mon pays que le tien, je suis plus français que toi (alors même que c'est leur présence massive qui abolit ce qu'est notre pays)

bizarrement vous ne verrez jamais Lapierre ou Valek faire ça (je peux aussi citer l'autre des asiatiques à droite qui se définit elle même en tant qu'immigrée/invitée qui doit rester minoritaire et qui a compris pas mal de choses, ou même lebracq de twittax si je veux être honnête), c'est à dire quelqu'un qui est assimilé de nature : ceux qui sont assimilés sont par définition ceux qui ne penseraient même pas à faire, à dire "vous les Français" + truc péjoratif (opérant ainsi la distinction vous/nous, auto excluantes pour eux)



je ferais aussi remarquer que son Arménie qui est il me semble un résidu de l'empire chrétien d'orient ne fait pas le poids contre les muzz, il est bien content qu'il y ait des charles martel qui sont les seuls à avoir la force historiquement de repousser l'islam (l'Inde a souffert, le maghreb a souffert, l'Europe de l'Est s'est vaillament battue etc...mais l'Europe de l'ouest est la seule à avoir brisé les ottomans puis a avoir repris le dessus après la chute de constantinople en opérant la reconquista puis se tournant vers l'Est), un peu comme casus machin qui rencontre le problème suivant "j'ai besoin de l occident pour être apostate de l'islam (car c'est le seul endroit où je ne suis pas menacée pour faire ça), mais les blancos je ne veux pas qu'ils soient trop pro blancs et conscients d'eux mêmes non plus sinon c'est le H et ils ne voudront pas de moi" >> ainsi elle se retrouve à défendre la "liberté d'expression" qui définirait l'occident au niveau des valeurs, sans jamais dire que ce qui définit l'occident au niveau des peuples c'est évidemment les occidentaux, qui ensuite oui développent des "valeurs"/concepts comme la liberté d'expression

Oui, mais de toute manière, ça reste des périodes de l'histoire, je suis pas devin mais je dis juste que penser que c'est figé, ce n'est pas voir la différence entre les périodes. Participer au vote, cela changera rien du tout, car ils ont placé des faux opposants.