éloge de l'anonymat

malo · 2025-10-27T18:39:35.000Z

Sans nom, l'auteur reste en retrait, seul son message et ce qu'il contient comptent. Peu importe qui est à l'origine du propos, puisque c'est comme s'il n’existait pas. Pour celui qui écrit, d'abord, qui n'a plus à se soucier de ce qu'on pourra penser de lui: l'ego disparaît. C'est lorsqu'il parle en son nom que l'Homme est le moins lui-même. Pour ceux qui le lisent, ensuite. Avec le retour de la sincérité de l'auteur, la confiance des lecteurs renaît. Mentir devient vain et les échanges se délestent du superflu, de tout ce qui, dans la vraie vie, altère comment nous nous présentons aux autres et comment nous appréhendons ce que les autres nous laissent bien voir d'eux. Mais à la moindre once d'identité, au moindre nom, à la moindre photo de profil ou au moindre procédé qui permet de relier 2 messages d'un même auteur entre eux, tout cela s'écroule et l'on redevient tous plus ou moins inquiets, consciemment ou non, de ce que les autres verront en/de nous. On retombe dans l'enfer de…

1 2 3

clefserrure

malo

1 an

C'est très intéressant
J'avais déjà lu quelque chose qui allait un peu dans le même sens en faisant un parallèle entre les grands maîtres de la Renaissance à la tête d'ateliers de 40-50 personnes et nos actuels Damien Hirst/Jeff Koons
Tu aurais des auteurs ou des bouquins qui approfondiraient la réflexion?

René Guénon, la Crise du monde moderne.