Ce sont des jurés tiré au hasard qui juge
Non. En assise il y'a 3 magistrats professionnels (qui orientent les débats et les jurés dans le délibéré) et des jurés qui effectivement sont des citoyens tirés au hasard
Ah et d'ailleurs la justice ne protège pas les victimes. Si une affaire va en justice c'est que les faits ont déjà eu lieu, donc il est trop tard pour la protéger
Le rôle de la justice, en plus de juger en neutralité, c'est de protéger la société des gens dangereux. La société n'inclue pas que les femmes et les enfants
Le rôle de la justice, en plus de juger en neutralité, c'est de protéger la société des gens dangereux. La société n'inclue pas que les femmes et les enfants
Si un mec de 100kg pour 1m95 massacre un mec de 60kg pour 1m60 il s'en prend tout autant à un être faible.
La société ne doit pas protéger en priorité tel type de personne, la fonction de juge est justement de juger en neutralité, en se basant sur des faits plutôt que sur des émotions de gonzesses.
Qu'est ce qui me motive à payer des impôts si je ne suis pas protégé car "je ne suis pas prioritaire déso"? C'est quoi ça? On est dans une file à Disney Land? Y'a des billets coupe file? Qu'est ce qui se passe?
La société ne doit pas protéger en priorité tel type de personne, la fonction de juge est justement de juger en neutralité, en se basant sur des faits plutôt que sur des émotions de gonzesses.
Qu'est ce qui me motive à payer des impôts si je ne suis pas protégé car "je ne suis pas prioritaire déso"? C'est quoi ça? On est dans une file à Disney Land? Y'a des billets coupe file? Qu'est ce qui se passe?
Ah et d'ailleurs la justice ne protège pas les victimes. Si une affaire va en justice c'est que les faits ont déjà eu lieu, donc il est trop tard pour la protéger
Le rôle de la justice, en plus de juger en neutralité, c'est de protéger la société des gens dangereux. La société n'inclue pas que les femmes et les enfants
Le rôle de la justice, en plus de juger en neutralité, c'est de protéger la société des gens dangereux. La société n'inclue pas que les femmes et les enfants
Je vais être très honnête avec toi. J'ai passé une grande partie de ma vie d'adulte dans les tribunaux. Je les ai vus à l'œuvre. Donc je sais de quoi je parle. Quand je fais mine de poser des questions, c'est surtout pour susciter une réaction de la part des autres membres, et d'en discuter. En réalité je ne pose pas vraiment de question, je parle en connaissance de cause : les magistrats font évidemment une hiérarchie des profils de victime / auteurs.
Il y'a même pas besoin d'aller jusqu'au cas Dahbia Benkired pour s'en rendre compte. Tu vas squatter les bancs du TJ de ton coin ne serait-ce qu'une journée, tu verras plein d'affaires de remises de stupéfiants à détenus. Souvent c'est des gonzesses qui profitent d'un parloir pour tenter de remettre un morceau de shit à un mec en taule.
Dans les faits : ce genre de meuf à commis toutes les infractions de A à Z. Elle a acheté le stup (acquisition), elle l'a transporté (transport), l'a introduit dans une taule, l'a filé au détenu (cession). Le détenu lui n'a pas réellement commis d'infraction hormis le fait de le récupérer (acquisition).
Tu verras que systématiquement toutes ces gonzesses prennent une peine avec sursis absolument ridicule (3 mois max) avec surtout une non mention à leur B2 du casier judiciaire pour continuer de bosser dans des institutions par exemple. Le mec lui par contre, il prend généralement 6 mois ferme ajoutés à sa peine initiale
Il y'a même pas besoin d'aller jusqu'au cas Dahbia Benkired pour s'en rendre compte. Tu vas squatter les bancs du TJ de ton coin ne serait-ce qu'une journée, tu verras plein d'affaires de remises de stupéfiants à détenus. Souvent c'est des gonzesses qui profitent d'un parloir pour tenter de remettre un morceau de shit à un mec en taule.
Dans les faits : ce genre de meuf à commis toutes les infractions de A à Z. Elle a acheté le stup (acquisition), elle l'a transporté (transport), l'a introduit dans une taule, l'a filé au détenu (cession). Le détenu lui n'a pas réellement commis d'infraction hormis le fait de le récupérer (acquisition).
Tu verras que systématiquement toutes ces gonzesses prennent une peine avec sursis absolument ridicule (3 mois max) avec surtout une non mention à leur B2 du casier judiciaire pour continuer de bosser dans des institutions par exemple. Le mec lui par contre, il prend généralement 6 mois ferme ajoutés à sa peine initiale
Ce n'est pas que les juges, toute la société est laxiste.
D'ailleurs si la peine etait rétablis les juges s’abstiendrais de la prononcer sans parler des difficultés d'applications .
on aurait dû mal à trouver des
policiers/militaire pour l’appliquer il faudrait comme aux États-Unis un système complexe de chambre à gaz .
La Gillautine personne n’oserais l’enclenché .
Parce qu’on a perdus de vue le sens de la justice et la malice du péché.
Si la peine de mort subsistent tant bien que mal aux États-Unis , c'est uniquement dû à sa foi chrétienne.
D’ailleurs celle-ci est accompagnée de certaine pratique et lectures des psaumes.
D'ailleurs si la peine etait rétablis les juges s’abstiendrais de la prononcer sans parler des difficultés d'applications .
on aurait dû mal à trouver des
policiers/militaire pour l’appliquer il faudrait comme aux États-Unis un système complexe de chambre à gaz .
La Gillautine personne n’oserais l’enclenché .
Parce qu’on a perdus de vue le sens de la justice et la malice du péché.
Si la peine de mort subsistent tant bien que mal aux États-Unis , c'est uniquement dû à sa foi chrétienne.
D’ailleurs celle-ci est accompagnée de certaine pratique et lectures des psaumes.
Complostiste supra-stellaire, transvestigateur, anti-maçonnique,anti-PCC,anti-5g,anti-GAY, ,anti-NOM avéré et confirmé.
Ah non non. Je comprends que l'émotion soit plus forte bien sur. Ce que je dis c'est que l'émotion n'a pas sa place dans un jugement en fait. Un jugement est sensé être impartial, basé sur des faits, et avoir pour but de protéger la société.
Ce que je dis en des termes plus crus si tu veux, c'est que magistrat c'est sensé être un métier d'homme, et qu'il y'a trop de femmes pour l'exercer. C'est pour ça que la justice est très mauvaise dans ce pays
Ce que je dis en des termes plus crus si tu veux, c'est que magistrat c'est sensé être un métier d'homme, et qu'il y'a trop de femmes pour l'exercer. C'est pour ça que la justice est très mauvaise dans ce pays
Je vais être très honnête avec toi. J'ai passé une grande partie de ma vie d'adulte dans les tribunaux. Je les ai vus à l'œuvre. Donc je sais de quoi je parle. Quand je fais mine de poser des questions, c'est surtout pour susciter une réaction de la part des autres membres, et d'en discuter. En réalité je ne pose pas vraiment de question, je parle en connaissance de cause : les magistrats font évidemment une hiérarchie des profils de victime / auteurs.
Il y'a même pas besoin d'aller jusqu'au cas Dahbia Benkired pour s'en rendre compte. Tu vas squatter les bancs du TJ de ton coin ne serait-ce qu'une journée, tu verras plein d'affaires de remises de stupéfiants à détenus. Souvent c'est des gonzesses qui profitent d'un parloir pour tenter de remettre un morceau de shit à un mec en taule.
Dans les faits : ce genre de meuf à commis toutes les infractions de A à Z. Elle a acheté le stup (acquisition), elle l'a transporté (transport), l'a introduit dans une taule, l'a filé au détenu (cession). Le détenu lui n'a pas réellement commis d'infraction hormis le fait de le récupérer (acquisition).
Tu verras que systématiquement toutes ces gonzesses prennent une peine avec sursis absolument ridicule (3 mois max) avec surtout une non mention à leur B2 du casier judiciaire pour continuer de bosser dans des institutions par exemple. Le mec lui par contre, il prend généralement 6 mois ferme ajoutés à sa peine initiale
Il y'a même pas besoin d'aller jusqu'au cas Dahbia Benkired pour s'en rendre compte. Tu vas squatter les bancs du TJ de ton coin ne serait-ce qu'une journée, tu verras plein d'affaires de remises de stupéfiants à détenus. Souvent c'est des gonzesses qui profitent d'un parloir pour tenter de remettre un morceau de shit à un mec en taule.
Dans les faits : ce genre de meuf à commis toutes les infractions de A à Z. Elle a acheté le stup (acquisition), elle l'a transporté (transport), l'a introduit dans une taule, l'a filé au détenu (cession). Le détenu lui n'a pas réellement commis d'infraction hormis le fait de le récupérer (acquisition).
Tu verras que systématiquement toutes ces gonzesses prennent une peine avec sursis absolument ridicule (3 mois max) avec surtout une non mention à leur B2 du casier judiciaire pour continuer de bosser dans des institutions par exemple. Le mec lui par contre, il prend généralement 6 mois ferme ajoutés à sa peine initiale
Ah non non. Je comprends que l'émotion soit plus forte bien sur. Ce que je dis c'est que l'émotion n'a pas sa place dans un jugement en fait. Un jugement est sensé être impartial, basé sur des faits, et avoir pour but de protéger la société.
Ce que je dis en des termes plus crus si tu veux, c'est que magistrat c'est sensé être un métier d'homme, et qu'il y'a trop de femmes pour l'exercer. C'est pour ça que la justice est très mauvaise dans ce pays
Ce que je dis en des termes plus crus si tu veux, c'est que magistrat c'est sensé être un métier d'homme, et qu'il y'a trop de femmes pour l'exercer. C'est pour ça que la justice est très mauvaise dans ce pays
Ah non non. Je comprends que l'émotion soit plus forte bien sur. Ce que je dis c'est que l'émotion n'a pas sa place dans un jugement en fait. Un jugement est sensé être impartial, basé sur des faits, et avoir pour but de protéger la société.
Ce que je dis en des termes plus crus si tu veux, c'est que magistrat c'est sensé être un métier d'homme, et qu'il y'a trop de femmes pour l'exercer. C'est pour ça que la justice est très mauvaise dans ce pays
Ce que je dis en des termes plus crus si tu veux, c'est que magistrat c'est sensé être un métier d'homme, et qu'il y'a trop de femmes pour l'exercer. C'est pour ça que la justice est très mauvaise dans ce pays
Ce n'est pas que les juges, toute la société est laxiste.
D'ailleurs si la peine etait rétablis les juges s’abstiendrais de la prononcer sans parler des difficultés d'applications .
on aurait dû mal à trouver des
policiers/militaire pour l’appliquer il faudrait comme aux États-Unis un système complexe de chambre à gaz .
La Gillautine personne n’oserais l’enclenché .
Parce qu’on a perdus de vue le sens de la justice et la malice du péché.
Si la peine de mort subsistent tant bien que mal aux États-Unis , c'est uniquement dû à sa foi chrétienne.
D’ailleurs celle-ci est accompagnée de certaine pratique et lectures des psaumes.
D'ailleurs si la peine etait rétablis les juges s’abstiendrais de la prononcer sans parler des difficultés d'applications .
on aurait dû mal à trouver des
policiers/militaire pour l’appliquer il faudrait comme aux États-Unis un système complexe de chambre à gaz .
La Gillautine personne n’oserais l’enclenché .
Parce qu’on a perdus de vue le sens de la justice et la malice du péché.
Si la peine de mort subsistent tant bien que mal aux États-Unis , c'est uniquement dû à sa foi chrétienne.
D’ailleurs celle-ci est accompagnée de certaine pratique et lectures des psaumes.
Qu'on sois bien d'accord, je ne dis pas qu'elle ne mérite pas cette peine. Bien sur cette nana est une pourriture qui mérite de crever dans un cachot jusqu'à la fin de ses jours. Mais à chaque fois que lis à ce sujet ça m'énerve à mort. Pourquoi? :
Parce que comme d'habitude on est dans une magistrature très féminine, basée sur les émotions plutôt que la raison. La perpétuité incompressible n'est jamais appliquée hormis dans de très rares affaires qui choquent l'opinion publique jusqu'à l'international, et ont une connotation politique.
J'ai vraiment l'impression que la magistrature française fait une hiérarchisation des individus. Tous les jours y'a des meurtriers qui tuent gratuitement dans ce pays. Pourtant ils prennent jamais la perpétuité. "Oui mais ils ont pas tué / violé un enfant" oui et? Que la victime soit un enfant qui a rien demandé plutôt qu'un adulte qui a rien demandé change quelque chose au problème? Au profil de l'auteur? A ce qu'il mérite?
J'ai vraiment l'impression que dans la tête du magistrat français lambda c'est ça : Homme < Femme < Enfant. On est vraiment sur de l'émotion pure, l'exact opposé de l'impartialité et de la raison
A côté de ça on a des mecs qui tuent plusieurs personnes, qui violent, qui récidivent et qui se prennent jamais la perpétuité. C'est quoi ce déséquilibre en fait?
Je suis le seul dans ce cas?
Parce que comme d'habitude on est dans une magistrature très féminine, basée sur les émotions plutôt que la raison. La perpétuité incompressible n'est jamais appliquée hormis dans de très rares affaires qui choquent l'opinion publique jusqu'à l'international, et ont une connotation politique.
J'ai vraiment l'impression que la magistrature française fait une hiérarchisation des individus. Tous les jours y'a des meurtriers qui tuent gratuitement dans ce pays. Pourtant ils prennent jamais la perpétuité. "Oui mais ils ont pas tué / violé un enfant" oui et? Que la victime soit un enfant qui a rien demandé plutôt qu'un adulte qui a rien demandé change quelque chose au problème? Au profil de l'auteur? A ce qu'il mérite?
J'ai vraiment l'impression que dans la tête du magistrat français lambda c'est ça : Homme < Femme < Enfant. On est vraiment sur de l'émotion pure, l'exact opposé de l'impartialité et de la raison
A côté de ça on a des mecs qui tuent plusieurs personnes, qui violent, qui récidivent et qui se prennent jamais la perpétuité. C'est quoi ce déséquilibre en fait?
Je suis le seul dans ce cas?
Manipulatrice sous OQTF qui viole puis tue une gamine et la fout dans une malle avant de demander à des gens de transporter la malle.
C'était la peine minimale hein
C'était la peine minimale hein
Nous sommes un.
