La peine de Dahbia Benkired est symptomatique de la justice française

Qu'on sois bien d'accord, je ne dis pas qu'elle ne mérite pas cette peine. Bien sur cette nana est une pourriture qui mérite de crever dans un cachot jusqu'à la fin de ses jours. Mais à chaque fois que lis à ce sujet ça m'énerve à mort. Pourquoi? :

Parce que comme d'habitude on est dans une magistrature très féminine, basée sur les émotions plutôt que la raison. La perpétuité incompressible n'est jamais appliquée hormis dans de très rares affaires qui choquent l'opinion publique jusqu'à l'international, et ont une connotation politique.

J'ai vraiment l'impression que la magistrature française fait une hiérarchisation des individus. Tous les jours y'a des meurtriers qui tuent gratuitement dans ce pays. Pourtant ils prennent jamais la perpétuité. "Oui mais ils ont pas tué / violé un enfant" oui et? Que la victime soit un enfant qui a rien demandé plutôt qu'un adulte qui a rien demandé change quelque chose au problème? Au profil de l'auteur? A ce qu'il mérite?

J'ai vraiment l'impression que dans la tête du magistrat français lambda c'est ça : Homme < Femme < Enfant. On est vraiment sur de l'émotion pure, l'exact opposé de l'impartialité et de la raison

A côté de ça on a des mecs qui tuent plusieurs personnes, qui violent, qui récidivent et qui se prennent jamais la perpétuité. C'est quoi ce déséquilibre en fait?

Je suis le seul dans ce cas?

Bah oui, c'est normal, c'est un facteur aggravant de s'en prendre à un enfant, elle a une peine ridiculement clémente par rapport à ses actes. Et ta hierarchisation est malheureusement fausse, la protection de l'enfance est quasi nulle et inexistante dans notre pays (cf le scandale des ase) ou à l'étranger (gangs pakis au r-u, etc)

Mais en quoi c'est aggravant? Quelle est la différence entre attraper une enfant qui a rien demandé et lui faire du sale, et attraper un mec qui a rien demandé et lui faire le même sale? Y'en a pas en fait. Du point de vue sociétal c'est exactement la même chose.

La sévérité des peines ne dépend pas de l'émotion du juge, mais de la médiatisation par ailleurs. Vu la pression populaire ils s'autorisent un peu moins à juger comme ils en ont l'habitude.

Faut voir au delà de la peine, la Justice se lave les mains sur une affaire médiatique pour continuer a foutre du sursis sur les autres affaires liés a des étrangers

Et ça repousse le débat sur la peine de mort, débat qui aurait dû au moins faire parti du paysage médiatique depuis Salah Abdeslam

Oui c'est ce que je dis. Médiatisation + profil de la victime.

On est sur une justice qui juge en fonction d'une sorte de barème de la victime + retentissement médiatique d'une affaire. C'est vraiment le type de justice que les gens veulent?

La justice française est talmudique quand tu as compris ça tu as tout compris

Parce que massacrer un enfant, c'est d'une part s'en prendre à un être faible que la société doit protéger en priorité, et d'autre part détruire son avenir ce qui est préjudiciable à la société. Par exemple.

Dans les faits, le laxisme est systématique hors quelques affaires médiatisées (et encore)

Oui fin après le débat est pas particulièrement ciblé sur les étrangers. Même si ils commettent généralement beaucoup plus de crimes, y'a des crevures chez les blancs aussi hein. Moi dans la société que je veux, une crevure se fait juger comme tel, peu importe qu'il soit blanc, noir, qu'il ait buté un adulte, un enfant. Une crevure doit prendre très cher. La pas...

Je me trompe peut-être mais je crois qu’il y a 2/3 jours ça chouinait sur le manque de médiatisation de ce procès par rapport à Jubillard avec tout un tas d’explications pour dire qu’elle allait rien avoir et maintenant ça chouinne qd même parce que c’était super mediatisé et en gros jamais content.

Oui ça fait 50ans que ça dure, cf. les peines ridicules du procès des torturées de l'yonne, le procès d'outreau, le scandale ase qui n'émeut personne, etc. Même, les médias parlent beaucoup des prêtres pédos, mais à chaque fois la justice leur colle des peines ridiculement faibles (et s'ils sont pas prêtres on en entend même pas parler).

comme pour jubilar, on a une justice arbitraire et populiste, en ce sens qu'elle condamne des gens en fonction de l'opinion publique et si l'affaire est médiatisée, pour calmer les golems et faire croire qu'on a une justice sévére. Mais quand des faits divers restent dans l'ombre et ne sont pas connus de tous, les coupables prennent 4 mois fermes

elle sortira dans 30 ans mon pote, perpétuité = 30 ans, incompressible ça veut dire qu'elle peut pas bénéficier d'une réduction, mais dans 30 ans elle sortira, elle en aura 60 il me semble

Si un mec de 100kg pour 1m95 massacre un mec de 60kg pour 1m60 il s'en prend tout autant à un être faible.

La société ne doit pas protéger en priorité tel type de personne, la fonction de juge est justement de juger en neutralité, en se basant sur des faits plutôt que sur des émotions de gonzesses.

Qu'est ce qui me motive à payer des impôts si je ne suis pas protégé car "je ne suis pas prioritaire déso"? C'est quoi ça? On est dans une file à Disney Land? Y'a des billets coupe file? Qu'est ce qui se passe?

Ce sont des jurés tiré au hasard qui juge

Non. En assise il y'a 3 magistrats professionnels (qui orientent les débats et les jurés dans le délibéré) et des jurés qui effectivement sont des citoyens tirés au hasard

Oui voilà c’est pour calmer les golem 30 ans c’est rien et tu prends pas trop de risque à balancer ça, comme balancer avant le jugement « elle aura rien parce que c’est une femme ».

Ah et d'ailleurs la justice ne protège pas les victimes. Si une affaire va en justice c'est que les faits ont déjà eu lieu, donc il est trop tard pour la protéger

Le rôle de la justice, en plus de juger en neutralité, c'est de protéger la société des gens dangereux. La société n'inclue pas que les femmes et les enfants

La question ne se poserait pas si les peines étaient adaptées aux crimes c'est clair, mais s'en prendre à un vieillard impotent, un enfant, un handicapé, oui ça rajoute de l'horreur au crime de base.

Onche me demande d'être niveau 10 pour voir la suite de ton message (complètement stupide, faut changer ça les modos). Du coup je me suis arrêté la :

"oui ça rajoute de l'horreur au crime de base."

Non ça n'en rajoute pas. A partir du moment où tu explose quelqu'un gratuitement, que la victime soit impotente, une enfant, un handicapé ou que sais-je encore est un détail. Si tu compte juger comme un juge j'entends. Ton job est de protéger la société d'une bête sauvage. Le profil de la victime est totalement secondaire