Distrowatch en 2002 !

Linux c'était déjà le gros bordel

Rien compris mais je up

Distrowatch c'est un site qui répertorie et classe les distributions Linux par popularité

Le newfag qui découvre linux bordel de l'air

C'est le gros problème de Linux je trouve.

C'est justement ce qui a fait sa force en fait, sinon il y a longtemps que ça n'existerait plus

Pourquoi t'as cliqué sur sorcerer linux ?

"C'est l'année de Linux"

Linux c'est bien quand tu t'y connais mais ça n'a jamais marché car le nombre de distros perdent les gens qui veulent juste une alternative à Windows

Et si en plus c'est pas stable...

Pour ce qui concerne la stabilité, linux est beaucoup plus utilisé que windows pour les serveurs. Donc c'est pas un argument valable.

Ensuite, ça ne vise clairement pas le grand public, sauf certaines distributions. Tout simplement parce que le grand public est ciblé depuis de nombreux années par Microsoft. Les distributions et entreprises derrière certaines de ces distributions ne peuvent pas rivaliser. Et ils le savent très bien.

Donc on oublie déjà le "grand public" qui pour une grande partie n'est désormais même plus sur windows puisqu'ils n'utilisent que leur téléphone portable. (Et, oh magie, pour les android tournent sur Linux)

Bref, la prochaine fois essaye de comparer correctement ce qui est comparable

Fedora + KDE bordel, on va pas le répéter tous les jours non plus

KDE c'est dégueulasse mec. Le menu qui se resize en mode yolo, l'ui avec ses boutons d'un autre âge, les espaces au niveau des barres. Beurk beurk beurk. Autant prendre xfce.

Je me rappelle pas avoir demandé votre avis les pécores

J'ai jamais vu un mec intelligent utiliser kde

Linux Server est stable.
Linux Desktop non.
Mais la masse se fiche de Linux Server.
En parlant de comparer ce qui est comparable.

Et AOSP est basé sur une version modifiée du kernel Linux mais Google y ajoute sa propre surcouche propriétaire avec Google Services, etc.

Donc non ce n'est pas équitable de compter ces appareils car l'Android de Google n'est pas FOSS et Google restreint leur ecosystème sur les appareils non certifiés. Donc si tu veux compter AOSP, soit. Mais pas Google qui ne respecte pas du tout l'esprit Linux

Et pour que quelque chose s'impose, il doit viser le grand public oui. Tu dis que Windows existe et vise déjà le grand public. Et alors ? Mac aussi. Plus il y a de concurrence, mieux c'est. Mais même chez les distros grand public ça se dispute.

Ubuntu
Oui mais non Ubuntu y a Snap prends Linux Mint.
Linux Mint c'est pas assez mis à jour, prends Fedora.
Gnome c'est à chier, prends Fedora KDE.
Fedora KDE bug trop, prends Gnome.

I use Arch btw

Je sais pas ce qu'est linux server et linux desktop.
Sachant que gnu/linux c'est le noyau et qu'ensuite chaque distribution façonne la surcouche logicielle au-dessus. Il n'y a pas à proprement parler de "desktop" et de "server". Et pareil pour Google qui fait sa distribution ou valve avec son steam deck, ça reste du noyau linux. Et de loin ils ne réécrivent pas tous les outils.

Tu es de mauvaise fois c'est très clair.

Bah pas du tout, ça fait 20 ans que je connais linux

J'ai même canonical qui m'envoyait des CD à la maison de certaines versions d'Ubuntu

D'accord mais je préfère me référer à Linus Torvald qui fait lui-même la distinction

Tu te comportes comme les fameux vétérans de BF qui critiquaient la beta. Ton expérience te donne une légitimité à en parler mais pas la vérité absolue

Bah montre tes sources

"One of the problem Desktop has"

Grand visionnaire n'empêche quand il dit que Valve sauvera le desktop.