La plaidoirie des avocats jubilar

https://www.20minutes.fr/[...]re-parole-avocats-defense
Perso je les trouve bon
Mais y a quand même un problème avec le procès
Pas assez de contre expertise par exemple je sais pas
Et vous vous en pensez quoi

Déjà pour moi il est coupable faut trouver un moyen pour le démontrer mais comment faire

Pas assez de meufs à regarder dans le public ou dans le jury

Y'a que des aveux qui pourrait le faire condamner pour le moment , peut être qu'un jour on trouvera le corps quelque part

Oui ou peut être quelques choses à exploiter dans les PV ou un témoin surprise ou si c'est pas lui un témoignage
Parce que pour moi ça peu être un rodeur quand même même si j'y crois pus vraiment

Pk tu étais là bas

Ouais ça m'étonnerait que ce soit un rôdeur , Cédric a dit à plusieurs personne qu'il voulait la tuer

Il n'y a littéralement aucun élément à charge contre lui mais ça n'empêche pas qu'il perde des années en prison c'est vraiment dégueulasse comme l'avait dit Dupont-Moretti et je suis totalement d'accord avec lui une justice qui acquitte c'est la preuve quelle fonctionne

Cédric Jubilar est un débile mental, les erreurs qu'il a fait dans son mode opératoire sont catastrophiques et absurdes, ça se voit qu'il a un profil de tueur impulsif, il ne planifie rien du tout , il est guidé par des pulsions de mort soudaines

Après il essaie de bricoler un truc par dessus son meurtre pour essayer d'être un peu cohérent mais y'a rien qui va , et avec sa cervelle de moineau il retient même pas ses propres déclarations, donc il se contredit en permanence malgré ses efforts

C'est tristement glauque et drôle en même temps

Je sais pas quoi te répondre
En plus on a que des résumés c'est super complexe mais si ça peu être que lui avec les éléments qu'il ont c'est une preuve pour moi

super vive la chasse aux sorcières via l'intime conviction

Circulez on est pas en dictature

Y a pas que ça mais oui je suis d'accord
Mais la maison on aurait dis quel était abandonné
Je me demande si y avait un genre de clodo ou autre chose
Mais c'est un peu tiré par les cheveux et les enfants ou Cédric aurait entendu quelque chose

C'est quoi une preuve pour toi ?

Ouais puis un random aurait vite était interpellé , a moins que ce soit un tueur à gage

Dans ce cas-là pour avoir une preuve il faudrait déjà retrouver le corps et ensuite reconstituer tout le déroulé de l'opération, en attente de ça il devrait être en liberté et il ne devrait en aucun cas faire l'objet d'un procès mais seulement d'une enquête

Oui mais bref c'est Cédric
Par contre ça serait pas con d'ouvrir d'ouvrir une cagnotte pour embaucher des enquêteurs privé
Parce que il y a beaucoup d'éléments à exploiter à mon avis et si tu as lus les plaidoirie et regarder le procès
Les enquêteurs on fait des trucs pas très bien même si je comprends
L'amant par exemple était trop proche de l'enquête et d'autres truc
Les media et les groupes Facebook même si il en parle pas beaucoup aurait pus posé problème aussi pour savoir la vérité plus que ça aidé en tout cas

Non par contre sur c'est point je suis pas d'accord
Je parle en général
Pas de corps ça innocente pas une personne

Low IQ et pourtant s'il s'agit bien d'un meurtre et si c'est bien lui le coupable, il a mis en PLS les enquêteurs donc y'a un probleme quelque part

Les enqueteurs sont ils encore plus lows IQ que lui ?

Mais gros bêta il n'a pas besoin d'être innocenté en vertu de la PRÉSOMPTION D'INNOCENCE, et au-delà de ça, de l'épistémologie elle-même, je te conseille de te renseigner sur la théière de Russel

Oui je suis un gros beta la présomption d innocence
C'est avant le début d'un procès pour moi pas pendant ni après