tout le monde est raciste jusqu'au jour où

il se fait sucer par une femme issue de la diversité 7/10+


ensuite on passe de DP/Conversano (nationalisme/aryanisme/europe white etc...) à Zemmour/Rougeyron/Asselinax (nationalisme civique, souverainiste etc...)


et le discours devient

"oui bon finalement, on peut en garder quelques uns, je dirais qu'il faut arrêter l'immigration à partir de maintenant, renvoyer les illégaux et mettre les criminels en prison, mais sinon la société ça fait rien s'il y a 40% d'afro maghrébins tant qu'ils se comportent bien"

Totalement réel

Réflexion de tapette

il se fait sucer par une femme issue de la diversité 7/10+

Photo de la femme issue de la diversité 7/10+ ?

Uniquement les faibles d'esprit

le nombre de jean kevin racistes de 20 ans qui arrivent à la fac

qui est l'endroit où il y a des femmes "issues de la diversité" mais par leurs frères qui sont des descos low IQ (à part quelques qlf venus du maroc, quelques types comme raptor)

rencontrent leïla, jeune femme de banlieue "libérée" qui s'épanouit à la fac vu qu'il n'y a pas sa famille et son grand frère cas social pour lui mettre la pression, bref les qlfettes intégrés qui mangent du cochon, avec le physique à la sonia mabrouk ou hafsia herzi...et en étant moins casse couilles que les femmes blanches féministes (attention je ne suis pas un pro métissage ni pro femmes issues de la diversité, je fais juste un constat)

puis le discours de jean kevin qui change radicalement après le week end d'intégration on en talk ou c'est tabou?

Non, mais je suis peut-être immunisé à cela théorie car non-blanc.

Je l’ai toujours dit, les bougnoules peuvent se faire remigrer mais on garde leurs frangines 7+/10.



Par contre, les négresses, c’est immonde.

Jamais vécu ça

Donc je te dirais plus tard

top 20% des femmes qlf

top 5% des femmes N

le reste >

Sucer c'est pas émigrer

ce n'est pas une réflexion mais un constat


il existe un écart énorme entre :
-le bourgeois ou le CSP+, qui a une vision positive de la diversité >sa femme de ménage, la maghrébine dont il est le manager (ou sa collègue) et qui le suce accessoirement, le marocain avec qui il a fait polytechnique etc... > biais de représentativité de la diversité, qu'il voit comme positive car il fréquente le top 20% en gros, ceux qui sont aisés/polis). Par ailleurs le fait d'avoir des rapports sexuels fait perdre toute objectivité, déjà que le bourgeois n'en a pas beaucoup en raison des conventions sociales (ça ne se dit pas), un peu comme les PAN d'ailleurs qui se disent "c'est bien qu'il y ait des N&A car j'en ai plein parmi mes copains/c'est le père de mes gosses" et perdent la vision du "est ce que c'est bien pour la France la société qu'il y ait 50% de remplaçants 50% de gaulois au lieu de 95% de gaulois"?

-le Français moyen ou "France" d'en bas, qui se fait voler son vélo, sa femme se fait insulter par karim etc etc... > représentation normale de la diversité, dans le sens où il fréquente le divers moyen, même si certains diront qu'il a un biais de représentativité également car il retient seulement les délinquants (i.e, il croise des centaines de divers par jour, et sur ces centaines il y a u nombre non négligeables de gens "problématiques"
=> dans tous les cas je considère que c'est lui qui a raison puisque si tu prends un village de 10k ou 100k ou 1M gaulois -peu importe- et que tu le changes en 50% gaulois 50% remplaçants, dans tous les cas c'est moins bien après, il faut raisonner collectivement c'est à dire sur les effets que provoque un phénomène (ici la migration de masse) et non sur des individus, et c'est ça que les bourgeois ne font pas en regardant toujours le marocain bon en maths, ou le N poli vigile au supermarché (dont on a en réalité besoin pour arrêter d'autres N&A d'ailleurs)


donc ceci n'est pas un clash pour dire que ceux d'en haut ont compris et que les autres se trompent, plutôt le contraire, c'est le Français moyen qui a la vision la plus objective, une représentation complète et moyenne de la réalité de la diversité

tandis que ceux d'en haut sont dans leur entre soi et utilisent leur argent/réseau pour ne pas avoir à fréquenter toutes les chances agressives qu'il y a dans ce pays

au dessus de 9/10, la légende raconte que tu finis chez LFI

même si tu te fait sucé par une femme d'une minorité , tu changera pas
c'est la femme qui changera et deviendra raciste avec toi contre les siens

très bonne réflexion, en fait les 2 sont vrais ce que je dis et ce que tu dis

ce qui va se passer c'est que le couple va se rencontrer à mi chemin, autour d'une idéologie qui arrange les 2

en gros la femme racisée va devenir plus de droite, et l'homme très à droite va faire des concessions

le point de rencontre de ces couples est comme je le disais la droite "souverainiste" le nationalisme civique car cette idéologie :
-permet à la femme diversité de se maintenir en France (contrairement à conversano/DP/H2L ou tout ce qui est "on va en remigrer de 80 à 100% c'est ça le programme")
-permet à l'homme blanc de ne pas renier son idéologie de droite d'origine, de ne pas cuck complètement



c'est tout ce qu'on voit sur twittax, loreine les asiatiques à droite tout ça, car dans le fond ça ferait chier les hommes blancs racistes de remigrer ce genre de femmes (pas trop mal, et sur le plan des idées plus redpill que 90% des femmes blanches)

Ca s'est passé comme ça pour toi ?

non car je l'ai dit comme dans le pavé ici https://onche.org/topic/1[...]-jour-ou#message_19100205

il faut être capable de distinguer l'individuel du collectif, et raisonner en définitif au niveau du collectif, c'est à dire des phénomènes > que c'est ce que produit l'immigration massive/le remplacement de population, en dehors du fait que certaines femmes N&A sont belles, que certains N&A sont de bons gars


concrètement :

-tu prends n'importe quel pays européen ou occidental, que ce soit France US Australie etc...
il faut raisonner à partir de "est ce que c'était mieux avant avec 100% d'occidentaux ou quand c'est à moitié remplacé (ou à 30% remplacé)

> c'est toujours moins bien quand c'est remplacé, et de manière génrale on constate une corrélation évidente entre tiermondisation (dégradation) et taux de remplacement, donc on s'en fout pas mal qu'il y ait des individus talentueux, méritants, haut QI (et des femmes qui sucent bien)...parmi les remplaçants, ça n'est en fait pas la question



mais ça le droitard l'oublie car le fait d'obtenir du sexe fait qu'on passe de raison à sentiment (comme un femme), on ne pense plus objectivement et on se dit juste "il faut que je trouve une idéologie qui maintient ma femme issue d'une minorité de poche sur le territoire" d'où le passage au nationalisme civique


edit et résumax : non ça ne n'est pas passé comme ça car je me dis en définitive

"il faut rester objectif et ne pas céder à la pensée via la braguette >>c'est pas parce que certaines sucent bien et qu'elles font moins chier que les françaises qu'elles ont une quelconque légitimité à se maintenir chez nous, d'autant plus si cette femme n'est pas représentative de sa communauté, d'autant plus nous assistons à un remplacement de population aussi, et d'ailleurs il faut rejeter le métissage même si on peut avoir envie d'en faire l'expérience"

bref ce sont les paradoxes de la vie et de l'idéologie, un peu comme si la remigration était organisée par le raptor dissident

D'accord mais tu t'es fait sucer ou pas ?

cette fois, ce n'est pas en deux, mais en trois que le forum a coupé la poire