[ALERTE] jack le fou se ridiculise dans un débat face a tabibian

Pardon mais l'existence de Jésus n'est pas certaine. Ca colle pas niveau date, niveau contexte historique... m'enfin archéologiquement c'est pas certain quoi.
Mais ça n'enlève rien au message Christique et réligieux hein, mais c'est un autre sujet ça.

Il s'applique a démontrer que le coran n'est pas d'essence divine, c'est pas un axe débile au contraire. Aisha c'est juste un levier pour contraindre le musulman moderne a désavouer le coran et le prophète tout en admettant que celui-ci n'est pas valable en tout temps.
Quel axe proposes tu ?

entre douter du consensus autour de l’existence du jésus historique et

"un mec qui s'appelle jésus qui prêché des trucs et qui a été suivi par du monde? ptdr, et pourquoi pas spiderman?"  https://image.noelshack.com[...]/1707786186-jacklefou.jpg

il y a un monde


et si tu écoutes le passage dont il est question tu verra que ses propos non aucun sens et fini par dire "mais c'est pas de ça dont je parle" quand il comprend qu'il passe pour un con quand "sa cour" lui montre qu'il est a l'ouest.

Leur prohpète est un violeur pédophile, ça suffit amplement à détruire leur truc.
Et j'ajouterai qu'il y a l'âne volant, le délire de la terre plate, le soleil et sa mare boueuse, l'esclavage, les femmes ect ect ...


Sinon donne un meilleur exemple que ce qu'il fait ?! Parce que ça me semble le plus efficace au vue du nombre d'apostat qu'il a généré !

+1 C'est pour ça que l'attaque des apostats ne marche pas bien contre le Christianisme.
Le Christianisme n'est pas aussi attaché aux faits ou preuve historique, il est bien plus spirituel.

Tout le monde peut débattre avec lui, et même les meilleurs se sont fait mettre en PLS.
Après, si tu te crois meilleur que les autres muz, tu peux y aller. On te regarde ...

Comment quelqu'un qui ne connait pas quelque chose peut s'y attaquer de manière à convaincre son adversaire ?
Le mieux c'est vraiment que les apostats fassent le boulot.

Ayaaa le maghrébin débarque en babouche, lis tu vas t’ instruire sur ta religion de merde

il a déjà dit un seul truc sur le judaïsme jack le fou ou c'est seulement l islam qui prend et quand il a fini le christianisme?

Au contraire je pense que c'est efficace, sa méthode à lui et la méthode Oukacha c'est de montrer l'imperfection du livre et la fausseté des "vérités scientifiques". Et beaucoup de muzs justifies leurs croyance par ces "miracles".
C'est quoi qui t'as fait apostasier toi ? Tu peux me répondre par MP mais c'est dommage de pas le faire ici.

Bordel donc tu admets bien que le reste est vrai

C’est vrai que des érudits saoudiens n’ont que ça à foutre que de s’intéresser à Jack Le Fou c’est bien connu

Jack s'attaquait en parlant notamment des satellites spaciaux, comment tu fais avec la Terre plate ?
Il prenait l'exemple de truc vrai en Islam, mais aussi vrai dans d'autre religion qui lui sont anterieur (du coup, làquelle est vrai ?).

En fait, tu te rend pas compte, mais il s'adapte à l'adversaire.
Aicha marche très bien sur les muz "occidentalisé" et peu pratiquant.

Pour les autres, il montre la contradiction : les versets sataniques par exemple, l'histoire du lait avec les brebis quand il était assoifé (pourquoi pas faire de l'eau directement ? Pourquoi pas l'avoir fait à d'autre moment ?).

Par exemple :

Violer une fillette de 9 ans c'est pas de la violence ? Violer une femme apres avoir tuer toute sa famille c'est pas de la violence ? Autoriser un mari à frapper sa femme quand elle "s'éloigne de lui" c'est pas de la violence ?
Ne pas interdire l'esclavage et inciter ses adeptes à léguer leurs esclaves c'est pas le cautionner ?
Faire gratter ses taches de spermes sur sa tunique c'est pas être un vieux pouilleux dégueulasse ?
Autoriser le meurtre des non musulmans c'est pas cautionner la violence ?

Bon, supposons, peux-tu nous expliquer d'où viennent les montagnes ?!
Si tu connais ta religion, tu sais exactement le verset concernant la Terre Plate ...

Les érudits se taisent car ça mettrait la lumière sur Jack, ils en ont peur

Mais donc c'est bien une analyse critique logique du coran qui t'as fais apostasier non ? Pourquoi ça serait différent pour les autres ?

Il a déjà eu des gens avec qui il a débattue qui sont revenu après en étant devenu apostat.
Ensuite, il y a des muz dans son chat qu'il peut convaincre. Pour les vrai pratiquant, il en a déjà poussé vers le Coranisme, porte ouverte vers l'atheisme avant.

Très clairement, il a à 100% la bonne approche, ça marche vraiment bien.

Je pige pas là, quand tu t'attaques à des versets pour montrer leurs incohérences, c'est au coran que tu touches non ?
Donc montrer à un musulman occidentalisé qui ne frapperais jamais sa femme, que le coran l'autorise à le faire, c'est décridibiliser et donc désacraliser celui-ci non ?

C'est fou ce qu'ils sont absolument absents de tous les débats sauf les trucs du genre "peut on enculer un animal femelle" ou autres "se torcher le cul avec un nombre impair de cailloux".