[ALERTE] jack le fou se ridiculise dans un débat face a tabibian

Il détruit les lows qui se la ramènent sur ses lives, soit 90% des musulmans

Bordel donc tu admets bien que le reste est vrai

C’est vrai que des érudits saoudiens n’ont que ça à foutre que de s’intéresser à Jack Le Fou c’est bien connu

Non putain je peux prouver que tout ce qu'il raconte c'est de la pure merde, la terre plate, l'esclavage en passant par soit disant "violences" contre les femmes dans le coran

Mais le gars va même pas lire et répéter sur d'autres topics ses conneries

Jack s'attaquait en parlant notamment des satellites spaciaux, comment tu fais avec la Terre plate ?
Il prenait l'exemple de truc vrai en Islam, mais aussi vrai dans d'autre religion qui lui sont anterieur (du coup, làquelle est vrai ?).

En fait, tu te rend pas compte, mais il s'adapte à l'adversaire.
Aicha marche très bien sur les muz "occidentalisé" et peu pratiquant.

Pour les autres, il montre la contradiction : les versets sataniques par exemple, l'histoire du lait avec les brebis quand il était assoifé (pourquoi pas faire de l'eau directement ? Pourquoi pas l'avoir fait à d'autre moment ?).

Par exemple :

Violer une fillette de 9 ans c'est pas de la violence ? Violer une femme apres avoir tuer toute sa famille c'est pas de la violence ? Autoriser un mari à frapper sa femme quand elle "s'éloigne de lui" c'est pas de la violence ?
Ne pas interdire l'esclavage et inciter ses adeptes à léguer leurs esclaves c'est pas le cautionner ?
Faire gratter ses taches de spermes sur sa tunique c'est pas être un vieux pouilleux dégueulasse ?
Autoriser le meurtre des non musulmans c'est pas cautionner la violence ?

Bon, supposons, peux-tu nous expliquer d'où viennent les montagnes ?!
Si tu connais ta religion, tu sais exactement le verset concernant la Terre Plate ...

Les érudits ont lancé des fatwas pour moins que ça(Salman Rushdie pour les versets sataniques, la plupart de ses éditeurs ont été assassinés même au Japon et en Norvège, Rushdie a perdu un oeuil)
Ça m'étonnerait qu'ils ne le connaissent pas
Et ces érudits utilisent autant de sophismes, de manipulation et de mensonges que le muzz moyenne haute. Au lieu de débattre, ils ont juste à attendre qu'il se fasse assassiner c'est plus simple.

Les érudits se taisent car ça mettrait la lumière sur Jack, ils en ont peur

Oukacha est pas ouf, mais lui il a le mérite de diversifier ses sujets et de toucher un peu à tous les aspects.
Et il prend moins les autres pour des cons.

Les miracles : oui les low iq y croient dur comme fer. Mais ça reste très secondaire.
Un muz va s’exstasier sur un miracle 1h, et passer à autre chose : sa croyance n’est pas fondée sur ça même s’il prétendra le contraire.
Pour d’autres ils seront indifférents puisque le coran n’a pas de visée scientifique au départ.

Ce qui m’a fait apostasier ? Le coran lui même. Son histoire, sa structure et sa composition suffisent à faire tomber la religion entière.

Attaquer la sunna est inutile : soit les muz en face vont assumer soit ils vont juste… devenir coranistes.

Mais donc c'est bien une analyse critique logique du coran qui t'as fais apostasier non ? Pourquoi ça serait différent pour les autres ?

D’accord « il adapte » son niveau, dans quel but ? Il fait avancer quoi ?
Il sait très bien que le low en face changera pas de position.
Il veut juste humilier son monde.

Tu le dis toi même : il arrive à faire tomber des muz occidentalisés et pas pratiquants.

Il est donc inintéressant.

Oui c'est un maghrebix vulgaire quoient

Il a déjà eu des gens avec qui il a débattue qui sont revenu après en étant devenu apostat.
Ensuite, il y a des muz dans son chat qu'il peut convaincre. Pour les vrai pratiquant, il en a déjà poussé vers le Coranisme, porte ouverte vers l'atheisme avant.

Très clairement, il a à 100% la bonne approche, ça marche vraiment bien.

Bah justement c’est ce que je dis : il faut toucher directement à la source qui est censée être intouchable.

Toucher à la sunna c’est vain, je le répète : pour vous ces arguments relèveront des évidences, mais pas pour un muz.

Bon je me répète une dernière fois : ces apostats sont déjà des gens qui avaient des gros doutes ou qui se mentaient à eux mêmes.

Il enfonce des portes ouvertes.

Le coranisme n’est pas la voix de l’athéisme non.

Je sais très bien comment les muz pensent ça fait 22 ans que je vis entourée d’eux constamment. Ce mec est imbuvable et se croit illuminé.

Je pige pas là, quand tu t'attaques à des versets pour montrer leurs incohérences, c'est au coran que tu touches non ?
Donc montrer à un musulman occidentalisé qui ne frapperais jamais sa femme, que le coran l'autorise à le faire, c'est décridibiliser et donc désacraliser celui-ci non ?

C'est fou ce qu'ils sont absolument absents de tous les débats sauf les trucs du genre "peut on enculer un animal femelle" ou autres "se torcher le cul avec un nombre impair de cailloux".

Le christianisme est au contraire profondément ancré dans le réel ; par exemple le genre littéraire des évangiles n'est pas poétique, théatral ou épistolaire, mais bien récit historique.

1 Corinthiens 15:14 dit : "Et si Christ n'est pas ressuscité, notre prédication est donc vaine, et votre foi est aussi vaine." ce qui montre que le christianisme repose sur un événement historique clairement déterminé : la résurrection de Jésus. Si cet événement n'a pas eu lieu, selon Paul, la foi chrétienne elle-même perd sa validité et son sens.

De plus, les Évangiles, documents historiques, orientent significativement l'archéologie moderne. La découverte en 1968 de la piscine de Bethesda, mentionnée dans Jean 5:2-9 où Jésus guérit un paralytique, ou bien les fouilles de Capharnaüm, où Jésus a prêché comme le rapporte Marc 1:21, ont révélé des structures du premier siècle qui correspondent aux synagogues de cette période. Ces éléments historiques et archéologiques ancrent les récits évangéliques dans une réalité concrète et vérifiable, démontrant l'intégration du texte biblique dans son contexte historique et géographique réel.