Créer un compteSe connecter
Bien les golems qui croient ça ?
:Vache_gorille_zoom:


Si tu roule moins vite t'es plus longtemps sur ton trajet donc tu crache du gaz plus longtemps alors qu'en roulant plus vite t'es arrivé plus vite à destination en ayant craché exactement la même quantité de CO2
:Vache_elephant:


Tu peux pas réduire le besoin en énergie d'un objet physique en réduisant son intensité, c'est débile
:Vache_croco_zoom:


C'est comme si je te disais qu'on ferait des économies d'eau en ouvrant le robinet au compte goutte pour remplir exactement le même seau
:Aldo_clown:

Le résultat est le même, ça aura juste été fait plus rapidement
:Aldo_clown:
:TARE_:
:Gilberted_:
:Bio_:
:Clochard_:
:Ferrari_lover:
:Gay_premium:
:Nain_de_jardin_:
:Nazillion:
il y a 2 ans
C'est exponentiel ahuri
il y a 2 ans
Non c'est pas prouvé
:Vache_veste_:


Pour un même trajet t'as besoin de cramer les mêmes besoins caloriques, c'est complètement con
:Vache_elephant:
:TARE_:
:Gilberted_:
:Bio_:
:Clochard_:
:Ferrari_lover:
:Gay_premium:
:Nain_de_jardin_:
:Nazillion:
il y a 2 ans
Non alors déjà on consomme moins a 70_80 kmh qu'à 50 en général . ( Pour un moteur de voiture moyen, une mobylette ça consomme plus a 70 ...).

Au dessus la conso augmente a cause des frottements du à l'air en fonction de l'aérodynamisme de la voiture , et des frottements en général qui augmentent avec le nombre de tours etc ...
il y a 2 ans
L'arnaque c'est surtout la ville, si ces fdp mettaient pas des ralentisseurs et feu rouge partout y'aurait 1000 fois moins de pollution le freinage tue des bébés et des asmathique chaque année nofake
il y a 2 ans
Mais c'est des conneries ça une berline avec un bon diesel ça pompe genre 5 % en plus entre 110 et 130...
C'est sûr que les voitures électriques de 2.5 tonnes avec une aérodynamique de merde par contre
:nez:
il y a 2 ans
Non alors déjà on consomme moins a 70_80 kmh qu'à 50 en général . ( Pour un moteur de voiture moyen, une mobylette ça consomme plus a 70 ...).

Au dessus la conso augmente a cause des frottements du à l'air en fonction de l'aérodynamisme de la voiture , et des frottements en général qui augmentent avec le nombre de tours etc ...
:this:
:badge_argent:
:badge_kj:
:badge_old:
il y a 2 ans
Non c'est pas prouvé
:Vache_veste_:


Pour un même trajet t'as besoin de cramer les mêmes besoins caloriques, c'est complètement con
:Vache_elephant:
Regarde la conso au 100km de ta voiture a 110 et 130

La résistance aérodynamique augmente au carré de la vitesse
il y a 2 ans
Rouler à 190 pour se rendre d'un point A à un point B or nothing.
:attardes_redpill:
il y a 2 ans
Non c'est pas prouvé
:Vache_veste_:


Pour un même trajet t'as besoin de cramer les mêmes besoins caloriques, c'est complètement con
:Vache_elephant:
d'accord, marche 100m puis sprint sur 100 mètre et dis moi si tu as utilisé autant d'énergie le troll
il y a 2 ans
Ça dépend du véhicule ...
De l'efficience du moteur , de son type, de son carburant, de l'aérodynamisme du véhicule etc...
Les politiques n'ont jamais toucher à un boulon de leur vie ils n'en savent rien...
:aaaaaaa:
il y a 2 ans
Bah non fdp j'ai pas envie de mettre 1h pour aller d'un point A a un point B
il y a 2 ans
Image
:TARE_:
:Gilberted_:
:Bio_:
:Clochard_:
:Ferrari_lover:
:Gay_premium:
:Nain_de_jardin_:
:Nazillion:
il y a 2 ans
J'ai fait un gros trajet à 110km/h récemment et j'étais en dessous de 8L / 100 alors qu'à 130 je suis à 11 au moins
:Jesusrav:
il y a 2 ans
C’est ce qu’ils veulent
:chat_lunettes:
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb
il y a 2 ans
So tu respecte pas le code de la route, mais ce que vous captez pas c'est que normalement en vélo t'es censé respecter chaque feu rouge et règles comme les voitures
il y a 2 ans
Bien les golems qui croient ça ?
:Vache_gorille_zoom:


Si tu roule moins vite t'es plus longtemps sur ton trajet donc tu crache du gaz plus longtemps alors qu'en roulant plus vite t'es arrivé plus vite à destination en ayant craché exactement la même quantité de CO2
:Vache_elephant:


Tu peux pas réduire le besoin en énergie d'un objet physique en réduisant son intensité, c'est débile
:Vache_croco_zoom:


C'est comme si je te disais qu'on ferait des économies d'eau en ouvrant le robinet au compte goutte pour remplir exactement le même seau
:Aldo_clown:

Le résultat est le même, ça aura juste été fait plus rapidement
:Aldo_clown:
bah non, ton postulat est faux :
rouler à 130 km/h consomme environ 20 à 25% de carburant en plus par rapport à rouler à 100 km/h.
il y a 2 ans
Redpill : Les trottinettes électriques c’est un truc de golem
:mqfume2:
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb
il y a 2 ans
Bah oui je sais
il y a 2 ans