Les GAUCHISTES ont en partie RAISON

C'est vrai que plus il y a d'inégalités entre les riches et les pauvres au sein d'un pays, et plus il y a de délinquences/violence.
Vu que les femmes sont hypergames, les inégalités économiquent créent de la misère sexuelle et affective.
Et c'est cette misère amoureuse qui pousse les hommes à devenir violent.

Mais en meme temps, l'asbence d'inégalité est injuste.
Donc les inégalités sont nécessaires mais il faut qu'elles soient justes, et pas disproportionnées.

Toutefois, la gauche sur-estime grandement l'influence de l'argent sur notre bonheur.
Demain, si vous êtes milliionnaire, ca va changer quoi conrètement dans votre vie ?
Ok, vous pourrez arrêter de faire l'esclave et vous évader du salariat.
Puis vous aurez une belle maison avec une grosse voiture.

Mais sinon, à quoi ressemblera votre vie quotidienne ?
Parce que la grande maison et la ferrari vont très rapidement devenir banale à vos yeux...
Vous serez surement tout émoustillé au début, mais au bout d'un mois l'excitation aura disparu.

Donc vous allez faire quoi ensuite avec tout cet argent ?
Vous allez allé sur les iles au Caraibes pour bronzer, prendre des cockatils et vous faire sucer ?
Ok, ca va etre cool pendant 3 jours, mais ensuite vous allez vous en lasser et vous allez commencé à déprimer sur cette ile.
Le plaisir hédonique n'est savoureux que sur le court terme, mais pas sur le moyen-long terme.

C'est pour ca que les milliardaires continuent de bosser car le plaisir hédonique n'est pas satisfaisant. Seule les responsabilités, prises volontairement, sont source d'épanouissement.

La seule chose qui rends heureux, c'est de faire ce que l'on aime et de se rendre utile aux autres.
On développe des compétences dans un domaine qui nous passionne et on essaie d'en faire profiter un max de gens.
Il faut prendre un max de responsabilités en essayant de faire un max de bien autour de nous.
Ca peut paraitre naif, mais c'est ca qui rends la vie défendable malgré ses aspects tragiques et injustes.

On essaie de développer une vision de notre avenir qui nous fait bander et on tente de la réaliser.
De toute facon, qu'a-t-on de mieux à faire ?
Quoi qu'on fasse, on souffre. La normalité de l'existence n'est pas une normalité heureuse. Elle est toujours légèrement contrarié. La souffrance est inévitable.
Donc si on doit souffrir, alors autant souffrir pour qqch. Sinon, à quoi bon se lever le matin ?

Mais l'objectif premier n'est pas de devenir riche, c'est plutot de réaliser nos aspirations profondes.
Le but est de devenir le plus compétent possible afin d'exploiter au maximum notre potentiel.

Ensuite, dès lors qu'on est compétent, on devient alors plus charismatique et respecté par les autres. On suscite même l'admiration.

Donc les gens nous écoutent sans qu'on ai à s'imposer par la force. Autrement dit, nos compétences nous donnent de l'autorité, mais c'est une autorité qui est saine et pas tyrannique. (ici les femmes commencent aussi à tomber amoureuse de nous. La compétence a un coté sexy)

Ainsi, on arrive naturellement à prendre le pouvoir car les gens vont nous attribuer la place de chef sans qu'on ai eu à la demander. Et c'est là que l'argent arrive.
C'est comme ca qu'on devient riche.

Mais on ne devient pas riche et prospère en essayant d'escroquer les gens.
Ca n'est pas parce que quelques escrocs arrivent à prospérer que l'escroquerie est une bonne chose.
La majorité des escrocs se font attraper un jour ou l'autre. Et ca n'est pas la dessus que notre société est basée.

Même chez les singes, ca ne fonctionne pas.
Les travaux du primatologue Frans De waal l'ont très bien montré.
Un male tyrannique pourra peut être prendre le pouvoir mais il ne sera pas aimé des autres singes.
Donc il va y avoir une mutinerie car les autres males vont le détester. Et si un jour il est un peu malade, le tyran finira par se faire tuer lors d'un 5 vs 1. Il aura beau être très fort physiquement, il ne tiendra pas lors d'un 5 vs 1.
Et ensuite, un autre male deviendra le male dominant.
Mais c'est toujours le male dominant protecteur et généreux avec le groupe qui prospère. Et c'est pareil chez les humains
Notre société n'est pas basé sur le mensonge et l'escroquerie.

non même en ayant toutes les compétences du monde les gens sont des fils de pute de merde qui vont écouter les beaux parleurs qui ont 0 compétences, voila pourquoi cette société finira par s'effondrer, et ce sera 100% mérité

Attention, la compétences ne se limite pas à la prouesse technique.
Avoir des talents d'orateur fait partie de ce que j'appelle des compétences.

Etre compétent, c'est être bon techniquement et savoir mettre en valeur ce qu'on fait.

Oula, on est à deux doigts de devenir un vrai rouge-brun par ici

je m'en fous avec internet je gagne de l'argent en parlant a 0 personne dont 0 golems et je m'en fous pas mal de ce que ces golems pensent

Parce qu'une inégalité n'est pas injuste par défaut. Il faut d'abord connaitre la cause de l'inégalité avant de pouvoir la qualifier d'injuste.

Par exemple:
Si monsieur A et monsieur B travaillent au meme poste dans la même entreprise et ont le meme salaire horaire.
Sauf que Monsieur A travaille 40h/semaine et Monsieur B travaille 24h/semaine.
A la fin du mois, Monsieur A gagnera plus d'argent que Monsieur B.
Donc il y aura une inégalité de salaire, mais ca ne sera pas injuste pour autant.
Vu que Monsieur A a travaillé un nombre d'heure plus important, il mérite de gagner plus d'argent que Monsieur B.
Donc l'inégalité sera juste.

En revanche si Monsieur A et Monsieur B ont un salaire différent à cause d'une quelconque discrimination, alors l'inégalité est injuste.
Mais il est nécessaire de connaitre la cause de l'inégalité afin de déterminer si elle est juste ou injuste.

Ok mais tu n'es surement aussi heureux que ce que tu pourrais l'être

je suis bien plus heureux que si je devais faire semblant d'en avoir quelque chose à foutre des autres golems

Le problème de l'égalitarisme c'est qu'il n'est pas réaliste, pas viable selon la nature humaine et ne permet pas le développement de la société... après on pourrait dire la même chose concernant certains catalyseurs d'enrichissement

Oui, mais encore une fois, vous n'allez pas jusqu'au bout du problème.

Pour hériter d'une fortune, il faut d'abord qu'un de tes ancêtres ai réussi à construire cette fortune.
Et on construit une fortune en devenant compétent comme je l'ai dit.

Vous n'avez aucune réponse satisfaisante à la question "Comment devenir riche ?". Sinon vous seriez déjà riche vous même et vous ne détesteriez pas autant les riches.

Actuellement, les richesses sont distribué suivant la loi de pareto, c'est pour ca que 10% des gens possèdent 90% des richesse.
Mais c'est un phénomène naturel et on ne sait pas comment le contrer sans tomber dans l'injustice et la dictature.

Et le fait de naitre dans une famille plus ou moins bonne, ca fait partie des injustices de la vie.
Tout comme, on ne nait pas tous avec une bonne santé, c'est injuste mais c'est comme ca, il faut l'accepter.
Et on arrive à rendre notre vie défendable en essayant d'exploiter notre potentiel malgré ces injustices.

L'état ne pourra pas t'aider. Si tu comptes sur l'état pour te sortir de la merde, tu peux toujours attendre. Dans la vie, on ne peut compter que sur soi-même.

Des arguments ?

A quels catalyseurs d'enrichissement fais-tu référence ?

Bah tout le monde a un peu raison sur certains trucs. Les droitardés ont raison sur certaines choses et d'autres non et les gauchiasses sur certaines choses et d'autres non. Ça me paraît logique

Les femmes veulent être désirées et les hommes veulent être admirés

L'investissement purement financier et la spéculation, des processus d'enrichissement non créateur direct de richesses mais pouvant multiplier les gains rapidement sur ces dernières