Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
"Contraindre les retraits des épargnants permet d'éviter les faillites bancaires dans ce cas les clients ont réellement perdre leur argent."
--> Absence de nationalisation des banques de dépôts après la crise. Du jour au lendemain en cas de crac boursier c'est la même prise en otage qui recommence.
"Les banques d'aujourd'hui sont beaucoup plus stable qu'auparavant avec une réglementation beaucoup plus stricte aussi bien dans leur activité de détails que sur les marchés financiers."
--> Alors pourquoi elles achètent toutes de l'or et font des économies là où elles peuvent en faire ?
"Les licenciements sont majoritairement dû à un changement du métier de la banque de détail les clients travaillent de plus en plus avec leur banque via les nouvelles technologies de l'information et de la communication."
--> Ou c'est simplement une façon de faire des économies là où on peut. Un site web et un répondeur robotisé + un service de téléphonie au maghreb ça coûte effectivement moins cher qu'une agence ou deux dans chaque ville.
--> On note aussi le retrait des distributeurs automatiques, c'est pas bon pour l'environnement c'est ça ?
----------
"Pour ce qui est du problème de l'exclusivité de la création monétaire et de l'usure aucun agent économique prêterait de l'argent sans contrepartie ne serait-ce pour le risque encouru"
--> Il suffirait là, dans un système sain, de le faire avec l'outil qu'est l'état. Ca me dérange pas d'avoir 1% d'intérêt symbolique si c'est l'état, donc l'ensemble des citoyens et non une petite caste privée, qui récupère cet argent pour le mettre au service de tous afin de compenser le cadre d'une potentielle prise de risque. Mais vu que les banquiers sont également ceux qui possèdent les médias et l'état, ça devient effectivement compliqué de te contredire sur le fait que l'état soit mal géré à l'heure actuelle.
--> Absence de nationalisation des banques de dépôts après la crise. Du jour au lendemain en cas de crac boursier c'est la même prise en otage qui recommence.
"Les banques d'aujourd'hui sont beaucoup plus stable qu'auparavant avec une réglementation beaucoup plus stricte aussi bien dans leur activité de détails que sur les marchés financiers."
--> Alors pourquoi elles achètent toutes de l'or et font des économies là où elles peuvent en faire ?
"Les licenciements sont majoritairement dû à un changement du métier de la banque de détail les clients travaillent de plus en plus avec leur banque via les nouvelles technologies de l'information et de la communication."
--> Ou c'est simplement une façon de faire des économies là où on peut. Un site web et un répondeur robotisé + un service de téléphonie au maghreb ça coûte effectivement moins cher qu'une agence ou deux dans chaque ville.
--> On note aussi le retrait des distributeurs automatiques, c'est pas bon pour l'environnement c'est ça ?
----------
"Pour ce qui est du problème de l'exclusivité de la création monétaire et de l'usure aucun agent économique prêterait de l'argent sans contrepartie ne serait-ce pour le risque encouru"
--> Il suffirait là, dans un système sain, de le faire avec l'outil qu'est l'état. Ca me dérange pas d'avoir 1% d'intérêt symbolique si c'est l'état, donc l'ensemble des citoyens et non une petite caste privée, qui récupère cet argent pour le mettre au service de tous afin de compenser le cadre d'une potentielle prise de risque. Mais vu que les banquiers sont également ceux qui possèdent les médias et l'état, ça devient effectivement compliqué de te contredire sur le fait que l'état soit mal géré à l'heure actuelle.
Désolé caillou j'étais parti faire à manger.
Et là j'vais jouer avec des copains, du coup j'pourrai répondre soit tard dans la soirée, soit demain.
Et là j'vais jouer avec des copains, du coup j'pourrai répondre soit tard dans la soirée, soit demain.
"Contraindre les retraits des épargnants permet d'éviter les faillites bancaires dans ce cas les clients ont réellement perdre leur argent."
--> Absence de nationalisation des banques de dépôts après la crise. Du jour au lendemain en cas de crac boursier c'est la même prise en otage qui recommence.
"Les banques d'aujourd'hui sont beaucoup plus stable qu'auparavant avec une réglementation beaucoup plus stricte aussi bien dans leur activité de détails que sur les marchés financiers."
--> Alors pourquoi elles achètent toutes de l'or et font des économies là où elles peuvent en faire ?
"Les licenciements sont majoritairement dû à un changement du métier de la banque de détail les clients travaillent de plus en plus avec leur banque via les nouvelles technologies de l'information et de la communication."
--> Ou c'est simplement une façon de faire des économies là où on peut. Un site web et un répondeur robotisé + un service de téléphonie au maghreb ça coûte effectivement moins cher qu'une agence ou deux dans chaque ville.
--> On note aussi le retrait des distributeurs automatiques, c'est pas bon pour l'environnement c'est ça ?
----------
"Pour ce qui est du problème de l'exclusivité de la création monétaire et de l'usure aucun agent économique prêterait de l'argent sans contrepartie ne serait-ce pour le risque encouru"
--> Il suffirait là, dans un système sain, de le faire avec l'outil qu'est l'état. Ca me dérange pas d'avoir 1% d'intérêt symbolique si c'est l'état, donc l'ensemble des citoyens et non une petite caste privée, qui récupère cet argent pour le mettre au service de tous afin de compenser le cadre d'une potentielle prise de risque. Mais vu que les banquiers sont également ceux qui possèdent les médias et l'état, ça devient effectivement compliqué de te contredire sur le fait que l'état soit mal géré à l'heure actuelle.
--> Absence de nationalisation des banques de dépôts après la crise. Du jour au lendemain en cas de crac boursier c'est la même prise en otage qui recommence.
"Les banques d'aujourd'hui sont beaucoup plus stable qu'auparavant avec une réglementation beaucoup plus stricte aussi bien dans leur activité de détails que sur les marchés financiers."
--> Alors pourquoi elles achètent toutes de l'or et font des économies là où elles peuvent en faire ?
"Les licenciements sont majoritairement dû à un changement du métier de la banque de détail les clients travaillent de plus en plus avec leur banque via les nouvelles technologies de l'information et de la communication."
--> Ou c'est simplement une façon de faire des économies là où on peut. Un site web et un répondeur robotisé + un service de téléphonie au maghreb ça coûte effectivement moins cher qu'une agence ou deux dans chaque ville.
--> On note aussi le retrait des distributeurs automatiques, c'est pas bon pour l'environnement c'est ça ?
----------
"Pour ce qui est du problème de l'exclusivité de la création monétaire et de l'usure aucun agent économique prêterait de l'argent sans contrepartie ne serait-ce pour le risque encouru"
--> Il suffirait là, dans un système sain, de le faire avec l'outil qu'est l'état. Ca me dérange pas d'avoir 1% d'intérêt symbolique si c'est l'état, donc l'ensemble des citoyens et non une petite caste privée, qui récupère cet argent pour le mettre au service de tous afin de compenser le cadre d'une potentielle prise de risque. Mais vu que les banquiers sont également ceux qui possèdent les médias et l'état, ça devient effectivement compliqué de te contredire sur le fait que l'état soit mal géré à l'heure actuelle.
Oui !
La grosse majorité du peuple aura toujours besoin de "maîtres", c'est un peu triste à admettre mais c'est notre nature profonde. Mieux vaut un État, qui est censé travailler pour l'intérêt général (en théorie, après la pratique ça marche pas toujours
) qu'une petite caste d'usuriers.
Ou alors ça revient toujours au même ?
Je sais pas...
La grosse majorité du peuple aura toujours besoin de "maîtres", c'est un peu triste à admettre mais c'est notre nature profonde. Mieux vaut un État, qui est censé travailler pour l'intérêt général (en théorie, après la pratique ça marche pas toujours
Ou alors ça revient toujours au même ?
Je sais pas...
J'vais te sortir ce que tu as envie d'entendre : "T'as raison mec, enfuis toi du pays, ici ça craint, va donc construire ta vie ailleurs".
Content ?
Content ?
Oui !
La grosse majorité du peuple aura toujours besoin de "maîtres", c'est un peu triste à admettre mais c'est notre nature profonde. Mieux vaut un État, qui est censé travailler pour l'intérêt général (en théorie, après la pratique ça marche pas toujours
) qu'une petite caste d'usuriers.
Ou alors ça revient toujours au même ?
Je sais pas...
La grosse majorité du peuple aura toujours besoin de "maîtres", c'est un peu triste à admettre mais c'est notre nature profonde. Mieux vaut un État, qui est censé travailler pour l'intérêt général (en théorie, après la pratique ça marche pas toujours
Ou alors ça revient toujours au même ?
Je sais pas...
Je pense personnellement que le principal problème des systèmes où l'état est fort vient surtout du manque de contrôle populaire sur les dirigeants et des décisions qu'ils prennent, ce qui amène presque inexorablement aux tyrannies qu'on a pu voir par le passé.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsC'est pas le cours de l'or qui monte mais celui de la monnaie qui descend.
J'file en game, à toute / demain caillou.
J'file en game, à toute / demain caillou.
En vrai là-dedans il n'y a vraiment que le crédit qui vous rend esclave par nature.
-> Le CDI tu peux le quitter quand tu veux.
-> Le mariage, c'est toi qui choisis ta partenaire, si c'est pas la bonne bah tu peux t'en prendre qu'à toi-même. J'accorde cependant que dans le cadre des lois actuelles sur le mariage, c'est chaud le risque pour un homme.
-> Pour le crédit j'ai une citationche qui résume bien : "L'or est la monnaie des Rois, l'argent celle de la noblesse, le troc celle des paysans et la dette celle des esclaves."
-> Le CDI tu peux le quitter quand tu veux.
-> Le mariage, c'est toi qui choisis ta partenaire, si c'est pas la bonne bah tu peux t'en prendre qu'à toi-même. J'accorde cependant que dans le cadre des lois actuelles sur le mariage, c'est chaud le risque pour un homme.
-> Pour le crédit j'ai une citationche qui résume bien : "L'or est la monnaie des Rois, l'argent celle de la noblesse, le troc celle des paysans et la dette celle des esclaves."
Et le vol celle des sarrasins
On peut aussi voir ça comme une dialectique historique, ça ne tourne pas totalement en rond.
La constante c'est que c'est le petit peuple qui se fait toujours avoir à la fin.
La constante c'est que c'est le petit peuple qui se fait toujours avoir à la fin.
