Créer un compteSe connecter
C'est pas parce que t'avais prévu l'argument que ça l'invalide
Certes, mais nul besoin d'argumenter quand on a le réel de son coté.
:golemvelo:
:Blazacad:
il y a 3 ans
Bof, y'a beaucoup de mec qui ont une espèce de syndrome du sauveur à vouloir prendre en charge des dépressives et autres folles comme un héros valeureux qui jouerait le rôle de bouée de sauvetage, tu fais quoi avec ça ?
il y a 3 ans
Morgoth
Morgoth
3 ans
Certes, mais nul besoin d'argumenter quand on a le réel de son coté.
:golemvelo:
Si t'as pas l'intention d'argumenter tu peux aussi bien fermer ta gueule ça donnera le même résultat

Parler pour rien dire, puis trouver des justifications pour expliquer pourquoi tu parles pour ne rien dire, c'est pas vraiment l'action la plus sensée de ta vie
il y a 3 ans
Ce que je disais, c'est qu'on retrouve plus ou moins le même comportement chez le sexe opposé et que ça n'est donc pas vraiment propre aux femmes.


Tu fais quoi avec le fait que des hommes soient morts par millions dans des guerres pour protéger leurs enfants et assurer leur avenir, sinon ? Je croyais que l'instinct maternel c'était typiquement féminin, choqué et déçu, il semblerait que les hommes soient pourvus du même genre de comportement
il y a 3 ans
Si t'as pas l'intention d'argumenter tu peux aussi bien fermer ta gueule ça donnera le même résultat

Parler pour rien dire, puis trouver des justifications pour expliquer pourquoi tu parles pour ne rien dire, c'est pas vraiment l'action la plus sensée de ta vie
Vu que tu m'as insulté d'entrée de jeu tu comprendra que je ne m'abaisse pas à argumenter avec toi. Je suis déjà généreux de te répondre.
:golemvelo:
:Blazacad:
il y a 3 ans
Tu parlais d'instinct de protection et de préservation et maintenant tu me sors que l'instinct maternel c'est de la gestion de budget.


Pour rappel les hommes sont surreprésentés dans le milieu médical.
il y a 3 ans
Morgoth
Morgoth
3 ans
Vu que tu m'as insulté d'entrée de jeu tu comprendra que je ne m'abaisse pas à argumenter avec toi. Je suis déjà généreux de te répondre.
:golemvelo:
Vu ce que t'as sorti c'est plutôt moi qui suis généreux de t'avoir répondu.

J'ai dit "Faut pas être buté et débile", je n'ai pas dit que tu étais débile, seulement que ce qui sortait de ta bouche était débile. On dit tous des trucs stupides, ça fait pas de nous des gogoles.
il y a 3 ans
Vu ce que t'as sorti c'est plutôt moi qui suis généreux de t'avoir répondu.

J'ai dit "Faut pas être buté et débile", je n'ai pas dit que tu étais débile, seulement que ce qui sortait de ta bouche était débile. On dit tous des trucs stupides, ça fait pas de nous des gogoles.
Inutile d'essayer de te dédouaner, c'est impertinent. En attendant je me borne à t'indiquer que c'est pas la peine de mendier pour des arguments quand on insulte son interlocuteur. Sur ce je te souhaites une bonne journée.
:golemvelo:
:Blazacad:
il y a 3 ans
Morgoth
Morgoth
3 ans
Inutile d'essayer de te dédouaner, c'est impertinent. En attendant je me borne à t'indiquer que c'est pas la peine de mendier pour des arguments quand on insulte son interlocuteur. Sur ce je te souhaites une bonne journée.
:golemvelo:
Ça m'a échappé et c'était effectivement malvenu. Bonne journée.
il y a 3 ans
Les sociétés d'il y a 200 ans et plus qui suivaient ce modèle étaient plus criminogènes, plus impitoyables, plus inégalitaires et plus dangereuse qu'aujourd'hui. C'était pas forcément plus sain même si c'est à la mode d'encenser l'ancien temps.

Y'a énormément de villages - dont le miens - où on était obligé de fermer les portes la nuit et d'interdire les entrées et sorties de peur d'avoir droit à des vols, des viols ou des dégradations.

Le 93 c'est rien par rapport à un bourg de province de l'an 1200, l'ambiance n'était pas plus saine
Faut sortir les stats si tu veux aller sur le débat là. Nombre de vol / viols / tentative de meurtre / meurtre par jour sur le territoire français il y a 200 ans en rapport avec aujourd'hui ?

J'suis pas certain de moi, mais à mon avis t'as probablement tort, c'est simplement les progrès de la médecine qui font que tu as nettement plus de chances de survie après avoir subit un coup de couteau qui font qu'on a pas des hécatombes aujourd'hui.
:Chatonquifume:
:marrant_champagne:
il y a 3 ans
Ce que je disais, c'est qu'on retrouve plus ou moins le même comportement chez le sexe opposé et que ça n'est donc pas vraiment propre aux femmes.


Tu fais quoi avec le fait que des hommes soient morts par millions dans des guerres pour protéger leurs enfants et assurer leur avenir, sinon ? Je croyais que l'instinct maternel c'était typiquement féminin, choqué et déçu, il semblerait que les hommes soient pourvus du même genre de comportement
Les hommes protègent le territoire de leur ancètres afin que leur enfants puissent y vivre en paix. C'est un peu différent de l'instinct maternel à proprement parler qui, elle, protègera sa progéniture peu importe où.

La femme protège l'enfant, l'homme protège le cadre de vie de l'enfant.
:sodium_reup:
:marrant_champagne:
il y a 3 ans
Azpath
Azpath
3 ans


:risitas_zizou:
il y a 3 ans
Morgoth
Morgoth
3 ans
ouai, mais là encore tu leur trouve des excuses...Sinon y a aussi des femmes qui détestent leurs enfants, sans raison particulière. :golemvelo5:
Oui mais c'est pas la norme, il y aura toujours des tarés c'est comme ça
:honteux:

Des pères qui détestent leurs enfants ça existe aussi mais c'est une minorité aussi
:sodium_triste:
Prout.
il y a 3 ans
Chez les animaux, les femelles n'abandonnent pas les petits seuf les inutiles
:risitas_chapeau_chinois:

Elles continuent de les entretenir jusqu'à l'âge de ce débrouiller
:risitas_chapeau_chinois:
il y a 3 ans
le fameux instinct maternel qui permet à 1 femme sur 4 d'avorter
:benzezoom:
il y a 3 ans
C'est drôle parce que dans les faits je connais beaucoup plus d'histoires avec des pères absents, alcooliques, qui frappaient leur gosse ou devant eux et pourtant c'est souvent les mères qui prennent. Alors qu'elles sont beaucoup plus présentes dans l'éducation de leur gosse

Y a vraiment une obsession autour des femmes qui fait qu'on en parle énormément, avec beaucoup d'émotions, en mal ou en bien. Y a d'autres sujets de discussion que les chattes sinon
il y a 3 ans
Sneaky
Sneaky
3 ans
Faut sortir les stats si tu veux aller sur le débat là. Nombre de vol / viols / tentative de meurtre / meurtre par jour sur le territoire français il y a 200 ans en rapport avec aujourd'hui ?

J'suis pas certain de moi, mais à mon avis t'as probablement tort, c'est simplement les progrès de la médecine qui font que tu as nettement plus de chances de survie après avoir subit un coup de couteau qui font qu'on a pas des hécatombes aujourd'hui.
:Chatonquifume:
Je laisse le topic ouvert, j'essaye de retrouver ça ce soir. Ça sort d'un bouquin.

Y'avait vraiment beaucoup plus d'impunité, les pouvoirs publics n'étaient pas en mesure de faire grand chose pour toi si tu te faisais agresser sur le chemin du marché


Même les troupes étaient moins morales, avant Charles 7 et les compagnies d'ordonnances, les soldats pillaient et violaient un peu de tout sur leur passage. Y compris en territoire ami, par exemple.

Et si on a installé des portes qui étaient fermées la nuit dans les villages c'est pas parce que c'est toujours sympa d'avoir une porte, ça avait une réelle utilité au niveau sécurité, et c'était pas des infrastructures militaires. Le but c'était bel et bien de dissuader les groupes de truands de venir faire des carabistouilles dans le village la nuit. C'était pas de se protéger des pillages organisés par des soldats. Ces portes sont restées en place jusqu'à la révolution au moins, peut-être même au delà.

En 1800 si tu butais quelqu'un dans une ruelle, tu pouvais être sûr qu'on allait ramasser le cadavre sans vraiment mener d'enquête parce que sans témoin, y'a pas moyen de savoir qui a fait le coup.

Si tu violais et que tu tuais la fille de ton voisin pendant qu'elle ceuillait des champignons ou qu'elle gardait des bêtes, pareil, t'étais sûr et certains de ne jamais être inquiété. Limite t'en accusais un autre et si t'étais assez convaincant la vindicte populaire s'abattait sur lui et l'affaire était torchée. Y'a quelque exemples de ce genre qui ont été consignés par des ecclésiastiques, pareil, si tu veux des sources je me penche dessus quand je suis chez moi

Le mode de vie d'un paysans du 14eme siècle était plus proche de celui des roms dans les bidonvilles Parisiens que de l'image d'Épinal qu'on s'en fait. La prostitution - y compris de mineurs - allait bon train. Et c'est aussi valable pour le 19eme siècle, ça devient même pire de ce côté avec la révolution industrielle et les affreuses misères qu'elle a amenée avec elle.
il y a 3 ans
Chez les animaux, les femelles n'abandonnent pas les petits seuf les inutiles
:risitas_chapeau_chinois:

Elles continuent de les entretenir jusqu'à l'âge de ce débrouiller
:risitas_chapeau_chinois:
Les hyppocampes mâles portent leur gosses, c'est pas pour ça qu'on croise des hommes enceints dans la rue
il y a 3 ans
Sneaky
Sneaky
3 ans
Les hommes protègent le territoire de leur ancètres afin que leur enfants puissent y vivre en paix. C'est un peu différent de l'instinct maternel à proprement parler qui, elle, protègera sa progéniture peu importe où.

La femme protège l'enfant, l'homme protège le cadre de vie de l'enfant.
:sodium_reup:
Je suis à peu près sûr que le père moyen protégera ses gosses peu importe où, lui aussi, peu importe l'agresseur, au même titre que la femme.
il y a 3 ans
Je suis à peu près sûr que le père moyen protégera ses gosses peu importe où, lui aussi, peu importe l'agresseur, au même titre que la femme.
Ce que je veux dire par "peu importe où" c'est plutôt que la femme a tendance à protéger l'enfant dans l'instant présent tandis que l'homme à tendance à chercher à protéger son avenir et donc l'environnement dans lequel il pourra grandir.

La femme se fiche de la société tant que son enfant va bien, l'homme cherche à avoir une société prospère pour que son enfant puisse y concevoir un avenir.
:sodium_reup:
:marrant_champagne:
il y a 3 ans