Avoir un AUTISTE ASPERGER en travail de groupe!

C'est un grand avantage d'avoir un autiste asperger dans un groupe de TD qui comprend tout ultra rapidement et qui a pleins d'idées qui profusent dans sa tête
Ce qu'on a fait en 20 min avec lui, on aurait mis 2h avec des gens lambda

non

Oui mais personne n'en veux car il est bizarre

oui

non lui ça passe je trouve même si il a ses spécificités
Mais il comprend tout ultra rapidement c'est dingue

Il ya des gens intelligents et d'autres moins.

Ce n'est pas un autiste, c'est juste quelqu'un d'intelligent.

Pour l'instant "autiste asperger" sonne presque comme un compliment. Une distinction honorifique.

Puis, au fur et à mesure s'installera une pitié complaisante. "Oui mais tu n'as pas de coméptence sociale, tu es comme un enfant. Nous devons décider pour toi".

Puis, au fur et à mesure les gens intelligents, les "aspies" deviendront les larbins des idiots.

Même si cette personne est diagnostiquée autiste par un prêtre officiel de la médecine, évite de t'imaginer qu'il est autiste. Il ne l'est pas, même pas asperger, même pas de haut niveau. Il est juste plus intelligent que la moyenne. Et bien moins autiste : il est tourné vers le monde extérieur, et pas vers son petit monde à lui.

Ça n'a aucun rapport avec le fait qu'il soit autiste, il est juste intelligent et/ou fort dans ce qu'il fait

Ceci.

Un autiste asperger dans un environnement favorable c'est une putain de machine ça explose tout.

Les gens qui s'en plaignent sont des débiles qui n'ont pas compris que la seule chose important c'est l'environnement de travail et qu'il faut lui passer tous les caprices.

J'en ai déjà eu au boulot le mec faisait le taf de 4 personnes c'était impressionnant.

En meuf ça fait des petites amies incroyable aussi

Enfin faut que ce soit léger quoi (mais ça l'est presque tjr chez les meufs, pour ça que ça passe largement inaperçu.

Putain mais l'autisme n'a aucun rapport avec l'intelligence

Où j'ai parlé d'intelligence le mongole ?

En plus ce que tu dis est faux car ça a partiellement à voir avec l'intelligence : les autistes ont généralement un QI faible, là où les autistes de haut niveau ou aspeger ont un QI élevé. D'où le fait que ça en fait des individus fonctionnels, car ils ont pu compenser leurs spécificités.

Ptdr rien que le mot asperger n'est plus utilisé donc on sent bien que tu connais de quoi tu parles


'Autiste de haut niveau"... ça n'a aucun sens
Tu tiens d'ou tes affirmations au juste ?

Le terme "asperger" est tellement plus utilisé qu'il y a eu 16 200 publications scientifiques avec le terme en 2022
 https://scholar.google.com[...]asperger&hl=fr&as_sdt=0,5

Et 6000 de plus en 2023
 https://scholar.google.com[...]asperger&hl=fr&as_sdt=0,5

Et qu'il est encore utilisé par Simon Baron Cohen qui est l'un des plus grand spécialiste mondiaux

Simon Baron Cohen dont tu n'as jamais lu les travaux j'imagine ?

Autiste de haut niveau en français (donc une langue anecdotique dans les publications) a 828 résultats
 https://scholar.google.com[...]iste+de+haut+niveau&btnG=

Aucun sens oui oui

Et c'est moi qui n'y connait rien.

Cocasse

Je t'ai brisé Giuseppe

ça va khey ? Tu te sent visé dans ton incompétence sociale ?

L'intelligence est aussi sociale, s'ils sont pas autiste, les intelligents sauront se défendre face aux idiots t'en fait pas

Les gens se servent des "aspi" Come des bouche-trou bien souvent, comme des robots. Ils se servent de leur intelligence, les pressent jusqu' au bout puis les dégagent une fois terminé.

C'est très rare, qu'un de ses collègues ne se foutent pas de sa gueule avec les autres...

Post avant "oui mais moi je"

Vu que t'as l'air de t'y connaitre alors comment tu m'expliques que ces termes ne sont pas utilisés dans les diagnostics ?
Les symptomes que tu dis ne sont meme pas présents dans le DSM5

A aucun moment je n'ai parlé de symptomes, déjà. Tout comme je n'avais pas parler d'intelligence. Ca te sert a quoi d'enchaine homme de paille sur homme de paille ?

Ensuite le DSM-V est un ramassis de connerie pour une partie de la communauté scientifique concernant plusieurs pathologies. A aucun moment c'est un ouvrage qui fait l'unanimité ou même un ouvrage de référence, contrairement au DSM-IV qui était globalement accepté par tous
Tu peux voir que de nombreuses structures très sérieuses, voir de référence, le critiquent vivement. Un exemple ici :  https://www.pchtreatment.com/dsm-5-issues

Typiquement sur l'autisme la commu s'est torché avec sans aucune vergogne et la quasi totalité de tous les plus grands experts mondiaux font comme s'il n'existait pas

Et enfin, si, le terme est encore utilisé dans les diagnostics. Je ne sais pas si les CRA l'utilisent mais les deux centres experts français l"utilisaient encore en 2022

Je me permet de lacher une illustration qui vaut milles mots car personne va cliquer :