Pourquoi certains pense que la race "Aryenne" est supérieur ?

Le Reich perd contre deux superpuissances à majo blanche, USA URSS.

Les Blancs en Europe font tomber les territoires musulmans esclavagistes en Afrique, la race blanche a eu les plus grands empires.

Toute l'Afrique ainsi que des pays orientaux.

Comment t'explique ces documents alors ? J'ai vu des posseparte donnés à des serbes et des italiens avec la mention "pure aryen".
Envoie un liens vers ton pavé que j'aille voir

Inde, Europe, Russie blanche, au-dessus, sinon, le Maghreb, les musulmans, c'est à chier, ça vaut rien sans les textes grecs, byzantins, indiens.

Le latin et le grec sont des langues indo-européennes (ou indo-aryennes si tu préfères)

Les perses et les berbère avant l'islamisation étaient maitre course
Les sumériens, les égyptiens, les carthaginois étaient des grandes civilisations

La Ligue arabe perd face à Israël, les pays du Golfe, la Turquie, l'Iran, leur modernité est occidentale, les technologies.

Les certificats d’aryanité ne sont pas ce que tu prétends, ou ce que Reynouard dit selon toi

Prenons un exemple simple : l’aristocratie française

Le reproche que les Allemands faisaient aux Français, c’est d’être un peuple racialement « pollué » : le peuple français mêle du sang latin et du sang celte (les Gallo-Romains) qui constituent plus ou moins le peuple conquis ; conquis par qui ? Par les Francs, Francs ripuaires, burgondes ou saliens, qu’importe : des Francs, donc des Germains

En France il y a donc des Germains et des Gallo-Romains

Il en est de même, pour le Reich, de la plupart des pays d’Europe : il y a des Aryens en Angleterre, en Normandie, en Hongrie, évidemment en Autriche, et même dans le nord de l’Italie (les Lombards étant des Germains). C’est en général l’aristocratie conquérante qui ravage l’Europe à la chute de l’Empire

Hors d’Allemagne (où il permet de reconnaître un citoyen allemand), le certificat d’aryanité sert à distinguer un Aryen non allemand, par exemple un aristocrate français d’extraction germanique, c’est-à-dire franque ou normande, d’un simple « blanc »

Bien sûr les certificats étaient, comme tout document d’État, susceptibles d’abus, de corruption, d’arrangement, etc.

Moi même je suis français, et quand je suis allé aux USA, un jour je croise des gens qui me demandent si je suis italien, le lendemain je croise des gens qui me demandent si je suis russe.

Donc voila, vous avez compris ce que c'est qu'un aryen. Cette même gueule que je me trimballe et qui peut me faire passer pour un italien aussi bien qu'un russe (et le gap est assez conséquent entre ces 2 pays honnêtement, c'est dire...)

Certes mais je précisais cela car certains nordicistes ont une définition très restrictive du terme "Aryen".

La Perse antique est inférieure aux Macédoniens, Grecs et Chinois.

Les Berbères sont inférieurs aux Romains.

Oui

Même si en fait les Allemands non aryens, les Juifs par exemple, n’avaient plus la nationalité allemande

La Perse islamique est inférieure aux Mongols.

L'Egypte a eu son temps, ensuite, inexistante.

Non

Les Aryas sont le peuple originel, l’Urvölk, le tronc venu du Nord dont les différents peuples indo-européens ne sont que des rameaux

Le « nordicisme », c’est à la fois 1) attester qu’ils viennent bien du Nord (et non seulement du Nord des Steppes, ce qui explique le caractère explosif de la question de l’origine varègue des Slaves) et 2) que les Germains, restés racialement purs jusqu’à Tacite, et restés purs depuis, sont donc les seuls descendants directs, au sang non pollué, des Aryens

Voilà une explication du grand archéologue Jean-Paul Demoule sur le sujet :  https://www.cairn.info/re[...]1-page-111.htm&wt.src=pdf

Chapoutot a abordé la question dans Le Nazisme est l’antiquité

Les carthaginois n'étaient pas des guerriers c'étaient des commerçants c'est pour ça qu'ils ont perdu face au romains
D'ailleurs la plus grande défaite infligée aux romains c'était par les carthaginois durant la bataille de canne ( une bataille qui est encore enseigné aujourd'hui dans les écoles militaires et ça a même été remis au bout du jour par napoléon et les nazi)
Les sumériens étaient la première civilisation de l'histoire ils ont quasiment inventé la civilisation

Elle a pas mal rayonné en tant que province romaine aussi
Après c'est l'un des pays avec la perse qui a eu le plus de métissage avec les bedouins du désert après l'islamisation

"Exterminer tout les slaves"

Non mais par le "generalplan Öst" c'est un plus gros hoax que la shoah hein

même sur wikipedia tu peux lire "aucun document relatif au plan n'as été conservé"

"Crois moi bro"

Bien sur que si il peut.

Pas tous bien sur. Mais une bonne partie peut.

L'Espagne étant + métissée que la Norvège, un norvégien peut donc d'ailleurs beaucoup + facilement passer pour un espagnol que l'inverse (même si l'inverse est faisable aussi).

C'est pas parcequ'une civilisation chute aux mains d'envahisseurs qu'elle est inférieure a ceci
La perse est tombé face aux bédouin du désert ça ne veut pas dire qu'elle est inférieure
Constantinople est tombé face au cafards
La chine est tombé face aux barbares des steppes (les mongols)
Il existe des grandes civilisations qui se sont pas construites sur la guerre et qui ont donc une faible puissance militaire mais qui ont rayonné par d'autre aspects, biensur que si une civilisation plus axée sur la guerre (comme les mongol avec la chine et baghdad)
Les attaques ils tombent facilement