Pourquoi certains pense que la race "Aryenne" est supérieur ?

Napoléon s'inspire davantage des Macédoniens et militaires germaniques.

La première civilisation mais en terme de dimension géographique et culturelle au plan mondial et sur la durée, civilisation gréco-romaine (latin).

Les Romains ont vaincu Carthage en ayant toute la Méditerranée, ils ont fait face aux éléphants de guerre.

Exemple d'espagnol typique :
Si risitas se disait norvégien personne ne le croirait et c'est le cas pour une grande majorité des espagnols

Une race plus jolie et plus intelligente que les autres

Effectivement mais bon dans une vulgarisation sans doute inexacte ce terme désigne pour la plupart des gens "les blancs" donc les Européens de manière générale surtout qu'il y'a une confusion entre les éléments génétiques (race, peuple,...) et culturels (langues, ...).

Mais ce que tu dis n'est pas antinomique avec ce que je précisais, tu confirmes que les nordicistes Germains ont une vision beaucoup plus sélective et visiblement proche de la réalité concernant l'origine nordique des "Aryens" d'un point de vue historique et sémantique.

Les Mongols ont étendu un grand empire, je dois rappeler que Tamerlan a vaincu des royaumes et en partie les ottomans ?

Alexandre le grand fut tellement émerveillé par la culture et el raffinement des babyloniens qu'il a pris la ville comme capital de son empire
la ville de Babylone était déjà lors de sa conquête par alexandre une ville millénaire
Biensur que les romains étaient supérieur aux carthaginois, mais ça ne fait pas de carthage un shithole inférieure, c'était une grande civilisation

Les Macédoniens ont surtout hellénisé en faisant les cités d'Alexandrie, et tu as ensuite les Séleucides.

Les mongols étaient un peuple guerrier dont le raffinement culturel et scientifique frôlait le 0
D'ailleurs ce qui fait la grandeur d'un empire ce n'est pas sa taille mais sa longévité, les mongols ont certes pu créer le plus grand empire de l'histoire grâce a leurs prouesses militaires mais il n'avait ni le savoir politique ni la culture pour unifier les peuples de cet nouvel empire qui s'est vite disloqué après la mort de gengis khan, ces descendants ont du s'assimiler aux chinois pour espérer unifier le peu de terre qui leurs restaient

Il y a eu la confrontation Nord Sud.

 https://i.aveshack.com/020e869ed440deba.png

La Perse islamique esclavagiste sans les textes grecs et indiens, tu enlèves une partie des savants.

Et Tamerlan était musulman, les Mongols islamisés tomberont.

Alors pourquoi ne pas prendre une de ces alexandrie en capital ? :dark_zidane:
Pourquoi avoir reconstruit le temple du dieu marduk s'ils voulaient hellenisé les babyloniens ?
Pourquoi se marier avec roxannne ?
Pourquoi exécuter darius a la manière perse ?
Nonobstant Ce qui est vrai avec Alexandre n'en est pas avec ses diadoques qui voyaientd'un mauvais oeil l'orientalisation de leur roi :dark_zidane:

L'islam pourri tous ce qu'il touche BTG ? :dark_zidane:
D'ailleurs los famosso savant arabes n'était ni arabes ni musulmans, c'était souvent des perses ou des berbères

Le qualifat abasside sans les perses, les berbères, les textes grecs et indiens c'est le néant BTG ?
+ Tout le monde faisait du commerce d'esclave c'était commun

C'est simple, tu étudies, dans chaque empire, tu as des gestes diplomatiques, les Macédoniens ont enchaîné les victoires, l'hellénisation est une période.

Tu découvres la diplomatie des empires en début d'expansion.

qualifat ?

Commun, or, l'esclavage musulman justifié par le prétendu Coran divin, 13 siècles en Afrique.

les méditerranéens sont des aryens, des indo -européens. Sinon dans la Grèce antique les élites étaient de type nordiques c'est pour ça que dans l'Iliade et l'Odyssée les aristocrates et les Dieux sont dépeint comme blonds aux yeux clairs, ( 'le blond ménélas menait son char') alors que les classes inférieures représentées par Thersite sont "bruns".

le mot iris en grec signifie "arc en ciel"; Un peuple au yeux foncés bruns ou noirs n'aurait jamais comparé les yeux à un arc en ciel. Seul les yeux clairs de la race nordique pouvaient expliquer un mot comme Iris. Ce mot n'a pu être choisi que par un peuple aux yeux bleus.

Ces questions de pureté n'aboutissent qu'à de l'eugénisme aux critères aussi arbitraires que la richesse (on dirait du protestantisme), l'ascendance lointaine ou à une adhésion obsessionnelle à une façon de penser ; elles n'amènent qu'à la mobilisation de peuples dans le sens d'un impérialisme dominant sur un continent, ça a été le projet autrichien des Habsbourg, le projet français de Napoléon Ier, le projet allemand du Kaiser et du Führer, aujourd'hui le fédérateur extérieur est américain pour reprendre les mots de de Gaulle. Le continent en question est ici une Europe péninsulaire devenue moribonde pour avoir tant de fois voulu reproduire l'empire romain sur le dos des nations, car ces considérations détournent l'attention des peuples de la nation, seule échelle valable car elle correspond, pour la France en tout cas, déjà à une terre-une langue-un peuple

Oui les pays d'Europe doivent rester majoritairement blancs pour conserver une continuité historique et biologique, mais ça n'empêche pas qu'il y ait des disparités entre les cultures qui rendent les pays blancs incompatibles et leurs horizons politiques différents, comme la Oumma n'a jamais pu se maintenir contre l'appel de la nation en terre d'Islam, comme les asiatiques de l'est n'ont jamais pu s'unir totalement pour des raisons de différences culturelles...

Faut-il rappeler que le complexe de supériorité racial a pris fin dès lors que les élites "blanches" d'Europe ont décidé d'ouvrir les vannes de l'immigration en grand pour avoir des travailleurs plus compétitifs et ainsi satisfaire les patronats européens ?

en tout cas, la race blanche est supérieure, le nazisme n'a pas rassemblé les Blancs, il y a surtout eu une deuxième guerre mondiale entre Blancs et le seul challenge de fin, c'était le Japon impérial.

l'Empire ottoman sunnite, ça faisait les malins contre les Balkans, la suite a été naturelle.