Ce prof de Stanford : "Mes élèves sont des INCULTES !"

Mais justement, ça c'est sensé être le bagage de l'élite culturelle américaine, t'es pas spécialiste t'es culturé

Ça c’est le protestantisme qu’on aime .

Le protestantisme est très important de l'histoire de france, on a Henri 4 qui est devenu catholique en abjurant sa foi protestante, la guerre des religions, les Huguenots exilés au nouveau monde, l'édit de Nantes, le siège de la Rochelle, ...

Vraiment c'est une question loin d'être anodine dans notre histoire et notre inculture là dessus est un symptome effectivement violent de la baisse de notre culture G

Je ne l'ai jamais lu, mais pareil c'est super fondateur comme texte, t'as Luther qui est le père du protestantisme qui dénonce les mensonges des juifs, dans le pays qui a l'histoire qu'on lui connaît, ça pose un tas de questions tout de même.

on peut me faire les meme avec les ponts importants de l'histoire française, je serai autant inculte, on a pas le temps de se former une culture historique lorsqu'il faut retenir absolument par coeur des formules de maths de science et parfois des dates historiques d'une période qui tombera au bac
ça plus le sport plus les relations amoureuses plus le repos la décontraction de l'intelligence devant des conneries d'ecran qu'on appelle vivre, font que les jeunes intelligemment privilégient la réussite des examens pour accéder aux conforts du poste et le dream au travail, ils se feront leur culture eux meme dans les domaines ou les périodes historiques qui les intéressent
c'est de ferninand foch :"il n'y pas d'homme cultivé, il n'y a que des hommes qui se cultivent"
les profs d'histoire et leur culture qui a eu le temps de s'étoffer au fil des années, sera toujours supérieur aux jeunes qui débarquent à la fac avec leur probleme de pucelerie et ou leur avenir incertain sur leur choix de vie
quant à leur école apprendre du par coeur est pas ce qu'il y a de pire, un moment faut savoir une date et une formule de science, le cerveau est jugé en fonction de sa capacité de mémoire, on garde les meilleurs absorbeurs incultes puis on affine le choix sur l'intelligent qui se cultive et ya pas que l'histoire, connaitre le foot c'est aussi utile suivant le contexte
la sagesse s’acquiert avec l'age, et avoir des profs qui ont oublié leur moi jeune, c'est à se demander si c'est pas eux les incultes

il est low ou quoi ce prof c'est la faute du système ils ont tjrs privilégié les ultra golems et maintenant ils chialent, pourtnat depuis des années on dit que etre intelligent à l'école ce n'est pas forcément etre intelligent

On parle de la Ivy League là toutefois, être intelligent ET bon à l'école est nécessaire et même pas forcément suffisant. (ou avoir un daron millionnaire )

Son point est que l'élite de la nation, celle qui a les capacités cognitives et la volonté de bien faire à l'école, n'a pas les bases de l'histoire occidentale, ce ne dénote pas d'un abaissement du niveau, mais d'un abaissement de l'objectif d'enseignement de ses matières. Ne comprend pas le texte de travers, l'OP ne dit pas que les élèves sont débiles, il dit qu'ils sont rendus ignares sur l'histoire occidentale.

je suis d'accord ils sont golemifié par le système mais le prof oublie qu'il fait partie de l'éducation nationale et devrait se soucier de ce que ses élèves ont dans leur cours


chaud qd mm

Si j'ai bien compris le texte le professeur fait tout de même l'éloge des qualités de ses élèves. Ils sont bons pour tout ce qu'on leur demande , sont capables de théoriser sur différents sujets, savent s'interroger sur différents faits de société, sont capables de disserter convenablement, etc...
En revanche il leur manque une culture générale qui leur empêche de saisir tous les tenants et aboutissants de faits de société actuels.
En gros il ne s'agit pas d'incultes ou d'écervelés, d'ailleurs le prof rejette principalement la faute sur le système éducatif : "quirky old-fashioned teacher", "serendipitous class choices", "hire better teachers", "tweak reading list" ...

T'as bien compris, le prof ne tombe pas dans le "les nouvelles générations sont idiotes" mais bien dans "ce sont des gens brillants qu'on n'éduque plus à l'histoire occidentale".

Par contre ton analyse du système éducatif est pas bon, le "quirky old fashioned teacher" c'est absolument pas une critique des profs en question mais un constat que les élèves ayant des connaissances en histoire occidentale l'ont par des moyens de traverse, plutôt que par le cursus principal.

Ah oui d'accord, je te remercie de m'avoir corrigé sur ce point. J'ai encore des progrès à faire en anglais

Même en français je crois que beaucoup aurait mal interprété ce point khey, t'inquiètes pas. Ça parle de prof de la vieille école dans une pamphlet qui commence par "mes élèves ne savent rien", c'est très facile de comprendre le texte de travers comme une simple tirade de boomer.

Il faut malheureusement s'intéresser un minimum à l'histoire pour savoir ça et comme la plupart des gens ignorent le passé ...

Mais pour répondre : la tapisserie de Bayeux résume grosso merdo la conquête de l'Angleterre par Guillaume le Conquérant, les rois de France se font couronnés dans la cathédrale de Reims, les principales dynasties de France sont les Carolingiens, les Capétiens (les Bourbons étant une branche), les Bonaparte. (Je ne mets pas les mérovingiens car il s'agît encore du royaume des Francs )

Evidemment que la majorité des gens ne peut pas tout savoir mais un minimum d'histoire sur notre héritage culturel et religieux serait un minimum

Mais bon, on préfère nous bassiner avec les guerres mondiales, la shoah, le mondialisme et la traite des nègres

Je ne dis pas que ces sujets sont inutiles ou inintéressant mais ça ne nous aide pas à embrasser nos racines

À l'Université j'ai eu un professeur issu du monde soviétique.

J'étais entouré de Vanessa qui certes avaient 100 de qi contrairement aux Magalax, mais elles ne savaient rien.

Le professeur s'est plaint que personne ne connaissait l'histoire d'Achille et la toison d'or. Et il avait globalement raison : personne ne savait ce qu'était le royaume de Pologne Lituanie, l'ordre teutoniques ou encore Novgorod.

Être en histoire de l'est et ne pas le savoir...

Tu vois khey, les réponses claires et concises que t'as donné je pense qu'en L3 d'histoire sur une interro t'as pas 30% des gens qui font un sans faute.

Et t'as raison sur un point, c'est qu'il n'y a pas de méconnaissance du passé mais un focus sur certains points : tout le monde sait que Christophe Colomb découvre l'Amérique en 1492, puis rien pendant 300 ans, la Prise de la Bastille en 1789 puis plus rien jusqu'à la première guerre mondiale.

Combien de gens, même parmi ceux qui aiment l'histoire, savent les événements de base d'entre les 2 guerres, qui sont des événements sur étudiés ? La révolution spartakiste, la chute de l'empire ottoman,...

La plupart des gens ne savent pas que la Turquie est liée à l'Empire Ottoman

Empire qui aura fait trembler le monde occidental dès la croisade de Varna

Bordel les ordres teutoniques je saurais pas te dire grand chose dessus, je crois que c'est des croisés allemands en prusse de l'est, mais j'y mettrai pas ma main au feu.

Novgorod de mémoire c'est un ensemble de cités marchandes sur la mer blanche, principalement centrée sur Saint Petersburg (qui devait s'appeler différemment parce que le Peter en question c'est un tsar de russie ), un peu à l'image d'une venise du nord.

Et la pologne Lituanie je sais pas grand chose, je sais qu'ils ont une monarchie élective et que c'est souvent tourné en dérision vis à vis des Habsurg qui sont sensés être élus.

Va y merci

Bordel si j'ai des gosses, comment je vais les bourrer de livres, d'ailleurs mon meilleur pote a des gosses, ils font plein d'activité, sont cultivés, il a assuré à ce niveau

Toutafé !