Les mecs qui critique les athées

Non mais une église anglicane paumée avec des gays qui se marient à l'intérieur on s'en fout, mais la c'est tout le Vatican

Les religieux qui bouclent avec leurs topics et leurs pseudo arguments fondé sur rien de pertinent ne le savent pas, mais ils confortent les athées dans leurs mépris envers les religions et les religieux

"Et elle ouvrit sa bouche pour proférer des blasphèmes contre Dieu, pour blasphémer son nom, et son tabernacle, et ceux qui habitent dans le ciel.

Et il lui fut donné de faire la guerre aux saints, et de les vaincre. Et il lui fut donné autorité sur toute tribu, tout peuple, toute langue, et toute nation. Et tous les habitants de la terre l'adoreront, ceux dont le nom n'a pas été écrit dès la fondation du monde dans le livre de vie de l'agneau qui a été immolé."
Apocalypse 13:6-8

On ne convainc pas quelqu'un qui ne veut pas entendre

Les athées sont bien souvent des low q.i obscurantistes, l'atheisme est une forme corrompue de la religion avec toute la crédulité et la superstition qui l' accompagne.

au contraire le théisme est fermement ancré sur la raison. (Forme du bien platonicienne, Moteur immuable d'Arioste, les 5 voies du thomisme)

Si le principe d'identité est le principe suprême du réel alors l'absolu ou l'inconditionné ne peut pas se confondre avec l'univers composé et changeant. L'inconditionné c'est l'être, puisque l'inconditionné n'a par définition aucune conditions pour exister. Il est être pur, n'enferme aucune limitation, ne provient pas du non-être et ne peut retourner au non-être par conséquent est éternel, absolument simple, non composé de parties, donc transcende le monde composé et changeant

D'accord mec

Athéisme = Manque de croyance, où est la crédulité et la superstition là dedans ?

l'athéiste a ses croyances : Dawkins a cette affirmation que nous sommes manipulés par NOS "gènes égoïstes" il attribut une intelligence et une ruse surhumaines à ce qui n'est de toute évidence que de petites particules de matières biologique sans aucun esprit

L'athéiste pense que nos esprits ne sont rien d'autre que des agrégats de "memes" qui rivalisent entre eux à la façon des gènes , et que le processus d'évolution culturelle produit cette compétition est ce qui détermine vraiment nos pensées et nos comportements. C'est la sélection naturelle qui est maintenant traitée comme une pseudo-déité, guidant tous nos destins

L'athéisme a ses contre-saints ( darwin, carl sagan) , ses contres prophètes de l'ancien testament , sévères et formulant des interdits débordants de désastres ( Marx, Nietzche, Freud) et ses contres apôtres du nouveau testament, plus doux, plus gentils, pleins d'espoir que va se réaliser sur terre le royaume de l'athéisme ( Richard Dawkins)

L'athéisme c'est littéralement le manque de croyance en une (ou plusieurs) divinités, pourquoi tu me ponds ce pavé ?

justement dans les faits l'athée a son systeme de croyance, il attribut sans s'en rendre compte, le statut de divinité à la sélection naturelle. Dennet par exemple fait constamment référence au Bon Dessein que manifeste l'évolution.

Les nazis n'étaient pas athées

Et il y a toujours eu le débat Païens / Chrétien au sein des sphères NS

D'ailleurs le Catholicisme est tous sauf woke, l'Eglise depuis Vatican II étant une tromperie non catholique

Putain t'as fumé quoi là

Théisme = Affirme l'existence d'un dieu
A-théisme = Absence/privation (littéralement le préfixe "a-") d'une affirmation de l'existence d'un dieu, en clair un manque de croyance en un dieu
Anti-théisme = Nie l'existence d'un dieu (préfixe "anti-", l'opposé/le contraire)

T'es l'un des 3 obligatoirement (perso athéiste agnostique) et la définition s'arrête là, faut pas chercher plus loin. Le reste ça vaut pas grand chose, c'est juste une vision personnelle (celle de Dennet/Dawkins que t'as cité) à laquelle tu y adhères

Les pires baltringues sont les cathos/chrétiens racistes, des vrais abrutis finis à la pisse

Tu peux croire en l'évolution, la sélection naturelle, etc sans être athée

En fait, tu peux valider tous les dires de la science et croire en Dieu, la science n'ayant jamais contredit son existence (elle à même plutôt fait le contraire à mon avis)

Les nazis chrétiens ? Merci pour le fou rire khey

Je n'ai jamais dit qu'ils étaient chrétiens, mais que le débat sur la chrétienté à toujours était là entre, faut-il les exterminer ou au contraire plier leur religion selon les idéaux nazis

Le débat est toujours là d'ailleurs

Les mêmes qui utilisent les réseaux sociaux pour recevoir un jugement de la part des autres, ce qui les ramène directement vers l'idolâtrie, sans le savoir ils sont manipulé et sont voué à un culte, cette citation dans deus ex en dit long et pourtant le jeu à 23 ans

Oui de toute manière à mesure que la science progresse, la complexité du monde nous apparait et avec elle, l'impossibilité que la vie ait pu émerger de processus hasardeux et aveugles;

Une cellule comporte l'équivalent d'une centrale électrique, d'une base de donnée, d'un système de stockage etc...

Le flagelle d'une bactérie est composé de milliers de parties nécessaires à son fonctionnement, d'un stator, d'un rotor, d'un arbre de transmission, elles s'auto-construisent, s'auto-réparent, sont capables de tourner à 100 000 tours minutes. Cette pointe de technologie à une efficience de 100% alors que nos meilleurs moteurs atteignent à peine 40 %.

la première cellule n'a pas pu émerger par des processus hasardeux

"la première cellule n'a pas pu émerger par des processus hasardeux". Bien sûr que si, ça a juste pris des milliards d'années (et ça remonte peut-être même aux origines du big bang ) - En moyenne le génome double en taille tous les 350 millions d'années, sachant que ça a pu se produire environ une trentaine de fois on arrive vite à un résultat qualitatif (à savoir nous, les êtres humains)

on a calculé la probabilité qu'une seule protéine, c'est à dire qu'une séquence d'acides aminés émerge par hasard en 1 milliard d'année et elle serait d'une chance sur 10 puissance 74.

Pour qu'une protéine soit construite, les acides aminés doivent être reliés ensemble avec les liaisons peptidiques; Dans la nature une liaison peptidique se produit une fois sur deux. Donc pour former une proteine soit 150 acides aminés, on a une chance sur deux de chaque coté. Une chance sur deux multiplié par une chance sur deux etc.. exposant 150.

c'est égal à 10 puissance 45, donc au total la probabilité pour obtenir une seule de ces protéines est de 10 puissance 164.

10 puissance 16 c'est le nombre de secondes entre le déclenchement du big bang jusqu'à nous, ça donne un ordre d'idée de l'improbabilité du hasard