Les pros POUTINE : zelensky devrait arrêter le massacre

Comment se sont comportés les soldats français? Se sont ils comportés comme des lâches comme le prétendent la propagande anglo saxonne d'après guerre? Non, au contraire. Même si l'enthousiasme fut moindre que lors de la première guerre mondiale, les soldats français furent à la hauteur de leur tâche. La bataille de Stonne en est l'exemple le plus flagrant. Cette commune est situé dans les Ardennes et fut l'objet d'une violente bataille qui vit la commune changer de main à 17 reprises. C'est là que les contre attaques françaises furent les plus dangereuses lors de la campagne de l'Ouest.
Paul Wagner qui dirigeait le 79ème régiment d'infanterie en tant que colonel dira après la guerre : il y a trois batailles que je n'oublierai jamais, Stonne, Stalingrad et Monte Cassino. D'ailleurs les français avaient perdu 7 500 soldats sur les 42 000 engagés soit 17%. Les Allemands, eux auront 26 500 tués pour 90 000 engagés, soit 29%, alors qu'ils avaient une supériorité numérique de plus de 2 contre 1.
Malgré la défaite finale, la bataille de Stonne a mis en évidence la supériorité des blindés français B1 par rapport aux Panzers allemands; Les français avaient les chars SOMUA S 35, et le char B1 Bis, qui étaient parmi les meilleurs au monde à l'époque. Leur blindage résistait à tous les canon anti chars allemands de l'époque, notamment ceux des panzers II, III et IV. Leur armement étaient également meilleur que celui de la majorité des Panzers. Durant la bataille de Stonne, 13 chars allemands seront d'ailleurs détruit par un seul français, le capitaine Pierre Billotte, qui conduisait un char B1 Bis pour 140 impacts sur la cuirasse de son char sans être sévèrement endommagé pour autant.ù

L'historien américain Steven Zaloga dans son livre Panzer IV vs B1 Bis : France 1940, confirmera la supériorité des blindages français, non seulement en terme de protection mais aussi en terme de puissance de feux. Due à la relative faible puissance de 75 mm du canon porté sur le Panzer IV, la char B1 bis était quasiment impénétrable ou presque, même à courte portée. A l'inverse la canon du B1 Bis pouvait plus facilement pénétrer le blindage des Panzers III et IV.
Le général Erwin Rommel, alors commandant de la 7ème Panzer Division durant la bataille de France le confirmera également. : " La plupart des chars ennemis étaient supérieurs aux nôtres en matière de blindage. Le canon anti char de 37 mm s'est révélé totalement insuffisant contre les épais blindages des chars français et anglais. Source : Rapport à l'O K W le 20 novembre 1940.

Lors de l'évacuation des Alliés à Dunkerque connu sous le nom de l'opération Dynamo, les soldats français se sont massivement sacrifiés pour tenter de contenir l'armée allemande, le temps de l'évacuation des soldats vers l'Angleterre. Le général allemand Von Klucher, qui dirigeait la XVIIIème armée de la Wehrmacht, écrivait dans son journal de campagne durant la siège de Dunkerque : Malgré notre écrasante supériorité numérique, les français contre attaquent en plusieurs points. Je ne parviens pas à comprendre comment ces soldats, luttant parfois à 1 contre 20, trouvent la force de donner l'assaut. C'est stupéfiant. Je retrouve en ces soldats la même fougue que ceux de Verdun en 1916. Nous ne perçons nul part et nous subissons des pertes terrifiantes. " ". Dunkerque m'apporte la preuve que le soldat français est l'un des meilleurs au monde. L'artillerie français, déjà tant redouté en 1914-1918, démontre sa redoutable efficacité. Nos pertes sont terrifiantes. Nos bataillons ont perdu 60% de leurs effectifs, parfois même plus. Source : Bataille de Dunkerque, 26 mai- 4 juin 1940 Ed Tallandier, Pages 8-9 par Dominique Lormier.
La comparaison avec les soldats de Verdun en 1916 est particulièrement judicieuse car elle met en éthique leur bravoure qui elle, est toujours restée intemporelle.
Avant les bombardements massifs effectués par les Alliés en 1944 et 1945, Berlin reçut ses premières bombes dès 1940. Et ces bombes étaient françaises. Ce fut l'épopée du "Jules Verne", premier avion corsaire de l'histoire. Trois avions quadrimoteurs, type NC 223.4. Jules Vernes. Verrier. Camilles Flammarion. Le commandant français Henri Daillère a militarisé le Jules Verne pour qu'il puisse devenir capable d'affronter les avions allemandes.

Le NC 233.4 Jules Verne était modifié pour une mission spéciale : bombarder la capitale du Reich. L'avion décolle en début de soirée le 7 juin 1940 avec 2000 kg de bombes sous les ailes, et fit route vers le Nord. L'avion entra en Allemagne par la Baltique. Berlin était alors mal défendu face aux attaques aériennes. Toutes les bombes y passent. Par la suite ce fut les bombes incendiaires. Après cela, le Jules Verne atterrit à Marseille, puis bombardait Rome et les usines militaires italiennes. Daillère et son équipage bombardaient notamment les usines de Rostock. Le 14 juin 1940, ils bombardaient un dépôt de carburant à Marghera, près de Venise. Ils parviennent même à larguer des tracts anti fascistes sur Rome. Avant de mourir en défendant l'espace aérien de l'Afrique française le 11 octobre 1942, Daillère demande à un anonyme de brûler l'appareil pour éviter qu'il ne tombe aux mains des nazis. Ce fut fait en 1942 dans un hangar à Marrigane.
C'est comparable avec l'équipage américain de Doolittle qui bombardait Tokyo en avril 1942, avec un B 25 qui, au début, n'était pas conçu pour ces missions.
La résistance héroique des cadets de Saumur mérite aussi d'être souligné. Ils ont en effet réussit à bloquer pour 2 jours, 2 divisions allemandes y compris la première division panzer dans oublier qu'ils avaient l'appuie de la Luftwaffe.
Les troupes françaises prirent position sur la Loire et eurent pour mission de tenir coûte que coûte. La supériorité allemande était écrasante. 2 500 français contre 40 000 allemands, armés d'armes lourdes. Donc des forces supérieur non seulement en nombre mais aussi en armement. Kurt Feld, général de la première division panzer, leur permettra même de partir libre vers la zone de démarcation.

A la fin de mai 1942, face aux forces allemandes et italiennes, la première brigade des forces françaises libres occupent le sud du dispositif de la 8ème armée britannique en Libye. Point d'appuie à l'extrême gauche du dispositif et d'une importance considérable, empêchant toute maneuvre d'encerclement par le sud des forces Alliés en retraite de manière désordonné après la défaite de Tobrouk qui a ouvert la voie du Caire aux chars Allemands. Le 27 mai 1942, la position Bir Hakeim est attaquée par la division blindée italienne Ariete qui soutient un combat acharnée, menée jusqu'à l'intérieur du point fort. L'ennemi, repoussé, laisse finalement 40 chars sur le terrain. Du 1er juin au 10 juin, la position fut encerclée et harcelée par des forces allemandes et italiennes supérieurs en nombre. Le général Rommel s'efforce de faire sauter de verrou. Quand est donné un ultimatum pour demander la reddition, le général koenig, commandant la brigade français, répondit : "Nous ne sommes pas ici pour nous rendre". malgré les tirs d'artillerie et les bombardements aériens les plus violents, les soldats français ont repoussé tous les assauts, n'ont pas cédé un pouce de terrain, infligent à l'ennemi, des pertes élevées. Malgré les assaut répétées de 45 000 hommes menés par Rommel lui même contre la position, les forces italo allemandes ne passeront pas.
Rommel dira d'ailleurs : Sur le théâtre d'opération africain, j'ai rarement vu un combat aussi acharné. Une fois de plus, la preuve était faite qu'un chef français, décidé à ne pas jeter le fusil après la mire à la première occasion, peut réalisé des miracles, même si la situation est apparemment désespérée.
Winston Churchill admettra d'ailleurs l'importance stratégique des français dans cette bataille. : 3 En retardant de 15 jours l'offensive de Rommel, les français libres de Bir Hakeim auront contribué à sauvegarder le sort de l'Egypte et du canal dz Suez. En réponse au journaliste Lutz Koch, Adolf Hitler, lui même répondit : " Vous entendez messieurs, ce que raconte Koch. C'est bien une nouvelle preuve de la thèse que j'ai toujours soutenue, à savoir que les français sont, après nous, les meilleurs soldats de toute l'Europe. La France sera toujours en situation même avec son taux de natalité actuel, de mettre sur pied une centaine de divisions. Il nous faudra absolument, après cette guerre, nouer une coalition capable de contenir militairement un pays capable d'accomplir des prouesses militaires qui étonnent le monde comme à Bir Hakeim.

La vérité c'est que les soldats français n'ont jamais démérité. Ils étaient toujours prompts à la victoire, malgré l'impréparation, malgré l'incompétence de l'état major français. Une armée de chiens conduite par un loup est plus redoutable qu'une armée de loups conduite par un chien. Heinz Guderian, commandant du 18ème corps d'armée allemand, disait d'ailleurs : " En dépit d'énormes erreurs tactiques venant du haut commandement allié, les soldats français de 1940 ont opposé une résistance extrêmement coriace, et avec un esprit de sacrifice extraordinaire, digne des poilus de Verdun en 1916.
On peut parler du commandant Philippe Kiefer, participant au débarquement allié de 1944. Sans oublier la création d'un escadron de chasse Normandie Niemen, composé de pilotes français et incorporée dans l'aviation de l'air soviétique, qui ont combattu la Wehrmacht de 1942 à 1945. Au total les pilotes de ce régiment Normandie Niemen totalisèrent 5 240 missions pour 4 354 heures de vols. Ils ont mené 869 combats aériens et ils ont a leur actif 272 victoires sûres.
Il faut mentionner le Dewoitine D 520 français, l'équivalent du Spitfire anglais, qui est resté légendaire.
Les soldats de la 3ème DD mené par le général Leclerc le 4 mai 1945 furent les premiers à l'introduire au Kehlsteinhaus.

Imagine être tellement dans le trafic des faits historiques que la résistance française est totalement occulté hi.


La 12ème DIM (infanterie FR) qui a pour mission de protéger l'embarquement des troupes lors de l'opération Dynamo n'est même pas mis en avant comme il le faudrait.
Pour rappel : seulement 8 000 hommes. Pourtant, malgré cela, durant 9 jours ils vont résister à une Wehrmacht dotée d'une supériorité numérique écrasante.



Je rappelle que les derniers survivants ont été faits prisonniers à Malo les bains.

A Dunkerque, 30 000 soldats français se sont sacrifiés pour contenir 160 000 soldats allemands pour protéger Dunkerque et permettre l'évacuation d'avoir lieu. Rien qu'à Lille, deux divisions de la 1ère armée français commandée par le général Molinier est parvenue à contenir 6 armées allemandes dont 2 divisions blindées. Pour vous dire une divisions est composé d'environ entre 10 000 et 30 000 soldats. Churchill a admis que la résistance de Molinier a sans doute permis d'évacuer 100 000 hommes de plus. Dunkerque est sous le feu continue de l'artillerie allemande et de son aviation.
Dirigée par le général Fagalde et l'amiral Abrial, la défense française tient le coup. Le 2 juin 1940, les derniers soldats britanniques sont évacuée. Le même jour, le général Janssen meurt au combat. Le 4 juin 1940, Dunkerque tombe aux mains des Allemands et 35 000 soldats français sont fait prisonniers. Au début de l'opération dynamo, Churchill et Ramsay estiment que 45 000 hommes seulement pourront être évacués. Finalement ce sera 198 000 hommes qui le seront. 140 000 français et belges ont également pu être évacués. 235 navires ont été perdues par les français et les britanniques dans l'opération. 3 000 civils sont tués pour 10 000 blessées.

En 9 jours de combat les Alliés ont perdu 2 000 soldats. La France, elle, en a perdue 16 000.
160 000 hommes seront perdus par la Wehrmacht durant la bataille de France, 1 800 des tanks allemands sont détruits ou endommagés et 50% de la Luftwaffe qui est l'aviation allemande sera détruit. Ce qui fera qu'au moment d'engager la bataille d'Angleterre, la Wehrmacht sera affaiblie de manière considérable.

Rien que Rommal dira d'ailleurs : "Sur le théâtre d'opération africain, j'ai rarement vu un combat aussi acharné. Une fois de plus, la preuve était faite qu'un chef français, décidé à ne pas jeter le fusil après la mire à la première occasion, peut réaliser des miracles, même si la situation est apparemment désespérée".

C'était par rapport à la bataille de Bir Hakeim.

Lors de l'évacuation des Alliés à Dunkerque connu sous le nom de l'opération Dynamo, les soldats français se sont massivement sacrifiés pour tenter de contenir l'armée allemande, le temps de l'évacuation des soldats vers l'Angleterre. Le général allemand Von Klucher, qui dirigeait la XVIIIème armée de la Wehrmacht, écrivait dans son journal de campagne durant la siège de Dunkerque : Malgré notre écrasante supériorité numérique, les français contre attaquent en plusieurs points. Je ne parviens pas à comprendre comment ces soldats, luttant parfois à 1 contre 20, trouvent la force de donner l'assaut. C'est stupéfiant. Je retrouve en ces soldats la même fougue que ceux de Verdun en 1916. Nous ne perçons nul part et nous subissons des pertes terrifiantes. " ". Dunkerque m'apporte la preuve que le soldat français est l'un des meilleurs au monde. L'artillerie français, déjà tant redouté en 1914-1918, démontre sa redoutable efficacité. Nos pertes sont terrifiantes. Nos bataillons ont perdu 60% de leurs effectifs, parfois même plus. Source : Bataille de Dunkerque, 26 mai- 4 juin 1940 Ed Tallandier, Pages 8-9 par Dominique Lormier.

Avant la révolution cubaine dirigée par Fidel Castro, les intérêts financiers américains possédaient 90 % des mines de Cuba, 80 % des services publics, 50 % des chemins de fer, 40 % de la production de sucre et 25 % des dépôts bancaires.

Les patrons de la mafia des États-Unis possédaient des casinos et des hôtels de luxe pour faire d'énormes profits sous la dictature de Batista soutenue par les États-Unis, tandis que les Cubains ordinaires vivaient dans la misère.

Après le succès de la révolution cubaine et la nationalisation des principales industries, Cuba est passée d'une colonie américaine de facto à un État souverain. La mafia américaine a également été chassée du pays.
Anderson Cooper est un goon dégoûtant de la CIA

Dans une récente interview sur CNN du candidat présidentiel américain Cornel West, l'ancien stagiaire de la CIA Anderson Cooper a affirmé que l'invasion américaine de l'Irak était moralement supérieure à l'attaque russe contre la ville de Grozny.

Repoussant l'affirmation de West selon laquelle l'OTAN a provoqué l'invasion russe de l'Ukraine et son appel à des négociations de cessez-le-feu, Cooper a soutenu que Poutine était trop diabolique et meurtrier pour accepter d'arrêter de massacrer des gens.

"Je veux dire, vous avez vu ce qu'il a fait à Grozny dans les années 90", a déclaré Cooper. "Je veux dire, il a rasé cette ville. Des civils étaient piégés dans cette ville. Le monde n'est pas venu à la rescousse de Grozny. Il a fait exactement ce qu'il voulait faire. Je veux dire, sans contrôle, il massacrera des gens."

"Eh bien, je veux dire, sans contrôle, il va massacrer des gens, sans contrôle, ce que nous avons fait en Irak a massacré des gens, sans contrôle", a répondu West, lorsque Cooper a commencé à l'interrompre frénétiquement.
"Les États-nations font cela et ils ont tort. Et quand ils ont tort, vous devez le signaler", a poursuivi West pendant que Cooper parlait de lui.

"Écoutez, encore une fois, je vous respecte", a déclaré Cooper. "Tu sais que je t'aime, mais je pense qu'il est inapproprié de comparer le bombardement russe de Grozny et ce dont nous avons été témoins avec la guerre en Irak. Je veux dire, dire que des innocents ont été tués. Je veux dire, il n'y a aucun doute là-dessus. Je veux dire, des choses horribles se produisent..."

« Un demi-million d'Irakiens tués, mon frère ? Un demi-million », a lancé West.

"Je comprends certainement", a déclaré Cooper. "J'ai aussi vu beaucoup d'Américains se faire tuer. Et j'ai vu, vous savez, les horreurs de Saddam Hussein. Je ne pense pas qu'il soit exact de comparer le bombardement d'une ville par l'artillerie russe, avec des civils à l'intérieur, bombardant chaque jour avec l'intention de simplement détruire et raser une ville avec les actions que les États-Unis ont prises."

Les estimations courantes du nombre de civils tués lors de la bataille de Grozny vont de cinq mille à huit mille. Les estimations du nombre de personnes tuées à la suite de l'invasion de l'Irak se chiffrent en millions. L'un était une seule bataille dans une ville, l'autre était une guerre nationale de plusieurs années qui a plongé une région entière dans la violence et le chaos. Cooper a raison de dire qu'il est inexact de comparer les deux, mais il a évidemment tort de dire que c'est parce que l'invasion de l'Irak était moins dépravée.
Pensez au genre de mentalité dont vous auriez besoin pour avoir le sentiment qu'il est légitime de prétendre qu'une guerre américaine pour le pouvoir et le profit est moralement supérieure à une attaque russe qui a tué beaucoup, beaucoup moins de personnes. Pensez à toutes les choses que vous devriez considérer comme vraies pour que cela ait un sens dans votre esprit.

anthony c'est une IA que développe les patriotes de Philippot ou quoi ? plus rapide que chatgpt

D'une part, il faudrait croire que les États-Unis n'utilisent leur armée que pour de nobles raisons et avec de nobles intentions. D'autre part, vous devez croire que votre propre gouvernement ne tue des civils que par accident alors que d'autres gouvernements ne tuent des civils que parce qu'ils sont des monstres maléfiques qui aiment commettre des crimes de guerre. Cela aiderait probablement aussi cette perspective à avoir du sens si vous pensiez que les vies arabes valent une infime fraction de ce que valent les vies blanches.

Cooper a immédiatement suivi l'apparition de West avec une interview avec le monstre des marais du Parti démocrate James Carville, qui a rapidement commencé à salir West comme une "menace" et une "menace pour le maintien de l'ordre constitutionnel aux États-Unis".

Carville a ensuite affirmé que l'ancienne candidate du Parti vert Jill Stein, qui est la directrice de campagne de West, est "presque certainement un agent du gouvernement russe".
Pour étayer son affirmation selon laquelle le directeur de campagne de Cornel West est un agent secret du gouvernement russe, Carville a exhorté le public de Cooper à "photo Google, général Flynn, Vladimir Poutine, Jill Stein".

Cooper a immédiatement suivi l'apparition de West avec une interview avec le monstre des marais du Parti démocrate James Carville, qui a rapidement commencé à salir West comme une "menace" et une "menace pour le maintien de l'ordre constitutionnel aux États-Unis".

Carville a ensuite affirmé que l'ancienne candidate du Parti vert Jill Stein, qui est la directrice de campagne de West, est "presque certainement un agent du gouvernement russe".

Pour étayer son affirmation selon laquelle le directeur de campagne de Cornel West est un agent secret du gouvernement russe, Carville a exhorté le public de Cooper à "photo Google, général Flynn, Vladimir Poutine, Jill Stein".

Carville sait que dire aux téléspectateurs de CNN de rechercher ces mots sur Google produira une photo de Stein, Flynn et Poutine à une table ensemble. Ce que Carville ne dit pas aux téléspectateurs de CNN, c'est que Stein a fourni une explication parfaitement adéquate de ce qu'elle faisait lors de cet événement.
La photo a été prise lors d'une conférence de RT en 2015, lorsque la rencontre avec des Russes n'était pas considérée comme un scandale scandaleux. Stein dit qu'elle a assisté à l'événement parce qu'elle y voyait une opportunité de faire avancer ses programmes habituels de paix et d'environnementalisme. Elle dit qu'elle n'a pas interagi avec Poutine ou Flynn, qu'elle n'a pas été payée pour sa comparution et que RT a proposé de payer son voyage, mais elle a décliné l'offre. Rien dans l'enquête approfondie sur l'ingérence russe dans les élections de 2016 n'a révélé la moindre preuve que l'une des affirmations de Stein est fausse, ce qui signifie que l'affirmation selon laquelle la photo en question est la preuve qu'elle travaille pour le Kremlin est totalement sans fondement.
Carville trompait donc activement le public de CNN à propos de Jill Stein et, par extension, de la campagne présidentielle de Cornel West. La chose responsable à faire sur le plan journalistique aurait été d'interroger les affirmations sauvages de Carville, mais Cooper les a laissées passer complètement sans contrôle. Traiter le directeur de campagne d'un candidat à la présidentielle d'agent secret russe est une accusation aussi incendiaire que possible, et Cooper l'a simplement accepté comme un fait établi et est passé à autre chose.

En ce qui concerne Anderson Cooper, critiquer les États-Unis pour la destruction de l'Irak nécessite non seulement un interrogatoire mais une opposition hostile immédiate, tandis qu'accuser à tort West de travailler avec un véritable agent russe ne mérite même pas une seule question de suivi.

C'est à quel point il faut être peu scrupuleux pour être élevé au plus haut échelon des médias d'information américains. Ce sont les profondeurs dans lesquelles vous devez être prêt à plonger pour défendre le gouvernement le plus puissant et le plus destructeur du monde. C'est à quel point vous devez être prêt à tomber pour gagner 12 millions de dollars par an en travaillant dans la presse grand public comme le fait Anderson Cooper. C'est le genre de personnes qui enseignent aux Américains ce qu'il faut croire à propos de leur nation et de leur monde. Et c'est précisément pourquoi tout est si foiré.

Source :  https://caityjohnstone.medium.com[...]ing-cia-goon-6512fbf87152

Rappel,  https://urlz.fr/jdxW
LE GAZ RUSSE SUR LE MARCHÉ EUROPÉEN LA BATAILLE CONTINUE
 https://urlz.fr/jdxX
Gaz deuxième fournisseur de l’UE, la Norvège ne peut augmenter ses livraisons
 https://urlz.fr/jdxY
L’Algérie se positionne sur la fourniture du gaz à l’Europe, mais en a-t-elle les moyens
 https://urlz.fr/jdxZ
Gaz l'UE se tourne vers l'Azerbaïdjan pour diversifier ses approvisionnements
 https://urlz.fr/jdy1
Gaz pourquoi l'accord trouvé avec l'Azerbaïdjan pose problème
 https://urlz.fr/jdy2
Énergie : La politique de l’UE plonge le Pakistan dans l’obscurité
 https://urlz.fr/iRRd
Tendances des marchés du gaz naturel pour le 1er trimestre 2022
 https://urlz.fr/jdy3
Gaz la Commission européenne mandatée pour faire des achats en commun
 https://urlz.fr/jdy4
L’Italie scelle l’augmentation de sa fourniture de gaz depuis l’Algérie
 https://urlz.fr/jdy5
L’Italie l’emporte dans la course au gaz algérien, convoité par les Européens
 https://urlz.fr/j2WA
Macron se réjouit que l’Algérie augmente ses exportations vers l’Italie
 https://urlz.fr/jdy6
Enjeux géopolitiques sur le marché du gaz naturel liquéfié (GNL)
 https://urlz.fr/jdy7
Jamais le gaz naturel liquéfié américain ne remplacera en totalité nos importations de gaz russe :
 https://urlz.fr/jdtJ
L’UE et les États-Unis concluent un accord sur le GNL
 https://urlz.fr/jdy8
Une faute stratégique européenne la question des sanctions et de l’énergie
 https://urlz.fr/jdy9
GTT commande de HHI pour trois nouveaux méthaniers.
 https://urlz.fr/jdya
Spain says gas pipeline to France possible in 8-9 months Reuters
 https://urlz.fr/jdyb
Ukraine impossible de se passer du gaz russe aujourd'hui, selon Pouyanné
 https://urlz.fr/jdyc

utiliser Rommel comme source
dire que son adversaire est un bon soldat c'est basique en propagande, si tu gagnes -> t'as battu un puissant ennemi, si tu perds -> c'est parce que l'ennemi est fort

Les États-Unis distribuent aussi leur inflation au reste du monde via le dollar. Pire, en ce moment, ils relèvent les taux directeurs pour provoquer une fuite des capitaux vers eux, provoquant la ruine d'autres pays puis comme à leur habitude, les États-Unis achèteront massivement au plus bas chez leurs victimes et rebelote.

Des guerres illégales sont déclarées pour défendre le pétrodollar et s'approprier des réserves d'hydrocarbures (Irak qui vendait du pétrole en euros, Libye qui comptait vendre du pétrole en dinars backés par l'or, vol de pétrole en Syrie actuellement, etc).

Il s’agit d’un cercle vertueux pour les États-Unis de pouvoir financer leur armée via l'hégémonie du dollar défendue par l'armée elle-même.

La suppression de l’étalon-or a eu pour effet de forcer les banques centrales du monde à recycler les excédents en dollars sous forme d’obligations du Trésor américain. Voir le livre « Super impérialisme » de l’économiste américain Michael Hudson.

Le résultat a été un flux circulaire autofinancé des dépenses militaires américaines et la prise de contrôle des investissements des économies étrangères. Plus le déficit de la balance des paiements des États-Unis augmentait, plus les dollars se retrouvaient entre les mains des banques centrales et des fonds souverains. En participant à ce flux circulaire, les nations ont en effet financé leur propre encerclement économique et militaire. L’économiste américain qualifie cela de super impérialisme.

Il y a aussi l’extraterritorialité du droit américain sur les transactions en dollars. Le fait de commercer avec un pays sous embargo américain leur permet grâce à leur monnaie de s’exposer à des sanctions pour ne plus pouvoir continuer.

La Société Générale s'est prise une amende de 1.34 milliard de dollars pour avoir violé l’embargo sur Cuba, le Crédit Agricole 787.3 millions de dollars pour avoir violé des embargos américains contre le Soudan, l’Iran, Cuba et la Birmanie, etc.

" tu perds -> c'est parce que l'ennemi est fort "

On n'a pas vraiment ca sur le front de l'est pour le coup.



On sait que Brauschitsch, le 21 juillet 1940, évoque entre 50 et 75 divisions russes. Marcks, chiffres du FHO à l'appuie, parle de 151 divisions rien que pour l'infanterie, à cela s'ajoute une trentaine de divisions de cavalerie et 38 brigades mécanisées. Le 3 février 1941, Halder le fait savoir à Hitler. Le 4 &avril 1941, on passe à 171 divisions d'infanterie, 36 de cavalerie et 40 brigades motorisées. Kinzel y ajoutera la veille de l'attaquee 8 divisions d'infanterie supplémentaires ainsi que 12 brigades motoriées ou équivalent et 7 ou 8 brigades de parachutistes.


Pourtant, après 7 semaines de combats acharés, le 11 aout 1941, le FHO identifie non pas 200, 250 ou même 300 mais 360 divisions au sein de l'Armée Rouge.
De plus, la production du nombre de chars soviétiques est estimée à seulement 250 par mois. Pour les avions les estimations allemandes donnent entre 400 et 500. On n'est pas loin de la vérité pour ce qui est du temps de paix. En revanche, le potentiel des réserves et de mobilisation de l'URSS a été grandement sous estimé. Ainsi que l'industrie planifiée. De sorte que même Hitler doutait quant à la prétendue faiblesse de l'Armée Rouge.
L'histoire aurait du leur apprendre quelque chose également. Ce n'est pas comme si les défaites de Charles XII de Suède ou de Napoléon, à l'époque première armée au monde, en territoire russe n'auraient pas pu faire douter les chefs militaires allemands pourtant globalement cultivés en ce qui concerne l'histoire limitaire.
De plus, nombre d'entre temps savaient pour le testament de Frédéric II qui a été sauvé face aux russe, non pas grâce à ces mérites mais grâce à la décision du tsar. Les nazis ne se sont jamais posés la question de savoir si le sentiment national russe n'existait pas encore? Ou si le patriotisme soviétique n'existait pas? Et s'il existait quelles sont les couches sociales porteuses de ce patriotisme en question. Egalement si le régime stalinien a pu gagner la fidélité d'une partie non négligeable de sa population grâce à certains de ces succès.
Une étude de 1935 qui a été menée par le laboratoire de psychologie du ministère de la guerre a expliqué la faiblesse du régime soviétique par le fait qu'il y ait 200 nationalités rivales, sans oublier le passé de nombreux cadres qui n'ont pas toujours été communistes ainsi qu'un sentiment religieux toujours existant malgré les persécutions staliniennes. Hitler dans son ouvrage Mein Kempf de 1924 affirmait déjà que l'immense empire à l'Est était mûr pour l'effondrement.


Le 3 décembre, il déclare : L'armée russe n'est rien de plus qu'une plaisanterie. Il prétend également que l'homme russe est inférieur et leur armée sans tête, deux jours plus tard le 5 décembre 1940. Même Goebells est pris par cette confiance démesurée. Il estime même que la défaite de l'URSS prendre moins des 4 mois estimées par Hitler. c'est ce qu'il écrit dans son journal le 16 juin 1941, soit 6 jours avant le déclenchement de l'opération Barbarossa.
Normalement, les militaires professionnels et cadres de la Wehrmacht auraient du faire preuve de plus de prudence au lieu de partagé le trop plein d'optimisme d'Hitler et de Goebbels. A ce sujet là la différence avec la campagne de France est là aussi frappante. Là où les chefs militaires allemands étaient certains de l'effondrement rapide de l'URSS, le haut commandement allemande a toujours douté d'une victoire rapide en française, voire d'une victoire tout court.
Selon l'attaché militaire allemand de Moscou, le général Kostring, l'Armée Rouge est en progrès mais il lui faudra 4 années pour pouvoir revenir à son niveau antérieur, soit le niveau d'avant purges. Or, en 1945, on a bien vu a quel point l'Armée Rouge était infiniment plus redoutable et puissante militairement que l'Armée Rouge d'avant 1936 n'ayant pas connu la grande terreur à ce moment là.
Malgré certains textes et avis militaires plus nuancés sur la valeur des soldats soviétiques, l'optimisme l'emporte sur la prudence.
La première raison pour laquelle l'optimise a prévalu c'est premièrement, la croyance que Staline tombera tout comme le tsar étant donné la fragilité d'un régime honni croit on par l'ensemble de la population soviétique, ce qui n'est vrai qu'en partie seulement. Deuxièmement les chefs militaires allemands pensent que les soviétiques seront quasiment tous massés devant la frontière au lieu d'être disposés dans la profondeur. Sans oublier la troisième croyance concernant l'inaptitude de l'URSS et de l'Armée Rouge à mener une guerre moderne de haute intensité. Ce qui sera en partie vrai seulement là aussi, en 1941.

D'ailleurs le jugement de Hitler sur l'Armée rouge n'a pas changé malgré le revers devant Moscou. En effet, il voit cette armée comme une armée de slaves fanatisés par le judéo bolchevisme, étant juste capables de tenir un front face à la Wehrmacht que grâce au général hiver ou à leur supériorité numérique. Hitler attribue d'ailleurs l'échec devant Moscou à diverses raisons. Certaines vraies, d'autres fausses. Parmi les raisons évidentes figurent la logistique qui n'a pas tenue le coup, des objectifs trop ambitieux pourdes moyens limités à ce moment là et une météo défavorable même si Hitler mettra cela sur le compte de l'hiver alors que ce sont les boues d'automne qui ont bien plus pénalisé la Wehrmacht que l'hiver en transformant les routes en véritables bourbiers. Parmi les raisons fausses, hormis l'excuse de l'hiver, figurent celle du manque d'entraînement de la troupe pour la défense. Or, l'infanterie a su très bien résisté face aux contre attaques de l'Armée rouge, les SS également. Malgré cela, à Rostov le premier mouvement de retraite intervient le 29 novembre avec Hitler contremandant un ordre donné par Von Rundstedt, patron du Groupe d'Armée Sud, qui démissionne aussitôt. D'un côté on a Hitler qui veut tenir à tout prix et de l'autre ses généraux qui veulent reculer afin d'éviter le plus possible leur destruction et anéantissement débouche sur le limogeage de Von Leev et de Von Bock, commandants des Groupes d'Armées Nord et Centre respectivement. De même que 30 généraux plus Guderian.

Les recherches historiques démontrent que l'Armée rouge n'a pas vaincu la Werhmacht en l'étouffant sous le nombre mais bien en la surclassant, sur le plan numérique certes mais aussi sur le plan industriel, logistique et stratégique.
Certes les rapports de forces avantagent en théorie les soviétiques. Du point de vue des effectifs, la Wehrmacht n'a jamais bénéficier sur l'ensemble du front de la supériorité numérique.Mais du poitn de vue militaire ça n'a que peu de sens. Ce qui compte c'est le rapport de forces sur les axes décisifs et aux moments décisifs. Et l'armée rouge n'a pas eu souvent partie facile dans ce domaine.
La veille de l'opération Barbarossa la Wehrmacht aligne 3 117 000 Hommes contre 5 500 000 pour l'armée rouge. Mais les unités soviétiques sont disposés en profondeur de telle sorte qu'il n'ont en fait que 2,6 millions de soldats pour faire face à l'invasion soit un rapport de force qui avantage les allemands. Sur plus de 19 000 avions sur le papiers, plus de 7000 sont déployés à l'ouest ce qui parait peu en comparaison des 2770 avions de l'armée allemande; Cependant il ne faut pas l'oublier, il n'y a pas assez de personnels formés à l'emploi des nouveaux avions entrés en service notamment pour le II 2 sturmovik. De plus l'aviation rouge est inférieure à l'aviation allemande. La plupart des chars sont obsolètes également qui manquent par ailleurs de personnels entraînés et de chaine logistique digne de ce nom. La plupart des divisions soviétiques qui sur le papier tiennent la route face aux divisions allemandes sont des coquilles vides qui manquent d'effectifs et d'équipements.
Les unités soviétiques étaient mal commandées, mal préparées ce qui donnaient l'impression aux allemands que les soviétiques reposaient sur le nombre uniquement ce qui est faux. En juillet 1943 lors de l'opération Citadelle le rapport de forces sur le front de l'Est est de 1,7 contre 1 en faveur des soviétiques, rien d'insurmontable. Surtout quand on sait que l'opération Mars a été un échec malgré une supériorité soviétique plus écrasante.
Même durant les premiers mois de la guerre, la direction soviétique est plus lucide stratégiquement. Là où les Allemands n'arrivent pas à définir leurs priorités ( Moscou, Kiev ou Leningrad? ), les Soviétiques ont eu le mérite de se mettre d'accord sur une chose. S'ils veulent survivre il leur faut reconstituer une réserver stratégique capable d'arracher l'initiative à l'ennemi.
La patience stratégique est confirmée à Koursk où les soviétiques font le choix délibérée d'attendre les allemands en restant sur la défensive. A partir de 1942 après les défaites humiliantes à Karkhov notamment, Staline accepte de jouer le jeu de l'économie des forces et du temps à son avantage au lieu de les jeter dans des offensives sans ni queue ni tête.
Mais la stratégie ne fait que donner des outils pour le succès sans la garantir. Ce qui compte vraiment c'est l'affrontement et la manière dont sont menés les opérations. Pour l'officier de l'armée allemande, les opérations ne consistent qu'en un enchaînement des batailles.la logistique et le renseignements ne sont que des arts auxiliaires considérés comme étant moins important que la tactique. Grossière erreure. Or depuis les années 1920 sous l'impulsion d'intellectuels comme Svetchine, l'Armée Rouge voit l'opération comme une combinaisons d'activités militaires de nature variées ( combats, raid aériens, frappe d'artillerie, etc ), échelonnées dans le temps et l'espace dont la réussite ponctuelle importe moins que les possibilités stratégiques crées. C'est bien l'absence de vision opérative donc qui a fait perdre l'armée allemande bien plus que l'infériorité numérique. Pour l'Armée Rouge, la défaite des forces adverses ne constitue non pas un instrument du succès mais un moyen pour créer les conditions de ce succès.
C'est bien la convergence entre buts stratégiques, les voies opératives, moyens humains et matériels qui a fait gagner l'URSS et non pas le nombre et ce malgré les maladresses tactiques ayant pénalisé l'Armée Rouge jusqu'à la fin de la guerre.
Ce qui a également donné la victoire aux soviétiques c'est leur capacité supérieur de mobilisation de leur société et de leur économie supérieur à l'Allemagne.
L'idée selon laquelle l'ennemi a été submergé par le nombre ( alors que la stratégie, l'art opératif, la puissance industrielle, la capacité de mobilisation de la société, la logistique, etc ont été largement plus importants ), où que l'hiver les a sauvé voire que les soviétiques ont attendu l'hiver pour contre attaquer alors que durant l'été les soviétiques ont également été capable notamment à la fin de la guerre de prouesses sur le plan militaire ( l'opération citadelle en juillet 1943 suivis dl'opération Koutozov et de l'opération Rumiantsev en août 1943 qui furent des succès soviétiques, où l'été 1944 durant lesquels l'opération Bagration en juin 1944, suivis des offensives Kovel Lublin en juillet 1944 puis l'opération Lvov Sandomir en juillet-août 1944 se révélèrent être des succès soviétiques tout autant que des débâcles côté allemand, sans oublier que les offensive géante de l'Armée rouge opérées en 1945 notamment le succès l'opération Vistule Oder de janvier 1945 était tout sauf du au fait que cette opération se déroulait au mois de janvier 1945) ou encore que sans le Lend Lease l'URSS aurait perdu la guerre ( certes le lend lease a aidé les soviétiques dans le rationalisation de leur production pour les concentrer davantage sur les chars, les avions et l'artillerie étant donné que pour les camions et les jeeps notamment, les soviétiques comptaient énormément sur l'aide américain, ce qui ne signifie pas pour autant que l'Armée Rouge aurait perdu la guerre sans, juste que la victoire aurait pris plus de temps. ) sont des mythes qui ont été infirmé à maintes reprises par de spécialistes de la question comme Jean Lopez, John Erickson ou David Glantz.