ce chad divorcé de 1983 redpill sur le féminisme

De quels droits tu parles alors ? Quels sont ces nouveaux droits de la femme qui ne nuiraient pas à la famille ? Son obligation à la femme était de s'occuper du foyer et des gosses. Il ne devrait pas y avoir d'autres obligations prioritaires là dessus. Si le salaire de l'homme ne suffit pas, alors c'est un paramètre économique à ajuster indépendamment par des réformes politiques.

Bloqué dans le Moyen-Age...

Pas que des droits juridiques. Juste les mêmes que chaque être humain.

Tu restes dans le cadre du capitalisme. Encore une fois ça aide pas à développer son horizon.

Mais quels "droits humains" qu'elles n'ont pas devraient-elles avoir selon toi ?

On peut critiquer les mensonges de notre époque sans être bloqué dans une autre.
D'ailleurs je pourrai te lancer sur le moyen âge mais j'imagine que tu vas me sortir tous les mensonges anglo-saxons diffusé pour salir cette période traditionnelle (chasse aux sorcières, hygiène, condition paysanne, droit de cuissage...)

Attention, on est pas forcément en train de débattre de droits qu'elles n'ont pas et devraient avoir, globalement, juridiquement elles ont pas moins de droits que nous. Mais vous crachez justement sur des droits qu'elles ont, alors je défends ici ces droits existants que vous voudirez retirer. Et je défends l'idée que la vie des femmes devraient être aussi fortement considérées que celles des hommes.

Maintenant hors du juridique, je suis pour qu'on arrête de considérer les femmes comme on les considère notamment ici.

Je suis incapable de tenir un débat sur le Moyen-Age en vérité, et il faudrait que j'en fasse une priorité d'apprentissage. Ceci-dit, si je sais bien que ça n'était pas l'horreur qu'on peut se laisser tenter d'imaginer, je sais tout de même que c'était pas paradisiaque, et que, comme j'en ai déjà débattu avec un autre, le monde a bien trop changé pour qu'on puisse calquer ce vieux modèle sur notre époque.

Bah on crache sur leurs nouveaux droits modernes qui nuisent à la Famille, et le fait qu'elles en abusent. D'abord celui que tu considères comme une obligation : celui de travailler ailleurs qu'au foyer. Ensuite y'a les droits à la contraception et à l'avortement, qui les dispensent de toutes conséquences de la baise récréative. Et puis y'a les droits juridiques que le féminisme n'a pas du tout réglé à égalité avec ceux des hommes, qui sont plutôt considérés comme des compensations, qui sont arbitraires et totalement injustifiées. L'égalité n'a jamais été l'objectif du féminisme, et on le constate clairement aujourd'hui. Même les hommes de 1983 le constataient déjà.

En vrai 90% des féministe actuels sont des wokes qui ne s'assument pas.
C'est juste que vous essayez de vous différencier du wokisme parce que c'est qqch qui a perdu toute sa crédibilité.
Et se prétendre woke en 2023 = passer pour un idéologue totalement zinzolin.
Mais sinon vous êtes totalement en ligne avec la pensée woke. C'est juste que vous ne voulez pas l'assumer afin de garder votre crédibilité et de continuer de pousser votre agenda.

Bien sûr il vaut mieux avoir une rage de dents ou un mauvais microbe en 2023 qu'en 1123.
Mais ce progrès matériel s'est fait au prix de la perte de toute la sagesse traditionnelle.

Le monde change, la technologie évolue mais l'humain ne change pas (ou très peu).
Donc les modèles du moyen âge ne sont pas aussi dépassé qu'on pourrait le penser

Mais la famille dans sa forme actuelle et celle qu'on a en tête, est-elle une structure à protéger à tout prix ?

Et l'abus de ces droits modernes est-il inexorable ?

Faudrait me détailler ce qu'ils sont, ces modèles.

Ce chad qui spit les facts. Aujourd'hui, il manque beaucoup de gwers de cette trempe la. Un vrai blanc deter redpillé. J'espère que vous prenez des notes les chofas.

Tu vois très bien ce qu'ils sont.
C'est le modèle de la famille traditionnelle où la femme bosse au foyer et le mec bosse a l'extérieur du foyer afin de ramener de l'argent.
C'était un modèle où les hommes et les femmes étaient complémentaires et se serraient les coudes face aux difficultés de la vie.
Ils ne se battaient pas pour savoir si c'était égalitaire que l'un fasse la vaisselle pendant que l'autre fasse le ménage....

C'était la famille dans sa forme traditionnelle qu'il fallait protéger à tout prix. Maintenant la famille dans sa forme actuelle n'a plus aucune valeur, le mariage ne veut plus rien dire, il n'y a plus rien à protéger.

Les abus des droits féminins sont devenus des normes institutionnalisées que les féministes continuent de défendre, tout en exigeant des nouveaux droits de commettre de nouveaux abus.

On peut résumer le problème comme ça : Les femmes exigent le droit de commettre des abus.

Non mais là tu me parles que de la place des deux sexes, le Moyen-Age se résume pas à ça.

Et que tu le veuilles ou non, les hommes et les femmes ne s'épanouissent pas dans les même activités.
En général, les hommes s'épanouissent dans la réalisation de leurs aspirations profondes et l'accomplissement de leurs ambitions.
Tandis que les femmes s'épanouissent dans la relation qu'elles ont avec leur mec et leurs enfants.
La vie d'un homme s'articule autour de ses ambitions tandis que la vie d'une femme s'articule autour de son mec et de ses enfants.

Oui nan mais j'ai bien compris ça. Mais est-ce que t'en es sûr ? De l'importance de la famille en sa forme traditionnelle ?

Ça répond pas à ma question.

Bah balance-moi des études si tu veux. Mais ça change rien, on peut leur laisser le choix, nan ?