Damn...
Finalement c'est peut-être pas si mal de laisser les jeunes femmes fantasmer sur Harry Styles ou Shawn Mendes plutôt que sur Jeff Bezos ou des millardaires chinois
Finalement c'est peut-être pas si mal de laisser les jeunes femmes fantasmer sur Harry Styles ou Shawn Mendes plutôt que sur Jeff Bezos ou des millardaires chinois
On est tous dans le même bateau
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsMais aujourd'hui ce que les femmes entendent à longueur de journée (en France) c'est "Tu as le droit" ; "Tu peux" ; "Tu dois réclamer, exiger" etc., alors j'ai l'impression que plus ça va et moins justement c'est quelque chose de propre aux filles "cassos qui se vendent du rêve"
On est tous dans le même bateau
Avertissement : cela n'exclut pas le fait que les hommes soient, eux aussi, à plaindre.
Pour comprendre, il faut voir comment les instincts hypergames d'une jeune femme (à savoir la quête du MEILLEUR partenaire possible) façonnent sa sexualité.
Je tâcherai d'être synthétique.
MISE EN CONTEXTE : La jeune femme achève sa puberté, ses hormones reproductrices carburent à plein régime.
Ses hormones lui disent : "Trouve un mec, et un bien hein ! On veut le meilleur nous !"
--> Conséquences d'une telle directive ? A chaque rencontre avec un homme à la plus grande valeur, l'homme ciblé précédemment est éclipsé, relayé parfois à l'indiffiférence la plus totale. Il n'est plus de taille, maintenant la jeune femme veut celui-CI, là, maintenant.
Cet élan, censé être depuis la nuit des temps le meilleur moyen trouvé par la nature pour faire engendrer aux humains une descendance de qualité, est aujourd'hui une malédiction pour les jeunes femmes.
En un mot : INTERNET.
- Aujourd'hui, l'homme convoité au début par la jeune fille ne se retrouve pas seulement éclipsé par un homme un peu meilleur que lui. Il se retrouve éclipsé par des élites des élites masculines.
--> La jeune femme va sur internet, les réseaux sociaux, que voit-elle ?
Elle voit Shawn Mendes :
Elle voit Harry Styles :
Si encore jeune, elle voit Kostyxd s'amuser sur Omegle :
Et là ce qu'il faut comprendre c'est que :
- Ces hommes sont très, très beaux.
- Ces hommes ont une grande intelligence sociale
- Ces hommes sont adulés par des milliers, centaines de milliers de femmes.
Que fait l'instinct hypergame d'une femme face à de telles caractéristiques ?
--> Elle CRIE aux oreilles de la jeune fille : "C'est LUI, c'est le BON, c'est LUI et JAMAIS UN AUTRE, t'entends ?!"
Voilà, le standard est actualisé. Les hommes qui se retrouvent éclipsés ? La quasi totalité des hommes de la planète.
Alors bien sûr, dans un brin de conscience, la jeune femme sait qu'il sera très compliqué de trouver satisfaction avec celui qu'elle vise à présent.
Elle enverra un DM à Shawn Mendes, criera le plus fort possible à son concert, mais celui-ci ne lui prêtera pas attention.
Mais même si elle se "résigne" un peu, ses standards émotionnels et de satisfaction ne peuvent PAS être changés, c'est trop tard.
L'hypergamie s'en fout, elle impose SA volonté ultime.
Les équivalents de ces hommes "élite" dans la vie quotidienne ? Elle a bien tenté avec eux, mais ils ne se "casent" que pour une fille absolument magnifique et au corps de rêve. Pourtant rien n'y fait : les autres hommes indiffèrent la jeune femme, voire la dégoûtent.
C'est l'entrée des complexes au sujet du corps. C'est l'entrée du manque de confiance en soi.
Elle voit que Shawn Mendes est adulé par des filles bien plus belles qu'elle, le clou est enfoncé.
--> A cet instant, plusieurs parcours sont possibles pour elle :
- Certaines (les "jolies") persisteront à rester "fille à usage unique" pour les hommes qu'elles désirent mais ne peuvent fidéliser.
- Certaines (les moins belles, les lambdas), face à la priorité de simplement retrouver un peu d'estime d'elles-mêmes (démolie par son incapacité à rivaliser avec les élites féminines pour fidéliser les élites masculines), se mettront avec un mec gentil et au physique relativement disgracieux, sans réel désir pour lui mais en y trouvant un certain réconfort (un ingénieur en info, un chouffin, un "gros nounours hihi", etc.)
- Il existe bien sûr des juste-milieux.
Mais PEU IMPORTE ce qu'elle décide de faire, sa satisfaction ne pourra être comblée.
L'hypergamie a dit, face à Shawn Mendes : "Ce sera LUI et pas un autre"
Oublier cette directive est impossible pour la jeune femme, ou tout du moins très très difficile.
Il faut user de rationalisation, de déni...
Et par ailleurs, oui en grandissant elle délaissera Shawn Mendes, mais ce ne sera qu'au profit de son équivalent avec 10 ans, 15 de plus. Croiser la route (même virtuelle) d'un homme à l'immense valeur est ce qui "prolonge le contrat hypergame" pour les prochaines années.
Conclusion : La jeune femme de 2023, en amour, est globalement condamnée à la frustration, le manque de confiance en elle, la résignation et l'insatisfaction permanente.
Les couples qu'elle formera lui permettront de trouver un certain réconfort émotionnel, mais resteront ainsi PRATIQUES (améliorer une situation financière, préparer le terrain pour les enfants...), PRAGMATIQUES, et non passionnels.
Son couple sera un moyen de COPE son échec à fidéliser l'élite plus qu'autre chose. Ses objectifs hypergames ne seront toujours pas remplis, elle n'aura pas ce sentiment de "travail achevé" (pour ça que les couples ne tiennent pas et que la fille part au moindre "souci". Elle n'était là que pour du soutien émotionnel...). C'est une terrible vision, mais réelle.
La question : que ferez-vous ?
Merci d'avoir lu jusque ici, je vous laisse réagir
Pour comprendre, il faut voir comment les instincts hypergames d'une jeune femme (à savoir la quête du MEILLEUR partenaire possible) façonnent sa sexualité.
Je tâcherai d'être synthétique.
MISE EN CONTEXTE : La jeune femme achève sa puberté, ses hormones reproductrices carburent à plein régime.
Ses hormones lui disent : "Trouve un mec, et un bien hein ! On veut le meilleur nous !"
--> Conséquences d'une telle directive ? A chaque rencontre avec un homme à la plus grande valeur, l'homme ciblé précédemment est éclipsé, relayé parfois à l'indiffiférence la plus totale. Il n'est plus de taille, maintenant la jeune femme veut celui-CI, là, maintenant.
Cet élan, censé être depuis la nuit des temps le meilleur moyen trouvé par la nature pour faire engendrer aux humains une descendance de qualité, est aujourd'hui une malédiction pour les jeunes femmes.
En un mot : INTERNET.
- Aujourd'hui, l'homme convoité au début par la jeune fille ne se retrouve pas seulement éclipsé par un homme un peu meilleur que lui. Il se retrouve éclipsé par des élites des élites masculines.
--> La jeune femme va sur internet, les réseaux sociaux, que voit-elle ?
Elle voit Shawn Mendes :
Elle voit Harry Styles :
Si encore jeune, elle voit Kostyxd s'amuser sur Omegle :
Et là ce qu'il faut comprendre c'est que :
- Ces hommes sont très, très beaux.
- Ces hommes ont une grande intelligence sociale
- Ces hommes sont adulés par des milliers, centaines de milliers de femmes.
Que fait l'instinct hypergame d'une femme face à de telles caractéristiques ?
--> Elle CRIE aux oreilles de la jeune fille : "C'est LUI, c'est le BON, c'est LUI et JAMAIS UN AUTRE, t'entends ?!"
Voilà, le standard est actualisé. Les hommes qui se retrouvent éclipsés ? La quasi totalité des hommes de la planète.
Alors bien sûr, dans un brin de conscience, la jeune femme sait qu'il sera très compliqué de trouver satisfaction avec celui qu'elle vise à présent.
Elle enverra un DM à Shawn Mendes, criera le plus fort possible à son concert, mais celui-ci ne lui prêtera pas attention.
Mais même si elle se "résigne" un peu, ses standards émotionnels et de satisfaction ne peuvent PAS être changés, c'est trop tard.
L'hypergamie s'en fout, elle impose SA volonté ultime.
Les équivalents de ces hommes "élite" dans la vie quotidienne ? Elle a bien tenté avec eux, mais ils ne se "casent" que pour une fille absolument magnifique et au corps de rêve. Pourtant rien n'y fait : les autres hommes indiffèrent la jeune femme, voire la dégoûtent.
C'est l'entrée des complexes au sujet du corps. C'est l'entrée du manque de confiance en soi.
Elle voit que Shawn Mendes est adulé par des filles bien plus belles qu'elle, le clou est enfoncé.
--> A cet instant, plusieurs parcours sont possibles pour elle :
- Certaines (les "jolies") persisteront à rester "fille à usage unique" pour les hommes qu'elles désirent mais ne peuvent fidéliser.
- Certaines (les moins belles, les lambdas), face à la priorité de simplement retrouver un peu d'estime d'elles-mêmes (démolie par son incapacité à rivaliser avec les élites féminines pour fidéliser les élites masculines), se mettront avec un mec gentil et au physique relativement disgracieux, sans réel désir pour lui mais en y trouvant un certain réconfort (un ingénieur en info, un chouffin, un "gros nounours hihi", etc.)
- Il existe bien sûr des juste-milieux.
Mais PEU IMPORTE ce qu'elle décide de faire, sa satisfaction ne pourra être comblée.
L'hypergamie a dit, face à Shawn Mendes : "Ce sera LUI et pas un autre"
Oublier cette directive est impossible pour la jeune femme, ou tout du moins très très difficile.
Il faut user de rationalisation, de déni...
Et par ailleurs, oui en grandissant elle délaissera Shawn Mendes, mais ce ne sera qu'au profit de son équivalent avec 10 ans, 15 de plus. Croiser la route (même virtuelle) d'un homme à l'immense valeur est ce qui "prolonge le contrat hypergame" pour les prochaines années.
Conclusion : La jeune femme de 2023, en amour, est globalement condamnée à la frustration, le manque de confiance en elle, la résignation et l'insatisfaction permanente.
Les couples qu'elle formera lui permettront de trouver un certain réconfort émotionnel, mais resteront ainsi PRATIQUES (améliorer une situation financière, préparer le terrain pour les enfants...), PRAGMATIQUES, et non passionnels.
Son couple sera un moyen de COPE son échec à fidéliser l'élite plus qu'autre chose. Ses objectifs hypergames ne seront toujours pas remplis, elle n'aura pas ce sentiment de "travail achevé" (pour ça que les couples ne tiennent pas et que la fille part au moindre "souci". Elle n'était là que pour du soutien émotionnel...). C'est une terrible vision, mais réelle.
La question : que ferez-vous ?
Merci d'avoir lu jusque ici, je vous laisse réagir
Je suis globalement d'accord, sauf pour INTERNET. Ce n'est pas la raison principale.
Le réel fléau, ce sont les CONTRACEPTIFS et les aides sociales.
Avant une femme ne pouvait pas autant marchander son corps : au moindre rapport sexuel, elle risquait de tomber enceinte et ne pouvait pas s'occuper seule d'un enfant car pas d'aides sociales.
1) Elle avait peu de rapports et elle était obligée de garder l'engrosseur par tous les moyens.
2) Même les hommes "lambdas" avaient plus de valeur à ses yeux car ils pouvaient subvenir à ses besoins matériels.
Maintenant, rien n'empêche une meuf de baiser un mec par soir grâce à Tinder, en toute discrétion, avec zéro conséquences.
Maintenant, rien n'empêche une meuf de quitter le provider de ses enfants car elle aura des aides sociales et pourra repartir en quête du chad badboy qui la fera mouiller.
Le réel fléau, ce sont les CONTRACEPTIFS et les aides sociales.
Avant une femme ne pouvait pas autant marchander son corps : au moindre rapport sexuel, elle risquait de tomber enceinte et ne pouvait pas s'occuper seule d'un enfant car pas d'aides sociales.
1) Elle avait peu de rapports et elle était obligée de garder l'engrosseur par tous les moyens.
2) Même les hommes "lambdas" avaient plus de valeur à ses yeux car ils pouvaient subvenir à ses besoins matériels.
Je suis globalement d'accord, sauf pour INTERNET. Ce n'est pas la raison principale.
Le réel fléau, ce sont les CONTRACEPTIFS et les aides sociales.
Avant une femme ne pouvait pas autant marchander son corps : au moindre rapport sexuel, elle risquait de tomber enceinte et ne pouvait pas s'occuper seule d'un enfant car pas d'aides sociales.
1) Elle avait peu de rapports et elle était obligée de garder l'engrosseur par tous les moyens.
2) Même les hommes "lambdas" avaient plus de valeur à ses yeux car ils pouvaient subvenir à ses besoins matériels.
Maintenant, rien n'empêche une meuf de baiser un mec par soir grâce à Tinder, en toute discrétion, avec zéro conséquences.
Maintenant, rien n'empêche une meuf de quitter le provider de ses enfants car elle aura des aides sociales et pourra repartir en quête du chad badboy qui la fera mouiller.
Le réel fléau, ce sont les CONTRACEPTIFS et les aides sociales.
Avant une femme ne pouvait pas autant marchander son corps : au moindre rapport sexuel, elle risquait de tomber enceinte et ne pouvait pas s'occuper seule d'un enfant car pas d'aides sociales.
1) Elle avait peu de rapports et elle était obligée de garder l'engrosseur par tous les moyens.
2) Même les hommes "lambdas" avaient plus de valeur à ses yeux car ils pouvaient subvenir à ses besoins matériels.
Alors je suis d'accord avec absolument tout ce que tu dis dans ce post, mais pour moi c'est un peu hors sujet, dans la mesure où tu décris comment la manière qu'ont les femmes de former leurs couples de manière pragmatique a évolué.
Le couple par pragmatisme, c'est ce que fait une femme quand soit elle ne peut pas être en couple avec le mec pour lequel elle éprouve une passion animale, ou quand soit elle ne ressent pas de passion pour personne.
Alors oui comme tu dis, avant "même l'homme lambda" avait plus de valeur, c'est vrai. Mais si à l'époque elle avait été confronté aux élites des hommes par internet et à l'adulation qu'ils reçoivent des autres femmes, elles auraient eu les mêmes élans animaux pour ces hommes.
OUI, elle aurait quand même formé un couple pragmatique avec un lambda, objectif sécurité. Mais elle aurait eu les mêmes mouvances émotionnelles que les jeunes d'aujourd'hui envers les hommes "élites" (je pense).
Le couple par pragmatisme, c'est ce que fait une femme quand soit elle ne peut pas être en couple avec le mec pour lequel elle éprouve une passion animale, ou quand soit elle ne ressent pas de passion pour personne.
Alors oui comme tu dis, avant "même l'homme lambda" avait plus de valeur, c'est vrai. Mais si à l'époque elle avait été confronté aux élites des hommes par internet et à l'adulation qu'ils reçoivent des autres femmes, elles auraient eu les mêmes élans animaux pour ces hommes.
OUI, elle aurait quand même formé un couple pragmatique avec un lambda, objectif sécurité. Mais elle aurait eu les mêmes mouvances émotionnelles que les jeunes d'aujourd'hui envers les hommes "élites" (je pense).
On est tous dans le même bateau
Moi je pense que on est a une époque ou il y a suffisamment de loisir pour ne pas devoir s'emmerder avec toutes les contraintes d'être avec quelqu'un. La jalousie, la possessivité de la part de l'un ou l'autre. La toxicité en general que ca génére.
Avant la femme ne travaillait pas et il y avait donc un lien d'interet qui se faisait a rester ensemble a vie.
Comme dirait ce vieux marlou
l'Homme est fait pour vivre en bande pas en couple
Avant la femme ne travaillait pas et il y avait donc un lien d'interet qui se faisait a rester ensemble a vie.
Comme dirait ce vieux marlou
bon heu moteur... moteur.... Moteeeur, moteur. Moooooteeeeeur. Aller moteur. MOOOOOOOTEEEEEUUUUR!!!!
Moi je pense que on est a une époque ou il y a suffisamment de loisir pour ne pas devoir s'emmerder avec toutes les contraintes d'être avec quelqu'un. La jalousie, la possessivité de la part de l'un ou l'autre. La toxicité en general que ca génére.
Avant la femme ne travaillait pas et il y avait donc un lien d'interet qui se faisait a rester ensemble a vie.
Comme dirait ce vieux marlou
l'Homme est fait pour vivre en bande pas en couple
Avant la femme ne travaillait pas et il y avait donc un lien d'interet qui se faisait a rester ensemble a vie.
Comme dirait ce vieux marlou
C'est pas facile de trouver ou former une bande
On est tous dans le même bateau
En tout cas des choses très pertinentes ont été dites par les onchois à travers ce topax, je ne peux que le souligner
On est tous dans le même bateau
Alors je suis d'accord avec absolument tout ce que tu dis dans ce post, mais pour moi c'est un peu hors sujet, dans la mesure où tu décris comment la manière qu'ont les femmes de former leurs couples de manière pragmatique a évolué.
Le couple par pragmatisme, c'est ce que fait une femme quand soit elle ne peut pas être en couple avec le mec pour lequel elle éprouve une passion animale, ou quand soit elle ne ressent pas de passion pour personne.
Alors oui comme tu dis, avant "même l'homme lambda" avait plus de valeur, c'est vrai. Mais si à l'époque elle avait été confronté aux élites des hommes par internet et à l'adulation qu'ils reçoivent des autres femmes, elles auraient eu les mêmes élans animaux pour ces hommes.
OUI, elle aurait quand même formé un couple pragmatique avec un lambda, objectif sécurité. Mais elle aurait eu les mêmes mouvances émotionnelles que les jeunes d'aujourd'hui envers les hommes "élites" (je pense).
Le couple par pragmatisme, c'est ce que fait une femme quand soit elle ne peut pas être en couple avec le mec pour lequel elle éprouve une passion animale, ou quand soit elle ne ressent pas de passion pour personne.
Alors oui comme tu dis, avant "même l'homme lambda" avait plus de valeur, c'est vrai. Mais si à l'époque elle avait été confronté aux élites des hommes par internet et à l'adulation qu'ils reçoivent des autres femmes, elles auraient eu les mêmes élans animaux pour ces hommes.
OUI, elle aurait quand même formé un couple pragmatique avec un lambda, objectif sécurité. Mais elle aurait eu les mêmes mouvances émotionnelles que les jeunes d'aujourd'hui envers les hommes "élites" (je pense).
Émotions :
Quand tu vas au magasin et que tu as le choix entre 50 produits, tu ne sais pas quoi prendre. Si tu en as deux ou trois, ça devient beaucoup plus simple de les discriminer, et tu es moins frustré du fait d'avoir pu réfléchir à tous les choix qui t'ont été proposés.
Pour les meufs c'est pareil, avant elles n'avaient pas le choix, alors que le mec soit BG avait moins d'importance car sa survie était en jeu. Elle développait des sentiments pour son provider comme un syndrome de Stockholm et n'avait pas le temps de rêver.
Contraception :
Vu qu'elle peut baiser 50 mecs via Tinder, j'ai dit que ça n'avait pas de conséquences physique (pas d'enfant), mais ça a de grosses conséquences psychologiques. Ça désacralise l'acte, mais aussi le partenaire (car moins d'implications).
Maintenant elle peut baiser avec tous les Chads pour essayer désespérément d'en garder un, alors que lui ne voulait que se vider en attandant de trouver sa 10/10. C'est peine perdue pour elle, elle ne sert que de trou, elle en a conscience mais reste dans le déni. Sans contraceptif elle ne pourrait même pas toucher ces Chads et saurait quelle est sa place de grosse truie.
Quand tu vas au magasin et que tu as le choix entre 50 produits, tu ne sais pas quoi prendre. Si tu en as deux ou trois, ça devient beaucoup plus simple de les discriminer, et tu es moins frustré du fait d'avoir pu réfléchir à tous les choix qui t'ont été proposés.
Pour les meufs c'est pareil, avant elles n'avaient pas le choix, alors que le mec soit BG avait moins d'importance car sa survie était en jeu. Elle développait des sentiments pour son provider comme un syndrome de Stockholm et n'avait pas le temps de rêver.
Contraception :
Vu qu'elle peut baiser 50 mecs via Tinder, j'ai dit que ça n'avait pas de conséquences physique (pas d'enfant), mais ça a de grosses conséquences psychologiques. Ça désacralise l'acte, mais aussi le partenaire (car moins d'implications).
Maintenant elle peut baiser avec tous les Chads pour essayer désespérément d'en garder un, alors que lui ne voulait que se vider en attandant de trouver sa 10/10. C'est peine perdue pour elle, elle ne sert que de trou, elle en a conscience mais reste dans le déni. Sans contraceptif elle ne pourrait même pas toucher ces Chads et saurait quelle est sa place de grosse truie.
Émotions :
Quand tu vas au magasin et que tu as le choix entre 50 produits, tu ne sais pas quoi prendre. Si tu en as deux ou trois, ça devient beaucoup plus simple de les discriminer, et tu es moins frustré du fait d'avoir pu réfléchir à tous les choix qui t'ont été proposés.
Pour les meufs c'est pareil, avant elles n'avaient pas le choix, alors que le mec soit BG avait moins d'importance car sa survie était en jeu. Elle développait des sentiments pour son provider comme un syndrome de Stockholm et n'avait pas le temps de rêver.
Contraception :
Vu qu'elle peut baiser 50 mecs via Tinder, j'ai dit que ça n'avait pas de conséquences physique (pas d'enfant), mais ça a de grosses conséquences psychologiques. Ça désacralise l'acte, mais aussi le partenaire (car moins d'implications).
Maintenant elle peut baiser avec tous les Chads pour essayer désespérément d'en garder un, alors que lui ne voulait que se vider en attandant de trouver sa 10/10. C'est peine perdue pour elle, elle ne sert que de trou, elle en a conscience mais reste dans le déni. Sans contraceptif elle ne pourrait même pas toucher ces Chads et saurait quelle est sa place de grosse truie.
Quand tu vas au magasin et que tu as le choix entre 50 produits, tu ne sais pas quoi prendre. Si tu en as deux ou trois, ça devient beaucoup plus simple de les discriminer, et tu es moins frustré du fait d'avoir pu réfléchir à tous les choix qui t'ont été proposés.
Pour les meufs c'est pareil, avant elles n'avaient pas le choix, alors que le mec soit BG avait moins d'importance car sa survie était en jeu. Elle développait des sentiments pour son provider comme un syndrome de Stockholm et n'avait pas le temps de rêver.
Contraception :
Vu qu'elle peut baiser 50 mecs via Tinder, j'ai dit que ça n'avait pas de conséquences physique (pas d'enfant), mais ça a de grosses conséquences psychologiques. Ça désacralise l'acte, mais aussi le partenaire (car moins d'implications).
Maintenant elle peut baiser avec tous les Chads pour essayer désespérément d'en garder un, alors que lui ne voulait que se vider en attandant de trouver sa 10/10. C'est peine perdue pour elle, elle ne sert que de trou, elle en a conscience mais reste dans le déni. Sans contraceptif elle ne pourrait même pas toucher ces Chads et saurait quelle est sa place de grosse truie.
"Emotions"
--> Encore une fois, c'est vrai, mais c'est un autre sujet. D'ailleurs c'est les réseaux sociaux et les applis qui ont propulsé le choix qu'avait une meuf.
Je parlais du fait qu'internet avait créé des "super-hommes" et avait permis de concrétiser une adulation féminine pour ces derniers.
"Contraception"
--> Encore, encore une fois, OUI c'est vrai.
J'ajouterais même les rapports sexuels à répétition avec des partenaires différents qui bousillent les récepteurs à ocytocine (hormone liée à l'attachement, à l'affection pour l'autre).
Ça vient en plus, mais c'est pas mon propos de base encore une fois.
--> Encore une fois, c'est vrai, mais c'est un autre sujet. D'ailleurs c'est les réseaux sociaux et les applis qui ont propulsé le choix qu'avait une meuf.
Je parlais du fait qu'internet avait créé des "super-hommes" et avait permis de concrétiser une adulation féminine pour ces derniers.
"Contraception"
--> Encore, encore une fois, OUI c'est vrai.
J'ajouterais même les rapports sexuels à répétition avec des partenaires différents qui bousillent les récepteurs à ocytocine (hormone liée à l'attachement, à l'affection pour l'autre).
Ça vient en plus, mais c'est pas mon propos de base encore une fois.
On est tous dans le même bateau
"Emotions"
--> Encore une fois, c'est vrai, mais c'est un autre sujet. D'ailleurs c'est les réseaux sociaux et les applis qui ont propulsé le choix qu'avait une meuf.
Je parlais du fait qu'internet avait créé des "super-hommes" et avait permis de concrétiser une adulation féminine pour ces derniers.
"Contraception"
--> Encore, encore une fois, OUI c'est vrai.
J'ajouterais même les rapports sexuels à répétition avec des partenaires différents qui bousillent les récepteurs à ocytocine (hormone liée à l'attachement, à l'affection pour l'autre).
Ça vient en plus, mais c'est pas mon propos de base encore une fois.
--> Encore une fois, c'est vrai, mais c'est un autre sujet. D'ailleurs c'est les réseaux sociaux et les applis qui ont propulsé le choix qu'avait une meuf.
Je parlais du fait qu'internet avait créé des "super-hommes" et avait permis de concrétiser une adulation féminine pour ces derniers.
"Contraception"
--> Encore, encore une fois, OUI c'est vrai.
J'ajouterais même les rapports sexuels à répétition avec des partenaires différents qui bousillent les récepteurs à ocytocine (hormone liée à l'attachement, à l'affection pour l'autre).
Ça vient en plus, mais c'est pas mon propos de base encore une fois.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsOui oui je suis bien d'accord khey.
Moi je décrivais juste ce qu'il se passait dans la tête d'une fille en réaction à internet.
J'ai pas parlé de ce qu'il se passait dans son lit (bien que j'ai quand même mentionné les filles qui finiront "baise à usage unique" par les gars de valeur qu'elles n'arrivent pas à fidéliser ; tout comme tu l'as fait).
Après, je me demande :
Imagine tu retires la contraception : justement c'est d'autant plus avec les "chads" que les filles coucheront, pour avoir un de leur gosse et aller faire jouer la pention et responsabilité légale derrière.
Sans contraception mais avec tout de même le système légal actuel, c'est la même.
Mais en effet t'avais mentionné "les aides sociales" tout à l'heure, donc c'est à mettre avec, c'est le même raisonnement.
Moi je décrivais juste ce qu'il se passait dans la tête d'une fille en réaction à internet.
J'ai pas parlé de ce qu'il se passait dans son lit (bien que j'ai quand même mentionné les filles qui finiront "baise à usage unique" par les gars de valeur qu'elles n'arrivent pas à fidéliser ; tout comme tu l'as fait).
Après, je me demande :
Imagine tu retires la contraception : justement c'est d'autant plus avec les "chads" que les filles coucheront, pour avoir un de leur gosse et aller faire jouer la pention et responsabilité légale derrière.
Sans contraception mais avec tout de même le système légal actuel, c'est la même.
Mais en effet t'avais mentionné "les aides sociales" tout à l'heure, donc c'est à mettre avec, c'est le même raisonnement.
On est tous dans le même bateau
Oui oui je suis bien d'accord khey.
Moi je décrivais juste ce qu'il se passait dans la tête d'une fille en réaction à internet.
J'ai pas parlé de ce qu'il se passait dans son lit (bien que j'ai quand même mentionné les filles qui finiront "baise à usage unique" par les gars de valeur qu'elles n'arrivent pas à fidéliser ; tout comme tu l'as fait).
Après, je me demande :
Imagine tu retires la contraception : justement c'est d'autant plus avec les "chads" que les filles coucheront, pour avoir un de leur gosse et aller faire jouer la pention et responsabilité légale derrière.
Sans contraception mais avec tout de même le système légal actuel, c'est la même.
Mais en effet t'avais mentionné "les aides sociales" tout à l'heure, donc c'est à mettre avec, c'est le même raisonnement.
Moi je décrivais juste ce qu'il se passait dans la tête d'une fille en réaction à internet.
J'ai pas parlé de ce qu'il se passait dans son lit (bien que j'ai quand même mentionné les filles qui finiront "baise à usage unique" par les gars de valeur qu'elles n'arrivent pas à fidéliser ; tout comme tu l'as fait).
Après, je me demande :
Imagine tu retires la contraception : justement c'est d'autant plus avec les "chads" que les filles coucheront, pour avoir un de leur gosse et aller faire jouer la pention et responsabilité légale derrière.
Sans contraception mais avec tout de même le système légal actuel, c'est la même.
Mais en effet t'avais mentionné "les aides sociales" tout à l'heure, donc c'est à mettre avec, c'est le même raisonnement.
Sans contracteptif, je ne pense pas qu'elles pourraient aller avec des Chads justement, car les Chads ne vont jamais prendre le risque d'engrosser une Magalox et devoir payer une pension aux lolous
Ça réduirait drastiquement leurs choix et leur capacité à expérimenter.
Ça réduirait drastiquement leurs choix et leur capacité à expérimenter.
Sans contracteptif, je ne pense pas qu'elles pourraient aller avec des Chads justement, car les Chads ne vont jamais prendre le risque d'engrosser une Magalox et devoir payer une pension aux lolous
Ça réduirait drastiquement leurs choix et leur capacité à expérimenter.
Ça réduirait drastiquement leurs choix et leur capacité à expérimenter.
Oui, voilà ça complète ce que je voulais dire.
Les magalax voudront encore plus aller vers les hommes de valeur mais ces derniers les rejetteraient encore davantage
Les magalax voudront encore plus aller vers les hommes de valeur mais ces derniers les rejetteraient encore davantage
On est tous dans le même bateau
Oui, voilà ça complète ce que je voulais dire.
Les magalax voudront encore plus aller vers les hommes de valeur mais ces derniers les rejetteraient encore davantage
Les magalax voudront encore plus aller vers les hommes de valeur mais ces derniers les rejetteraient encore davantage
Et les types lambda dans tout ça ?
Parce que là ça parle uniquement de nana très moyenne à 10/10.
Parce que là ça parle uniquement de nana très moyenne à 10/10.
C'est un topic sur les femmes khey, mon pavé était déjà long pour évoquer qu'une seule idée, si en plus fallait faire le parallèle avec les hommes, bah... C'est le travail d'une vie en fait, les dynamiques hommes-femmes sont multifactorielles comme on l'a dit, c'est très long de tout expliquer, compartimenter, etc.
On est tous dans le même bateau
