Avertissement : cela n'exclut pas le fait que les hommes soient, eux aussi, à plaindre.
Pour comprendre, il faut voir comment les instincts hypergames d'une jeune femme (à savoir la quête du MEILLEUR partenaire possible) façonnent sa sexualité.
Je tâcherai d'être synthétique.
MISE EN CONTEXTE : La jeune femme achève sa puberté, ses hormones reproductrices carburent à plein régime.
Ses hormones lui disent : "Trouve un mec, et un bien hein ! On veut le meilleur nous !"
--> Conséquences d'une telle directive ? A chaque rencontre avec un homme à la plus grande valeur, l'homme ciblé précédemment est éclipsé, relayé parfois à l'indiffiférence la plus totale. Il n'est plus de taille, maintenant la jeune femme veut celui-CI, là, maintenant.
Cet élan, censé être depuis la nuit des temps le meilleur moyen trouvé par la nature pour faire engendrer aux humains une descendance de qualité, est aujourd'hui une malédiction pour les jeunes femmes.
En un mot : INTERNET.
- Aujourd'hui, l'homme convoité au début par la jeune fille ne se retrouve pas seulement éclipsé par un homme un peu meilleur que lui. Il se retrouve éclipsé par des élites des élites masculines.
--> La jeune femme va sur internet, les réseaux sociaux, que voit-elle ?
Elle voit Shawn Mendes :
Elle voit Harry Styles :
Si encore jeune, elle voit Kostyxd s'amuser sur Omegle :
Et là ce qu'il faut comprendre c'est que :
- Ces hommes sont très, très beaux.
- Ces hommes ont une grande intelligence sociale
- Ces hommes sont adulés par des milliers, centaines de milliers de femmes.
Que fait l'instinct hypergame d'une femme face à de telles caractéristiques ?
--> Elle CRIE aux oreilles de la jeune fille : "C'est LUI, c'est le BON, c'est LUI et JAMAIS UN AUTRE, t'entends ?!"
Voilà, le standard est actualisé. Les hommes qui se retrouvent éclipsés ? La quasi totalité des hommes de la planète.
Alors bien sûr, dans un brin de conscience, la jeune femme sait qu'il sera très compliqué de trouver satisfaction avec celui qu'elle vise à présent.
Elle enverra un DM à Shawn Mendes, criera le plus fort possible à son concert, mais celui-ci ne lui prêtera pas attention.
Mais même si elle se "résigne" un peu, ses standards émotionnels et de satisfaction ne peuvent PAS être changés, c'est trop tard.
L'hypergamie s'en fout, elle impose SA volonté ultime.
Les équivalents de ces hommes "élite" dans la vie quotidienne ? Elle a bien tenté avec eux, mais ils ne se "casent" que pour une fille absolument magnifique et au corps de rêve. Pourtant rien n'y fait : les autres hommes indiffèrent la jeune femme, voire la dégoûtent.
C'est l'entrée des complexes au sujet du corps. C'est l'entrée du manque de confiance en soi.
Elle voit que Shawn Mendes est adulé par des filles bien plus belles qu'elle, le clou est enfoncé.
--> A cet instant, plusieurs parcours sont possibles pour elle :
- Certaines (les "jolies") persisteront à rester "fille à usage unique" pour les hommes qu'elles désirent mais ne peuvent fidéliser.
- Certaines (les moins belles, les lambdas), face à la priorité de simplement retrouver un peu d'estime d'elles-mêmes (démolie par son incapacité à rivaliser avec les élites féminines pour fidéliser les élites masculines), se mettront avec un mec gentil et au physique relativement disgracieux, sans réel désir pour lui mais en y trouvant un certain réconfort (un ingénieur en info, un chouffin, un "gros nounours hihi", etc.)
- Il existe bien sûr des juste-milieux.
Mais PEU IMPORTE ce qu'elle décide de faire, sa satisfaction ne pourra être comblée.
L'hypergamie a dit, face à Shawn Mendes : "Ce sera LUI et pas un autre"
Oublier cette directive est impossible pour la jeune femme, ou tout du moins très très difficile.
Il faut user de rationalisation, de déni...
Et par ailleurs, oui en grandissant elle délaissera Shawn Mendes, mais ce ne sera qu'au profit de son équivalent avec 10 ans, 15 de plus. Croiser la route (même virtuelle) d'un homme à l'immense valeur est ce qui "prolonge le contrat hypergame" pour les prochaines années.
Conclusion : La jeune femme de 2023, en amour, est globalement condamnée à la frustration, le manque de confiance en elle, la résignation et l'insatisfaction permanente.
Les couples qu'elle formera lui permettront de trouver un certain réconfort émotionnel, mais resteront ainsi PRATIQUES (améliorer une situation financière, préparer le terrain pour les enfants...), PRAGMATIQUES, et non passionnels.
Son couple sera un moyen de COPE son échec à fidéliser l'élite plus qu'autre chose. Ses objectifs hypergames ne seront toujours pas remplis, elle n'aura pas ce sentiment de "travail achevé" (pour ça que les couples ne tiennent pas et que la fille part au moindre "souci". Elle n'était là que pour du soutien émotionnel...). C'est une terrible vision, mais réelle.
La question : que ferez-vous ?
Merci d'avoir lu jusque ici, je vous laisse réagir
Pour comprendre, il faut voir comment les instincts hypergames d'une jeune femme (à savoir la quête du MEILLEUR partenaire possible) façonnent sa sexualité.
Je tâcherai d'être synthétique.
MISE EN CONTEXTE : La jeune femme achève sa puberté, ses hormones reproductrices carburent à plein régime.
Ses hormones lui disent : "Trouve un mec, et un bien hein ! On veut le meilleur nous !"
--> Conséquences d'une telle directive ? A chaque rencontre avec un homme à la plus grande valeur, l'homme ciblé précédemment est éclipsé, relayé parfois à l'indiffiférence la plus totale. Il n'est plus de taille, maintenant la jeune femme veut celui-CI, là, maintenant.
Cet élan, censé être depuis la nuit des temps le meilleur moyen trouvé par la nature pour faire engendrer aux humains une descendance de qualité, est aujourd'hui une malédiction pour les jeunes femmes.
En un mot : INTERNET.
- Aujourd'hui, l'homme convoité au début par la jeune fille ne se retrouve pas seulement éclipsé par un homme un peu meilleur que lui. Il se retrouve éclipsé par des élites des élites masculines.
--> La jeune femme va sur internet, les réseaux sociaux, que voit-elle ?
Elle voit Shawn Mendes :
Elle voit Harry Styles :
Si encore jeune, elle voit Kostyxd s'amuser sur Omegle :
Et là ce qu'il faut comprendre c'est que :
- Ces hommes sont très, très beaux.
- Ces hommes ont une grande intelligence sociale
- Ces hommes sont adulés par des milliers, centaines de milliers de femmes.
Que fait l'instinct hypergame d'une femme face à de telles caractéristiques ?
--> Elle CRIE aux oreilles de la jeune fille : "C'est LUI, c'est le BON, c'est LUI et JAMAIS UN AUTRE, t'entends ?!"
Voilà, le standard est actualisé. Les hommes qui se retrouvent éclipsés ? La quasi totalité des hommes de la planète.
Alors bien sûr, dans un brin de conscience, la jeune femme sait qu'il sera très compliqué de trouver satisfaction avec celui qu'elle vise à présent.
Elle enverra un DM à Shawn Mendes, criera le plus fort possible à son concert, mais celui-ci ne lui prêtera pas attention.
Mais même si elle se "résigne" un peu, ses standards émotionnels et de satisfaction ne peuvent PAS être changés, c'est trop tard.
L'hypergamie s'en fout, elle impose SA volonté ultime.
Les équivalents de ces hommes "élite" dans la vie quotidienne ? Elle a bien tenté avec eux, mais ils ne se "casent" que pour une fille absolument magnifique et au corps de rêve. Pourtant rien n'y fait : les autres hommes indiffèrent la jeune femme, voire la dégoûtent.
C'est l'entrée des complexes au sujet du corps. C'est l'entrée du manque de confiance en soi.
Elle voit que Shawn Mendes est adulé par des filles bien plus belles qu'elle, le clou est enfoncé.
--> A cet instant, plusieurs parcours sont possibles pour elle :
- Certaines (les "jolies") persisteront à rester "fille à usage unique" pour les hommes qu'elles désirent mais ne peuvent fidéliser.
- Certaines (les moins belles, les lambdas), face à la priorité de simplement retrouver un peu d'estime d'elles-mêmes (démolie par son incapacité à rivaliser avec les élites féminines pour fidéliser les élites masculines), se mettront avec un mec gentil et au physique relativement disgracieux, sans réel désir pour lui mais en y trouvant un certain réconfort (un ingénieur en info, un chouffin, un "gros nounours hihi", etc.)
- Il existe bien sûr des juste-milieux.
Mais PEU IMPORTE ce qu'elle décide de faire, sa satisfaction ne pourra être comblée.
L'hypergamie a dit, face à Shawn Mendes : "Ce sera LUI et pas un autre"
Oublier cette directive est impossible pour la jeune femme, ou tout du moins très très difficile.
Il faut user de rationalisation, de déni...
Et par ailleurs, oui en grandissant elle délaissera Shawn Mendes, mais ce ne sera qu'au profit de son équivalent avec 10 ans, 15 de plus. Croiser la route (même virtuelle) d'un homme à l'immense valeur est ce qui "prolonge le contrat hypergame" pour les prochaines années.
Conclusion : La jeune femme de 2023, en amour, est globalement condamnée à la frustration, le manque de confiance en elle, la résignation et l'insatisfaction permanente.
Les couples qu'elle formera lui permettront de trouver un certain réconfort émotionnel, mais resteront ainsi PRATIQUES (améliorer une situation financière, préparer le terrain pour les enfants...), PRAGMATIQUES, et non passionnels.
Son couple sera un moyen de COPE son échec à fidéliser l'élite plus qu'autre chose. Ses objectifs hypergames ne seront toujours pas remplis, elle n'aura pas ce sentiment de "travail achevé" (pour ça que les couples ne tiennent pas et que la fille part au moindre "souci". Elle n'était là que pour du soutien émotionnel...). C'est une terrible vision, mais réelle.
La question : que ferez-vous ?
Merci d'avoir lu jusque ici, je vous laisse réagir
On est tous dans le même bateau
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Je ne les plain pas ces putes
La vraie tragédie en amour chez l'homme (au-delà de ce qu'on appelle la misère affective et tout ce qui va avec), c'est de perdre en désir pour la femme qu'il aime au fil des mois / années.
Les instincts polygames lui font moins désirer la femme qu'il a déjà baisée de nombreuses fois pour l'inciter à aller voir ailleurs.
Cela arrive même aux hommes les plus amoureux et les plus tendres, ce qui est profondément triste.
Les instincts polygames lui font moins désirer la femme qu'il a déjà baisée de nombreuses fois pour l'inciter à aller voir ailleurs.
Cela arrive même aux hommes les plus amoureux et les plus tendres, ce qui est profondément triste.
On est tous dans le même bateau
Et par contre c'est l'inverse khey : si la polygamie venait à se démocratiser en Occident, Shawn Mendes aurait des milliers de femmes, quand l'homme lambda n'en aurait définitivement pas une seule.
La monogamie imposée est le moyen trouvé pour que chacun ait une part du gâteau.
La monogamie imposée est le moyen trouvé pour que chacun ait une part du gâteau.
On est tous dans le même bateau
Désolé d'avoir fait un si long pavé mais chaque paragraphe est important, le propos ne pouvait pas être condensé davantage
On est tous dans le même bateau
Non elles ne sont pas à plaindre... Si elles font leur sucrée qu'elles assument
Je suis le donut du forum
Leur "sucrée" ?
On est tous dans le même bateau
Je vois pas trop trop le rapport...
On est tous dans le même bateau
ce pavé sur shawn mendes bordel je le plains ce gars
hikari noa mon amour
t'est le fer de lance de la TJPW + liv morgan a 4 pattes le chibre du gigolo dans sa teuch
Pour répondre à cette question faut déjà dire ce que signifierait "améliorer la situation".
Et préciser QUELLE situation on voudrait améliorer : celle des femmes lambdas ? Celle des hommes lambdas ?
Dans l'ensemble comme le fautif principal est internet, c'est juste impossible de changer quoi que ce soit, personne ne vit sans internet aujourd'hui à part deux - trois gus dans la forêt et des très vieux
Et préciser QUELLE situation on voudrait améliorer : celle des femmes lambdas ? Celle des hommes lambdas ?
Dans l'ensemble comme le fautif principal est internet, c'est juste impossible de changer quoi que ce soit, personne ne vit sans internet aujourd'hui à part deux - trois gus dans la forêt et des très vieux
On est tous dans le même bateau
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
J'ai lu en diagonal mais je suis plutôt d'accord
"Discipline" ?
C'est juste que la complémentarité homme - femme à disparu en Occident, je pense.
Plus aucune raison objective pour le couple qui dure si ce n'est les "sentiments".
Pour ça que je ne parle que de sentiments et d'émotions dans le pavé, parce que c'est le seul truc qui fait tourner les relations aujourd'hui chez nous
C'est juste que la complémentarité homme - femme à disparu en Occident, je pense.
Plus aucune raison objective pour le couple qui dure si ce n'est les "sentiments".
Pour ça que je ne parle que de sentiments et d'émotions dans le pavé, parce que c'est le seul truc qui fait tourner les relations aujourd'hui chez nous
On est tous dans le même bateau
Comme j'ai dit, avec l'âge son modèle évolue, en fonction de ses besoins.
Plus elle vieillira plus ça passera de Shawn Mendes à Matt Bomer, et ainsi de suite
Faut pas oublier que ça fait bien longtemps que la femme n'a plus besoin d'une brute comme mari, je pense que l'attirance se gomme déjà au fil des années.
Plus elle vieillira plus ça passera de Shawn Mendes à Matt Bomer, et ainsi de suite
Faut pas oublier que ça fait bien longtemps que la femme n'a plus besoin d'une brute comme mari, je pense que l'attirance se gomme déjà au fil des années.
On est tous dans le même bateau
En effet. C'est pour ça que, comme je l'ai écrit, elles formeront des couples par pragmatisme et réalisme quitte à ce que le désir ne soit pas présent.
De plus pour refouler un peu tout ça et pas trop "bader", elles useront de rationalisation, de déni, de justification, etc.
De plus pour refouler un peu tout ça et pas trop "bader", elles useront de rationalisation, de déni, de justification, etc.
On est tous dans le même bateau
Toutes.
Topic clos
Topic clos
La fin des temps approche
Si la conclusion est autre chose que "sales putes athées" reprends tes calculs c'est qu'il y a une erreur quelque part
Si la conclusion est autre chose que "sales putes athées" reprends tes calculs c'est qu'il y a une erreur quelque part
La religion c'est un énième moyen d'essayer de contrôler et limiter tout ça, ça n'EFFACE pas pour autant les mouvances émotionnelles et hormonales qui se produisent chez les femmes.
Bien sûr les que les leaders préfèrent la monogamie, parce que les sociétés se développent mieux et tiennent mieux dans cette configuration (= les leaders se font plus de thune et de pouvoir). Mais ça ne reste pas moins quelque chose d'opposé à nos instincts primaires
Bien sûr les que les leaders préfèrent la monogamie, parce que les sociétés se développent mieux et tiennent mieux dans cette configuration (= les leaders se font plus de thune et de pouvoir). Mais ça ne reste pas moins quelque chose d'opposé à nos instincts primaires
On est tous dans le même bateau
