Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsOui comme ils ont essayé de condamner la vieille de Choisy-le-Roi qui a planté une chance mais qui face aux fait juridique ne pouvait pas être jugé autrement que par la légitime défense avéré
Je vous le répète, le juge peut être le plus gauchiste qu'il soit, il peut même être la femme du maire ou autre, il ne pourra juridiquement pas accepter car c'est juridiquement irrecevable
Je vous le répète, le juge peut être le plus gauchiste qu'il soit, il peut même être la femme du maire ou autre, il ne pourra juridiquement pas accepter car c'est juridiquement irrecevable
il y a 3 ans
Oui comme ils ont essayé de condamner la vieille de Choisy-le-Roi qui a planté une chance mais qui face aux fait juridique ne pouvait pas être jugé autrement que par la légitime défense avéré
Je vous le répète, le juge peut être le plus gauchiste qu'il soit, il peut même être la femme du maire ou autre, il ne pourra juridiquement pas accepter car c'est juridiquement irrecevable
Je vous le répète, le juge peut être le plus gauchiste qu'il soit, il peut même être la femme du maire ou autre, il ne pourra juridiquement pas accepter car c'est juridiquement irrecevable
Sauf que les juges font ce qu'ils veulent et s'en tamponnent du droit quand ils veulent s'en tamponner.
il y a 3 ans
Le communisme est antireligieux par essence et par nature, c'est une idéologie issue des traditions païennes qui mettaient les biens et personnes en commun, et qui profitait déjà aux chefs qui bénéficiaient des femmes des autres.
Le communisme est basé sur la révolution permanente, ce qui est antichrétien par nature puisque Dieu nous ordonne de respecter notre hiérarchie. Il n'y a aucune lutte des classes, c'est un mythe kabbaliste pour subvertir les peuples et renverser les monarchies chrétiennes et goy en général, pour placer des pantins du grand lobby et permettre la reconstruction du Temple.
Je ne prêche pas pour "ma paroisse", mais pour la seule et unique Vérité révélée par Jésus Christ:
Matthieu 16
…17Jésus, reprenant la parole, lui dit: Tu es heureux, Simon, fils de Jonas; car ce ne sont pas la chair et le sang qui t'ont révélé cela, mais c'est mon Père qui est dans les cieux. 18Et moi, je te dis que tu es Pierre, et que sur cette pierre je bâtirai mon Eglise, et que les portes du séjour des morts ne prévaudront point contre elle. 19Je te donnerai les clefs du royaume des cieux: ce que tu lieras sur la terre sera lié dans les cieux, et ce que tu délieras sur la terre sera délié dans les cieux.
Le communisme est basé sur la révolution permanente, ce qui est antichrétien par nature puisque Dieu nous ordonne de respecter notre hiérarchie. Il n'y a aucune lutte des classes, c'est un mythe kabbaliste pour subvertir les peuples et renverser les monarchies chrétiennes et goy en général, pour placer des pantins du grand lobby et permettre la reconstruction du Temple.
Je ne prêche pas pour "ma paroisse", mais pour la seule et unique Vérité révélée par Jésus Christ:
Matthieu 16
…17Jésus, reprenant la parole, lui dit: Tu es heureux, Simon, fils de Jonas; car ce ne sont pas la chair et le sang qui t'ont révélé cela, mais c'est mon Père qui est dans les cieux. 18Et moi, je te dis que tu es Pierre, et que sur cette pierre je bâtirai mon Eglise, et que les portes du séjour des morts ne prévaudront point contre elle. 19Je te donnerai les clefs du royaume des cieux: ce que tu lieras sur la terre sera lié dans les cieux, et ce que tu délieras sur la terre sera délié dans les cieux.
"Le communisme est antireligieux par essence et par nature, c'est une idéologie issue des traditions païennes qui mettaient les biens et personnes en commun, et qui profitaient déjà aux chefs qui bénéficiaient des femmes des autres."
Je suis globalement d'accord sur l'essence païenne si l'on fait du paganisme d'anciennes formes valides de soumission à Dieu, ce qui pour toi seras impossible car tu crois que seul le christianisme est vrai. Par contre le truc sur le chef qui profitait des femmes des autres c'est du délire, ça n'a jamais été ça le paganisme.
"Le communisme est basé sur la révolution permanente, ce qui est antichrétien par nature puisque Dieu nous ordonne de respecter notre hiérarchie. Il n'y a aucune lutte des classes, c'est un mythe kabbaliste pour subvertir les peuples et renverser les monarchies chrétiennes et goy en général, pour placer des pantins du grand lobby et permettre la reconstruction du Temple."
Le communisme n'est pas basé sur la révolution permanente, seuls des ou les trotskystes sont pour ça. Le communisme c'est un parti guide prolétarien qui mène à travers une phase dite socialiste de transition ou dictature du prolétariat à transformer la société de façon à sortir de la société de classe pour arriver à la société de chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins. L'individualité est préservée. La lutte des classes est juste un fait : il existe une classe capitaliste qui possède les moyens de production et fait pression pour en user comme bon lui semble donc au détriment des travailleurs dont elle a besoin pour accroître ses richesses.
La dernière partie tu sais pertinemment que ça ne sert à rien de l'écrire puisqu'on sait pertinemment tous les deux que tu crois en une interprétation des textes chrétiens qui font de l'Eglise catholique la seule source de vérité et moi non et que c'est pas un tel passage qui va me faire changer d'avis.
Maintenant si tu es dans une vraie optique de partage, de discussion fraternelle c'est pas moi qui ferme le débat, ayons l'humilité de ne pas penser détenir la vérité et d'écouter le point de vue de l'autre
Je suis globalement d'accord sur l'essence païenne si l'on fait du paganisme d'anciennes formes valides de soumission à Dieu, ce qui pour toi seras impossible car tu crois que seul le christianisme est vrai. Par contre le truc sur le chef qui profitait des femmes des autres c'est du délire, ça n'a jamais été ça le paganisme.
"Le communisme est basé sur la révolution permanente, ce qui est antichrétien par nature puisque Dieu nous ordonne de respecter notre hiérarchie. Il n'y a aucune lutte des classes, c'est un mythe kabbaliste pour subvertir les peuples et renverser les monarchies chrétiennes et goy en général, pour placer des pantins du grand lobby et permettre la reconstruction du Temple."
Le communisme n'est pas basé sur la révolution permanente, seuls des ou les trotskystes sont pour ça. Le communisme c'est un parti guide prolétarien qui mène à travers une phase dite socialiste de transition ou dictature du prolétariat à transformer la société de façon à sortir de la société de classe pour arriver à la société de chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins. L'individualité est préservée. La lutte des classes est juste un fait : il existe une classe capitaliste qui possède les moyens de production et fait pression pour en user comme bon lui semble donc au détriment des travailleurs dont elle a besoin pour accroître ses richesses.
La dernière partie tu sais pertinemment que ça ne sert à rien de l'écrire puisqu'on sait pertinemment tous les deux que tu crois en une interprétation des textes chrétiens qui font de l'Eglise catholique la seule source de vérité et moi non et que c'est pas un tel passage qui va me faire changer d'avis.
Maintenant si tu es dans une vraie optique de partage, de discussion fraternelle c'est pas moi qui ferme le débat, ayons l'humilité de ne pas penser détenir la vérité et d'écouter le point de vue de l'autre
il y a 3 ans
Pas besoin de plainte. Il faut que le projet d'expropriation passe par un tribunal pour valider la demande, et ça ne sera pas validé
il y a 3 ans
Très bonne chose de faire disparaitre la culture française qui est basé sur un racisme systémique
מדינת ישראל
il y a 3 ans
Oui comme ils ont essayé de condamner la vieille de Choisy-le-Roi qui a planté une chance mais qui face aux fait juridique ne pouvait pas être jugé autrement que par la légitime défense avéré
Je vous le répète, le juge peut être le plus gauchiste qu'il soit, il peut même être la femme du maire ou autre, il ne pourra juridiquement pas accepter car c'est juridiquement irrecevable
Je vous le répète, le juge peut être le plus gauchiste qu'il soit, il peut même être la femme du maire ou autre, il ne pourra juridiquement pas accepter car c'est juridiquement irrecevable
Ah bah si le "juridique" le dit alors tout va bien
Et la commune de Bédoin anéanti par les révolutionnaires ça respectait la "juridiction" ou pas ?
"A l'époque de la Révolution française, Bédoin compte environ 2700 habitants.
Jusqu'en 1794, malgré son modeste engouement pour les réformes révolutionnaires, le village rencontre peu de troubles.
Mais au mois de mai, la situation évolue très vite, et dans la nuit du 1er au 2, l'arbre de la Liberté qui avait été planté est arraché. Les décrets de la Convention, affichés devant la maison commune, sont traînés dans la boue et retrouvés au matin près de la fontaine du pistolet, à côté de la porte Saint-Jean.
Le 5 mai, avant le lever du jour, le village est occupé par le 4e bataillon d'Ardèche. La population est alors contrainte de se constituer prisonnière et de se regrouper dans l'église paroissiale.
Bédoin "l'anéanti"
Personne ne s'accuse d'avoir arraché l'arbre de la Liberté.
Étienne-Christophe Maigret, représentant du peuple français dans le département, saisit ce prétexte pour faire un exemple dans le Comtat où les contre-révolutionnaires sont nombreux.
Tout le village est déclaré coupable.
Le Tribunal révolutionnaire se transporte à Bédoin avec la guillotine.
Le 23 mai, deux prêtres ont la tête tranchée.
Le 28 mai, 63 personnes sont condamnées à mort et aussitôt guillotinées ou fusillées.
Puis les 3 et 4 juin, le village est incendié, ses terres agricoles stérilisées au sel. Il est rayé de la carte et son territoire est partagé entre les communes avoisinantes. Quant aux habitants, ils sont déportés et assignés à résidence dans les agglomérations voisines."
https://www.bedoin-mont-ventoux.fr[...]mes-de-la-revolution.html
Et la commune de Bédoin anéanti par les révolutionnaires ça respectait la "juridiction" ou pas ?
"A l'époque de la Révolution française, Bédoin compte environ 2700 habitants.
Jusqu'en 1794, malgré son modeste engouement pour les réformes révolutionnaires, le village rencontre peu de troubles.
Mais au mois de mai, la situation évolue très vite, et dans la nuit du 1er au 2, l'arbre de la Liberté qui avait été planté est arraché. Les décrets de la Convention, affichés devant la maison commune, sont traînés dans la boue et retrouvés au matin près de la fontaine du pistolet, à côté de la porte Saint-Jean.
Le 5 mai, avant le lever du jour, le village est occupé par le 4e bataillon d'Ardèche. La population est alors contrainte de se constituer prisonnière et de se regrouper dans l'église paroissiale.
Bédoin "l'anéanti"
Personne ne s'accuse d'avoir arraché l'arbre de la Liberté.
Étienne-Christophe Maigret, représentant du peuple français dans le département, saisit ce prétexte pour faire un exemple dans le Comtat où les contre-révolutionnaires sont nombreux.
Tout le village est déclaré coupable.
Le Tribunal révolutionnaire se transporte à Bédoin avec la guillotine.
Le 23 mai, deux prêtres ont la tête tranchée.
Le 28 mai, 63 personnes sont condamnées à mort et aussitôt guillotinées ou fusillées.
Puis les 3 et 4 juin, le village est incendié, ses terres agricoles stérilisées au sel. Il est rayé de la carte et son territoire est partagé entre les communes avoisinantes. Quant aux habitants, ils sont déportés et assignés à résidence dans les agglomérations voisines."
il y a 3 ans
Sauf que les juges font ce qu'ils veulent et s'en tamponnent du droit quand ils veulent s'en tamponner.
il y a 3 ans
"Le communisme est antireligieux par essence et par nature, c'est une idéologie issue des traditions païennes qui mettaient les biens et personnes en commun, et qui profitaient déjà aux chefs qui bénéficiaient des femmes des autres."
Je suis globalement d'accord sur l'essence païenne si l'on fait du paganisme d'anciennes formes valides de soumission à Dieu, ce qui pour toi seras impossible car tu crois que seul le christianisme est vrai. Par contre le truc sur le chef qui profitait des femmes des autres c'est du délire, ça n'a jamais été ça le paganisme.
"Le communisme est basé sur la révolution permanente, ce qui est antichrétien par nature puisque Dieu nous ordonne de respecter notre hiérarchie. Il n'y a aucune lutte des classes, c'est un mythe kabbaliste pour subvertir les peuples et renverser les monarchies chrétiennes et goy en général, pour placer des pantins du grand lobby et permettre la reconstruction du Temple."
Le communisme n'est pas basé sur la révolution permanente, seuls des ou les trotskystes sont pour ça. Le communisme c'est un parti guide prolétarien qui mène à travers une phase dite socialiste de transition ou dictature du prolétariat à transformer la société de façon à sortir de la société de classe pour arriver à la société de chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins. L'individualité est préservée. La lutte des classes est juste un fait : il existe une classe capitaliste qui possède les moyens de production et fait pression pour en user comme bon lui semble donc au détriment des travailleurs dont elle a besoin pour accroître ses richesses.
La dernière partie tu sais pertinemment que ça ne sert à rien de l'écrire puisqu'on sait pertinemment tous les deux que tu crois en une interprétation des textes chrétiens qui font de l'Eglise catholique la seule source de vérité et moi non et que c'est pas un tel passage qui va me faire changer d'avis.
Maintenant si tu es dans une vraie optique de partage, de discussion fraternelle c'est pas moi qui ferme le débat, ayons l'humilité de ne pas penser détenir la vérité et d'écouter le point de vue de l'autre
Je suis globalement d'accord sur l'essence païenne si l'on fait du paganisme d'anciennes formes valides de soumission à Dieu, ce qui pour toi seras impossible car tu crois que seul le christianisme est vrai. Par contre le truc sur le chef qui profitait des femmes des autres c'est du délire, ça n'a jamais été ça le paganisme.
"Le communisme est basé sur la révolution permanente, ce qui est antichrétien par nature puisque Dieu nous ordonne de respecter notre hiérarchie. Il n'y a aucune lutte des classes, c'est un mythe kabbaliste pour subvertir les peuples et renverser les monarchies chrétiennes et goy en général, pour placer des pantins du grand lobby et permettre la reconstruction du Temple."
Le communisme n'est pas basé sur la révolution permanente, seuls des ou les trotskystes sont pour ça. Le communisme c'est un parti guide prolétarien qui mène à travers une phase dite socialiste de transition ou dictature du prolétariat à transformer la société de façon à sortir de la société de classe pour arriver à la société de chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins. L'individualité est préservée. La lutte des classes est juste un fait : il existe une classe capitaliste qui possède les moyens de production et fait pression pour en user comme bon lui semble donc au détriment des travailleurs dont elle a besoin pour accroître ses richesses.
La dernière partie tu sais pertinemment que ça ne sert à rien de l'écrire puisqu'on sait pertinemment tous les deux que tu crois en une interprétation des textes chrétiens qui font de l'Eglise catholique la seule source de vérité et moi non et que c'est pas un tel passage qui va me faire changer d'avis.
Maintenant si tu es dans une vraie optique de partage, de discussion fraternelle c'est pas moi qui ferme le débat, ayons l'humilité de ne pas penser détenir la vérité et d'écouter le point de vue de l'autre
Qu'on soit bien clair, tu n'es pas mon frère mais mon ennemi.
Je prie pour ton âme et souhaite de tout cœur ton accession au Ciel, en vertu du fait que le Christ soit mort pour te racheter, mais sur cette terre tu es un ennemi de Dieu et par conséquent mon ennemi.
Je prie pour ton âme et souhaite de tout cœur ton accession au Ciel, en vertu du fait que le Christ soit mort pour te racheter, mais sur cette terre tu es un ennemi de Dieu et par conséquent mon ennemi.
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsIls faut qu'ils utilisent un flou juridique pour ça, sinon ça ne marche pas
Ça dépends sur qui tu tombes, des fois ils s'en balek total du droit, ils savent que de toutes façons si tu veux contester t'es repartis pour >10 ans de procès (et des dizaines de milliers d'euros de frais), surtout si les procédures d'appel sont non-suspensives.
il y a 3 ans
"Le communisme est antireligieux par essence et par nature, c'est une idéologie issue des traditions païennes qui mettaient les biens et personnes en commun, et qui profitaient déjà aux chefs qui bénéficiaient des femmes des autres."
Je suis globalement d'accord sur l'essence païenne si l'on fait du paganisme d'anciennes formes valides de soumission à Dieu, ce qui pour toi seras impossible car tu crois que seul le christianisme est vrai. Par contre le truc sur le chef qui profitait des femmes des autres c'est du délire, ça n'a jamais été ça le paganisme.
"Le communisme est basé sur la révolution permanente, ce qui est antichrétien par nature puisque Dieu nous ordonne de respecter notre hiérarchie. Il n'y a aucune lutte des classes, c'est un mythe kabbaliste pour subvertir les peuples et renverser les monarchies chrétiennes et goy en général, pour placer des pantins du grand lobby et permettre la reconstruction du Temple."
Le communisme n'est pas basé sur la révolution permanente, seuls des ou les trotskystes sont pour ça. Le communisme c'est un parti guide prolétarien qui mène à travers une phase dite socialiste de transition ou dictature du prolétariat à transformer la société de façon à sortir de la société de classe pour arriver à la société de chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins. L'individualité est préservée. La lutte des classes est juste un fait : il existe une classe capitaliste qui possède les moyens de production et fait pression pour en user comme bon lui semble donc au détriment des travailleurs dont elle a besoin pour accroître ses richesses.
La dernière partie tu sais pertinemment que ça ne sert à rien de l'écrire puisqu'on sait pertinemment tous les deux que tu crois en une interprétation des textes chrétiens qui font de l'Eglise catholique la seule source de vérité et moi non et que c'est pas un tel passage qui va me faire changer d'avis.
Maintenant si tu es dans une vraie optique de partage, de discussion fraternelle c'est pas moi qui ferme le débat, ayons l'humilité de ne pas penser détenir la vérité et d'écouter le point de vue de l'autre
Je suis globalement d'accord sur l'essence païenne si l'on fait du paganisme d'anciennes formes valides de soumission à Dieu, ce qui pour toi seras impossible car tu crois que seul le christianisme est vrai. Par contre le truc sur le chef qui profitait des femmes des autres c'est du délire, ça n'a jamais été ça le paganisme.
"Le communisme est basé sur la révolution permanente, ce qui est antichrétien par nature puisque Dieu nous ordonne de respecter notre hiérarchie. Il n'y a aucune lutte des classes, c'est un mythe kabbaliste pour subvertir les peuples et renverser les monarchies chrétiennes et goy en général, pour placer des pantins du grand lobby et permettre la reconstruction du Temple."
Le communisme n'est pas basé sur la révolution permanente, seuls des ou les trotskystes sont pour ça. Le communisme c'est un parti guide prolétarien qui mène à travers une phase dite socialiste de transition ou dictature du prolétariat à transformer la société de façon à sortir de la société de classe pour arriver à la société de chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins. L'individualité est préservée. La lutte des classes est juste un fait : il existe une classe capitaliste qui possède les moyens de production et fait pression pour en user comme bon lui semble donc au détriment des travailleurs dont elle a besoin pour accroître ses richesses.
La dernière partie tu sais pertinemment que ça ne sert à rien de l'écrire puisqu'on sait pertinemment tous les deux que tu crois en une interprétation des textes chrétiens qui font de l'Eglise catholique la seule source de vérité et moi non et que c'est pas un tel passage qui va me faire changer d'avis.
Maintenant si tu es dans une vraie optique de partage, de discussion fraternelle c'est pas moi qui ferme le débat, ayons l'humilité de ne pas penser détenir la vérité et d'écouter le point de vue de l'autre
Stop avec vos histoires de socialisme, cette daube n'a jamais fonctionnée et ne marchera jamais putain les bandeurs de khmer rouge vous êtes pires que les gogol88 c'est un scandale d'être aussi con
il y a 3 ans
Ah bah si le "juridique" le dit alors tout va bien
Et la commune de Bédoin anéanti par les révolutionnaires ça respectait la "juridiction" ou pas ?
"A l'époque de la Révolution française, Bédoin compte environ 2700 habitants.
Jusqu'en 1794, malgré son modeste engouement pour les réformes révolutionnaires, le village rencontre peu de troubles.
Mais au mois de mai, la situation évolue très vite, et dans la nuit du 1er au 2, l'arbre de la Liberté qui avait été planté est arraché. Les décrets de la Convention, affichés devant la maison commune, sont traînés dans la boue et retrouvés au matin près de la fontaine du pistolet, à côté de la porte Saint-Jean.
Le 5 mai, avant le lever du jour, le village est occupé par le 4e bataillon d'Ardèche. La population est alors contrainte de se constituer prisonnière et de se regrouper dans l'église paroissiale.
Bédoin "l'anéanti"
Personne ne s'accuse d'avoir arraché l'arbre de la Liberté.
Étienne-Christophe Maigret, représentant du peuple français dans le département, saisit ce prétexte pour faire un exemple dans le Comtat où les contre-révolutionnaires sont nombreux.
Tout le village est déclaré coupable.
Le Tribunal révolutionnaire se transporte à Bédoin avec la guillotine.
Le 23 mai, deux prêtres ont la tête tranchée.
Le 28 mai, 63 personnes sont condamnées à mort et aussitôt guillotinées ou fusillées.
Puis les 3 et 4 juin, le village est incendié, ses terres agricoles stérilisées au sel. Il est rayé de la carte et son territoire est partagé entre les communes avoisinantes. Quant aux habitants, ils sont déportés et assignés à résidence dans les agglomérations voisines."
https://www.bedoin-mont-ventoux.fr[...]mes-de-la-revolution.html
Et la commune de Bédoin anéanti par les révolutionnaires ça respectait la "juridiction" ou pas ?
"A l'époque de la Révolution française, Bédoin compte environ 2700 habitants.
Jusqu'en 1794, malgré son modeste engouement pour les réformes révolutionnaires, le village rencontre peu de troubles.
Mais au mois de mai, la situation évolue très vite, et dans la nuit du 1er au 2, l'arbre de la Liberté qui avait été planté est arraché. Les décrets de la Convention, affichés devant la maison commune, sont traînés dans la boue et retrouvés au matin près de la fontaine du pistolet, à côté de la porte Saint-Jean.
Le 5 mai, avant le lever du jour, le village est occupé par le 4e bataillon d'Ardèche. La population est alors contrainte de se constituer prisonnière et de se regrouper dans l'église paroissiale.
Bédoin "l'anéanti"
Personne ne s'accuse d'avoir arraché l'arbre de la Liberté.
Étienne-Christophe Maigret, représentant du peuple français dans le département, saisit ce prétexte pour faire un exemple dans le Comtat où les contre-révolutionnaires sont nombreux.
Tout le village est déclaré coupable.
Le Tribunal révolutionnaire se transporte à Bédoin avec la guillotine.
Le 23 mai, deux prêtres ont la tête tranchée.
Le 28 mai, 63 personnes sont condamnées à mort et aussitôt guillotinées ou fusillées.
Puis les 3 et 4 juin, le village est incendié, ses terres agricoles stérilisées au sel. Il est rayé de la carte et son territoire est partagé entre les communes avoisinantes. Quant aux habitants, ils sont déportés et assignés à résidence dans les agglomérations voisines."
Si ton seul contre exemple c'était il y a plus de 200 ans quand la république était à peine arrivé au pouvoir et que du coup l'affaire dont tu parles était une justice populaire...
il y a 3 ans
Si ton seul contre exemple c'était il y a plus de 200 ans quand la république était à peine arrivé au pouvoir et que du coup l'affaire dont tu parles était une justice populaire...
"Justice populaire" ?
C'est un massacre à sens unique commis par l'institution étatique contre un village paysan.
C'est un massacre à sens unique commis par l'institution étatique contre un village paysan.
il y a 3 ans
Qu'on soit bien clair, tu n'es pas mon frère mais mon ennemi.
Je prie pour ton âme et souhaite de tout cœur ton accession au Ciel, en vertu du fait que le Christ soit mort pour te racheter, mais sur cette terre tu es un ennemi de Dieu et par conséquent mon ennemi.
Je prie pour ton âme et souhaite de tout cœur ton accession au Ciel, en vertu du fait que le Christ soit mort pour te racheter, mais sur cette terre tu es un ennemi de Dieu et par conséquent mon ennemi.
Ça sert à rien de parler plus longuement, tu me considère en ennemis donc je devrais même pas te répondre mais ma morale fait que même un ennemi je peux l'aider. Aussi, je vais te dire quelque chose que peut être tu vas rejeter mais qui peut être finira par éclore dans ton cœur : tu as quelqu'un (moi) qui répond aimablement à tes attaques et essaie humblement d'ouvrir un espace de discussion de façon à briser des murs et à la place tu t'enferme dans une suffisance, un refus de considérer l'autre autrement que comme un ennemi et tu te persuade d'être le plus proche de Dieu. Cela, c'est de l'orgueil, c'est l'ego qui parle, et c'est notre plus grand ennemi notre égo, et ce pour chacun d'entre nous. Quant à ta notion de frère, je vais te répondre avant de te laisser par une parole rapportée de 'Ali, calife bien guidé pour les sunnites, si jamais tu peux envisager de réfléchir sur les paroles d'un homme considéré comme saint par d'autres monothéistes : "si tu n'es mon frère dans la religion (ad-din) tu l'es en humanité". Sur ce, que Dieu t'envellope de Ses grâces, qu'Il te pare de ses plus beaux atouts et apaise ton coeur
il y a 3 ans
Stop avec vos histoires de socialisme, cette daube n'a jamais fonctionnée et ne marchera jamais putain les bandeurs de khmer rouge vous êtes pires que les gogol88 c'est un scandale d'être aussi con
Je ne défend pas les Khmers rouges ni les formes de communisme qui se sont avérées être des échecs. Ce sont les exemples du communisme actuels qui m'intéressent dans ce qu'ils mettent en place dans l'idée de s'approcher d'une société moderne sans classe. Actuellement on en est très loin et je salue le courage de Deng Xiao Ping et de ses successeurs et de ceux qui s'en sont inspirés d'avoir pris la juste mesure du temps long qui mène à la société sans classe et d'avoir apporté un programme d'ouverture progressive du communisme. Il a fait ce que certains en URSS ont voulu faire mais bien trop tard
il y a 3 ans
Ça sert à rien de parler plus longuement, tu me considère en ennemis donc je devrais même pas te répondre mais ma morale fait que même un ennemi je peux l'aider. Aussi, je vais te dire quelque chose que peut être tu vas rejeter mais qui peut être finira par éclore dans ton cœur : tu as quelqu'un (moi) qui répond aimablement à tes attaques et essaie humblement d'ouvrir un espace de discussion de façon à briser des murs et à la place tu t'enferme dans une suffisance, un refus de considérer l'autre autrement que comme un ennemi et tu te persuade d'être le plus proche de Dieu. Cela, c'est de l'orgueil, c'est l'ego qui parle, et c'est notre plus grand ennemi notre égo, et ce pour chacun d'entre nous. Quant à ta notion de frère, je vais te répondre avant de te laisser par une parole rapportée de 'Ali, calife bien guidé pour les sunnites, si jamais tu peux envisager de réfléchir sur les paroles d'un homme considéré comme saint par d'autres monothéistes : "si tu n'es mon frère dans la religion (ad-din) tu l'es en humanité". Sur ce, que Dieu t'envellope de Ses grâces, qu'Il te pare de ses plus beaux atouts et apaise ton coeur
Tu propages des hérésies et offense Dieu, je n'ai que faire de ta prétendue amabilité.
il y a 3 ans
Le "Château de ma mère" qui devient le "Château de mon maire"
Le château de Momo
il y a 3 ans
Noooon votre propriété ne vous appartient pas ?
Quelle découverte attention dans deux seconde l'op va nous dire que l'eau mouille et que les nègres sont des sauvages
Quelle découverte attention dans deux seconde l'op va nous dire que l'eau mouille et que les nègres sont des sauvages
il y a 3 ans
Si ils le mettent dehors c est que le mec est pas réellement propriétaire non ? La commune devait juste le laisser gérer le truc
OK c est scandaleux mais ils ont foutu quoi la famille a laisser l état mettre la main sur leur patrimoine ?
OK c est scandaleux mais ils ont foutu quoi la famille a laisser l état mettre la main sur leur patrimoine ?
il y a 3 ans



























