Êtes-vous pour ou contre la PEINE de MORT ?

ça ne respecte pas les valeurs de la fronce

pour rappel , la peine de mort n'est pas une punition ou une vengeance mais c'est sortir les poubelle de la societé

Je le répète, aujourd'hui les erreurs judiciaires sur les affaires de crimes sont très rares.

Même pour les viols c'est devenu de plus en plus rares qu'il y ait erreur judiciaire

Pour les meurtres là c'est quasi inexistant

Et qui paye ? Et qui va accepter de donner une partie de son territoire à des criminels ? Et autres. Logistique que je te dis mais tu vois pas plus loin que le bout de ton nez.

Y a des gens prêt à faire le sale boulot ne t'inquiète pas, tu pourras dormir sur tes deux oreilles le fragile

Parce que tu nies la réalité le golem je te dis des preuves irréfutables pour une peine de mort et tu me sort que rien est irréfutables dans la vie d'où ma référence sur matrix le low

Même un jour de grossesse est de trop si avortement - c'est un potentiel de vie - mais t'es trop matrixé pour le comprendre

Les gosses c'est l'avenir abrutis on fait pas ce que l'on veux avec pauvre tache

J'ai l'impression que le débat fait un peu écho à l'opposition entre justice procédurale et justice distributive, je m'explique:

— On peut considérer que ce serait "injuste" que de donner la mort à un citoyen dans la mesure ou le meurtre est interdit par la loi. Une justice incarnée par des hommes qui se donne le droit de tuer d'autres hommes, il y a quelque chose de paradoxal là-dedans.

— Mais on peut aussi penser qu'il serait tout autant "injuste" qu'un homme qui a décidé d'ôter la vie à un ou des innocent(s) ait la sienne sauve. Aucune autre peine que la mort ne pourrait alors équilibrer la balance.

Qu'en pensez-vous?

on peut estimer que celui qui commet un crime decide lui meme de risqué la peine de mort donc la responsabilité lui incombe

Non on s'enbranle pas, y a des mesures qui doivent être prises exemple un soldat tue pour sa patrie - un bourreau fait pareil est-ce que t'es contre les soldats le golem ?

Je te traite de cuck non pas parce que je te contre dit mais parce que t'es un véritable cuck nuance

Tu aime tuer des gens et violer des enfants ?

Si la réponse est non, pourquoi aurais tu peur ?

Certes, mais il faudra toujours qu'un porte-parole de la justice tranche, qu'un juge estime que l'accusé soit condamné à mort ou non et, au final, qu'un homme décide de la mort d'un autre.
Je ne prends pas parti, mais le problème ne me paraît pas aussi facile que ça à résoudre.

Putain de golem qui a besoin d'un schéma complet pour ce faire une idée, j'vais prendre l'exemple de dutroux le golem aucun présomption d'innocence le type vie tranquille dans sa cellule prêt a sortir alors que ses victimes sont 6 pieds sous terre le golem, tu trouves ça juste ?


Pauvre ignorant tes gosses si tu en as vivent en société c'est ton devoir de bien les éduqués pour qu'ils ne finissent pas en prison ! Cause a effet le qi réduit

Ne dis pas ce que je n'ai pas dis hypocrite, je dis que je suis contre l'avortement sauf en cas de viole pour des raisons évidentes que tu peux même pas conceptualiser avec ton cerveau ramolli

Oui, t'es un cuck et sur le message initial où j'ai basé mes arguments, tu n'as pas étayé ta position initialement bien que le fond reste identique ! T'es bête ou t'es bête, si je part d'un postulat il est normal que je me fie dessus

Écoute bien tu fais un transfert psychologique mon ego je le domine comme un pur 100% arabe

En fait la question de la peine de mort c'est une problématique sous-jacente à celle-ci: Peut-on disposer de la vie d'un autre homme, et si oui, sous quelles conditions?

Pouvoir utiliser un criminel comme un objet ou un rat de laboratoire c'est en fait être d'avantage pour la peine de mort que contre à mon sens

Je suis contre car a moins d'avoir des preuves vidéos on est jamais sur de rien. Par exemple Outreau il y aurait eu 14 innocents exécutés. Et l'affaire Omar Raddad finalement innocent. Et tant d'autres affaires ou les personnes on était innocentées après des années ou des dizaines d'années en prison, Et en Amérique des innocents exécuté et qques mois ou années après on s'aperçoit qu'ils étaient innocents.

100% contre. Même si des fois je vois des messages ici avec les quels je suis pas forcément d'accord je n'aimerais pas qu'un de vous soit exécuter sur une erreur ou une preuve falsifié.

Pour

Contre

Déjà parce que si tu veux châtier, 40 ans de taule c'est bien pire imo

Et si au contraire tu veux apporter réparation bah tu peux pas

+ cela étant dit je vois un certain orgueil dans le fait de refuser la peine de mort. C'est comme si l'État disait "Non, la société est tellement parfaite qu'on peut TOUT réparer, ce n'est pas de la faute de la société mais de ses individus" alors que la société bâtit ses individus même les plus problématique.

C'est comme si elle refusait d'admettre pouvoir faire des erreurs

Mais bref

Pour, je ne vois pas l'intérêt économique et social d'entretenir des parasites ayant échoué à la plus basique des tâches celle d'être un humain décent.

Aucune pitié pour les agents du chaos, les laisser en vie est la pire des insultes pour les familles des victimes

Pour mais pas forcément pour tout le monde, peut être pas applicable pour les français à moins que ce soit des pédos ou des gauchos