On a découvert l’Amérique y’a seulement 500 ans

Tu penseras aussi à leur envoyer un mail à eux :
 https://www.nature.com/articles/s41586-021-03972-8

j'ai hâte de voir tes études et tes arguments qui vont chambouler leur certitudes

Les mots dépendent de leur usage, pas de leur définition

La découverte PEUT impliquer une mise en lumière, mais elle n'est pas systématique.

Pareil :  https://www.nationalgeographic.fr[...]s-avant-christophe-colomb

Ils utilisent correctement le mot là, car découvrir n'implique pas forcément partage

EDIT ; non en plus il a aussi mis cette définition : 'Apercevoir quelqu'un ou quelque chose dont la présence, l'existence se révèlent soudain à la vue.'

j'entends pas parler de partage dans cette définition

Les américains natif ont cartographie leur continent ? Non
D'ailleurs les amérindiens du nord ignoraient l'existence des aztèque sui ignoraient l'existence des inca

T'es vraiment pas malin.
D'une part tu nous gonfle avec les Amérindiens qui ont "découvert" l'Amérique, faute d'arguments, maintenant tu te rattrape sur les vikings. Ton lien dit "Evidence for European presence in the Americas in AD" ce que personne n'a jamais nié.

Dans l'autre lien où visiblement t'as lu que le titre, ils parlent aussi de preuve de présence "Selon l’étude parue en 2021 dans la revue scientifique Nature, « les vikings étaient présents à Terre-Neuve en 1021 »."
Le titre est une exagération rajouté par l'auteur comme souvent pour attirer le click. Aucune des sources sur lequel se base l'article ne parle de découverte
Puisque le principe d'une découverte c'est qu'on est au courant, pas besoin d'archéologie


Mon pauvre

L'Amérique a été découverte bien avant Christophe Collomb par les carthaginois

Pas surprenant venant d'un taré KJ, c'est son mécanisme de défense.

Les gens qui y habitaient peut être?

Tu sais qu'il y a pas que les blancs sur terre

Déjà le terme SURTOUT dt j'aurais du commencer par là, le terme "découverte de l'Amérique" n'ont pas de sens en Amérique même, notamment du point de vue des autochtones, selon qui ce continent n'était ni « à découvrir » ni « nouveau », car il était habité depuis des milliers d'années.


Après je pense que tu es sacrément hors sujet avec ton histoire de femme viking, ici on parle de terres, c'est du concret et il n'y a pas d'agenda politique là dessus

Oui les occidentaux on l'a découvert ya 500ans, c'est vrai que les Mayas l'avaient découvert avant

même réponse : la découverte de l'Amérique en Europe, mais en Amérique, ce continent n'était ni « à découvrir » ni « nouveau », car il était habité depuis des milliers d'années.

Le monde ce n'est pas l'Europe monsieur l'ethnocentré

Comme les insultes et attaques personnelles ?
Un mécanisme de défense aussi ?

c’était y’a 50 ans khey

Les premiers hommes sont passés par le détroit de Béring oui. C’est ça que tu entends par « decouverte » ?

c'est faux il y a des traces de viking au Canada

"Je ne conteste pas le fait que Colomb a fait découvrir l'Amérique aux Européens,
Mais plutôt le fait qu'il soit le premier à découvrir ces terres
Tu saisis la nuance ? "

c'est MOT-POUR-MOT ce que je te dis depuis le début bordelent

Ils n'ont pas spawn comme des mobs Minecraft hein,
ils ont vécu, ils ont exploré, ils ont habité, développé une civilisation ect,

Donc oui ils ont découvert et apprivoisé le terrain

C'est pour ça que je préfère débattre IRL souvent les débats sur internet c'est confusion sur confusion
Finalement on a débattu en étant d'accord