Les gens pauvres sont plus intelligents que les BAC + 10

regardez ces deux mecs, ils paraissent simples et honnêtes. Leur simplicité me fait dire qu'ils sont beaucoup plus intelligents que des médecins et des ingénieurs qui parlent de façon hypocrite, en se donnant des airs, en faisant des belles formules avec un ton bourgeois (ton hautain).

Les gens pauvres sont capables de génie, car oui être intelligent c'est tendre vers la vérité et seuls des gens simples peuvent tendre vers la vérité. La vérité est accessible uniquement par des gens gentils, des gens moraux ...

Le pauvre qui a l'air benêt parce qu'il ne sait pas faire des belles formules tend beaucoup plus vers la vérité que les aristocrates bac + 10

Jésus dirait la même chose que moi.

les trogneux sont des gros bourges depuis des siècles ... facile d'utiliser la justice pour s'attaquer à des pauvres révoltés parce qu'ils souffrent d'une dictature économique.

Fort avec les faibles, faible avec les forts

T'es intelligent ? Oui tpmp

Je reformule. Tu penses qu'ils ont le coeur au bon endroit. Qu'ils sont plus proche de la vérité parce que la base de la vérité leur est évidente par essence.
Et que les médecins et ingénieurs nés sans jugements sont obligés de faire des acrobaties d'esprit pour ne serait-ce qu'effleurer le bon sens de ces deux personnes ?

en tant que philosophe, j'ai beaucoup plus envie de taper la causette avec ces deux mecs que des abrutis ingénieurs qui se sentent supérieurs aux autres

ton message est peu clair ...

Outre ta comparaison : intelligence vrai / connaissance d'apparat, qui est un point que j'ai abordé au-dessus.

Je cherche à comprendre : pourquoi tu vises systèmatiquement les ingénieurs et les médecins ? Pour toi, un ingénieur ou un médecin est destiné à être stupide quoi qu'il arrive ?
Il a fait des études = il est idiot ?

Jerry

Mauvais exemple bordel.

Pas regardé plus de 30 sec, c'est ignoble, du TPMP caricatural. 3 des agresseurs sont sous tutelle/curatelle, traduction : probable handicap mental, je pense que c'est entre autres ceux qu'on voit dans cet extrait.
J'ose espérer qu'au moins ceux-là seront déclarés irresponsables de leurs actes.

Sinon, l'op, il y a des gens avec un bon niveau d'études et de QI qui sont aussi contre cette réforme.
Mais les plus intelligents ne violentent pas des proches des élus, ni les élus, ni ne cassent des vitrines, etc.

Le père de la victime est chocolatier là lui aussi, n'a aucun mandat politique et a même dit qu'il était contre cette réforme. Si ça se trouve, c'est aussi le cas de ce petit-neveu.

Les diplomés c'es beaucoup des mémoires. Ils réflechissent pas des masses pas eux même. Refuse toutes histoires de complot parce qu'ils sont au dessus de ca. Ils ne se rabaissent pas la plèbe
Je suis presque sur que plus les gens sont diplomés et plus ils se sont fait Pfizeriser

les Bac + 5 je vise.

Ben j'arrive pas encore bien à comprendre mais j'ai l'impression que ce sont les plus méchants et les plus idiots qui réussissent les études supérieurs.

Perso je n'ai pas fait d'études mais jusqu'au lycée j'étais le meilleur de ma classe, donc je connais le prestige d'être décoré par l'école.

Mais quand j'ai voulu faire de la vrai réflexion, j'ai été expulsé automatiquement de l'université.

L'école et l'université c'est la caverne de platon

Est-ce que les sophistes combattus par platon (qui étaient les professeurs de philosophie d'athènes) étaient stupides ou intelligents ? Je dirais qu'ils étaient stupides.

Les universitaires sont les équivalents des sophistes combattus par platon

Peut-être qu'on pourrait dire que plus on a un niveau d'études élevé en sophistique, plus on est stupide.

De toute façon ce n'est que la pression sociale qui me fait hésiter.

En l'état mon intelligence suprême n'a pas pu être récompensé à l'université. Des lors que tu veux faire de la vraie réflexion, tu te fais éjecter de l'université.

Ils arrivent pas à aligner trois mots khey, mauvais exemple

c'est justement parce que tu trouves que c'est le mauvais exemple que c'est le bon exemple

On raisonne en prenant des exagérations.

source: twitter
Je n'ai rien d'autre à ajouter, si ce n'est que tu devrais considérer quitter internet et fermer ta gueule

Rappelons nous la parole de socrate

"Je me suis rendu compte que les plus fous paraissaient pour les plus sages et que les plus sages étaient ceux qui en avaient le moins la réputation "

les bac + 10 sont donc des cons

"Regardez ces deux mecs, ils paraissent simples et honnêtes. Leur simplicité me fait dire qu'ils sont beaucoup plus intelligents que des médecins et des ingénieurs qui parlent de façon hypocrite, en se donnant des airs, en faisant des belles formules avec un ton bourgeois (ton hautain)."


Je comprends que tu penses que la simplicité et l'honnêteté sont une preuve d'intelligence bien supérieurs aux titres d'ingénieurs et de médecins. Que les ingénieurs et les médecins parlent toujours de manière hypocrites, c'est-à-dire en favorisant leurs intérêt plus que la vérité. Qu'ils se donnent des airs, par une manière de parler spéciale ? Que tu qualifies de bourgeoise. Et que ce qui est joliment exprimé, travaillé, montre plus une intention de bien paraître, de narcissisme que de se rapprocher de la vérité..


"Les gens pauvres sont capables de génie, car oui être intelligent c'est tendre vers la vérité et seuls des gens simples peuvent tendre vers la vérité. La vérité est accessible uniquement par des gens gentils, des gens moraux ..."

Les gentils, pauvres et moraux; et seulement les individus pourvus de ces trois caractéristiques parce que par exemple, un individu gentil, moral mais riche ne serait pas à la hauteur ? Sont les seuls pouvant s'apporcher de la vérité. Par essence, ils sont les seuls à y voir clairs ?

"Le pauvre qui a l'air benêt parce qu'il ne sait pas faire des belles formules tend beaucoup plus vers la vérité que les aristocrates bac + 10"

Tu te répètes.

"Jésus dirait la même chose que moi."

Avec autorité, l'autorité de Jésus qui plus est, tu affirmes qu'il dirait la même chose que toi. Ce qui se défend pour ta proposition : pauvre, gentil et moral puisque "Il est plus facile à un chameau de passer par un trou d'aiguille qu'à un riche d'entrer dans le Royaume des Cieux » (Matt. 19:16-26).",

Cependant je ne vois pas où il dit que quoiconque détenteur d'un savoir académique est un débile.

Tu te répètes aussi un peu

Moi je pars de l'idée que un bac + 5 est débile, toi tu pars de l'idée qu'il est intelligent.

Comment prouver l'un et l'autre ?

Tout ce que je peux dire c'est que le savoir enseigné à l'université est un mensonge. Ce n'est pas la vérité. Les étudiants sont donc des ignorants. Je pourrais dire qu'ils sont prétentieux car ils se croient en possession d'un savoir qu'ils n'ont pas.

J'ai un Bac +3, j'ai un ami qui a fait les meilleurs écoles françaises avant de s'éjecter lui-même de ces écoles et de finir en HP.
Je ne suis pas vacciné; de son côté il partage assez largement tes opinions,
Je trouve un peu rapide ta conclusion que nous sommes des débiles parce que l'on a fait des études Post-Bac.

D'ailleurs j'ai un autre pote ingénieur qui a quitté ce monde pour se retrancher dans ses réflexions et développer son jeu vidéo.

Bref, selon moi, tu vas un peu vite.

Quand je regarde ma vie, toute ma scolarité où j'étais dans les premiers de la classe j'en ai tiré quoi ?

rien du tout J'ai "appris des choses" que j'ai oublié les années suivantes. Ce soit disant savoir ne m'a jamais marqué, ne m'a jamais ébahis et je n'ai jamais eu de plaisir à écouter les professeurs, jamais eu de plaisir.

Alors que platon dit (ce qui est vrai) que seul la réflexion permet d'éprouver de la jouissance.