Zbeubzbeub
Une baballe, de la bonne bouffe
Il y a de l'empathie chez énormément d'espèces khey, car elle contribue à renforcer la survie.
Le problème c'est que t'as le même biais que l'autre bandeur de malinois.
Vous comprenez pas qu'il y a plusieurs degrés.
On est tous des animaux donc bien évidemment qu'on va avoir des structures communes mais ça ne veut pas dire qu'on peut se réduire à ça.
Avoir la même origine ne signifie pas avoir la même complexité, je ne comprends pas ce qui bloque. On a une capacité d'abstraction qui encule n'importe quelle espèce.
Vous comprenez pas qu'il y a plusieurs degrés.
On est tous des animaux donc bien évidemment qu'on va avoir des structures communes mais ça ne veut pas dire qu'on peut se réduire à ça.
Avoir la même origine ne signifie pas avoir la même complexité, je ne comprends pas ce qui bloque. On a une capacité d'abstraction qui encule n'importe quelle espèce.
Oui et non.
L'empathie émerge de la sélection naturelle mais elle ne s'applique pas que dans un cas de survie pure. Visiblement vous aimez nous réduire à de simples bêtes mais on est sacrément complexe comme bestiole.
En dépit du khey qui s'identifie à son malinois.
T'es tellement complexe que tu dois être en train de penser à ce que tu vas manger ce midi 
Ok, au vu de tes précédents dénis je pensais que tu faisais référence au sens de création du mot.
Tu l'utilisais plutôt comme le synonyme de "modeler" qu'il peut être, dans ce cas je suis d'accord.
Bizarre d'avoir utilisé un terme aux sens multiples qui peut laisser penser que tu confonds les relations causales, surtout dans ce contexte
Tu l'utilisais plutôt comme le synonyme de "modeler" qu'il peut être, dans ce cas je suis d'accord.
Bizarre d'avoir utilisé un terme aux sens multiples qui peut laisser penser que tu confonds les relations causales, surtout dans ce contexte
Le sens principal de façonner c'est modeler.
Mais ok my bad.
Mais ok my bad.
Le problème c'est que t'as le même biais que l'autre bandeur de malinois.
Vous comprenez pas qu'il y a plusieurs degrés.
On est tous des animaux donc bien évidemment qu'on va avoir des structures communes mais ça ne veut pas dire qu'on peut se réduire à ça.
Avoir la même origine ne signifie pas avoir la même complexité, je ne comprends pas ce qui bloque. On a une capacité d'abstraction qui encule n'importe quelle espèce.
Vous comprenez pas qu'il y a plusieurs degrés.
On est tous des animaux donc bien évidemment qu'on va avoir des structures communes mais ça ne veut pas dire qu'on peut se réduire à ça.
Avoir la même origine ne signifie pas avoir la même complexité, je ne comprends pas ce qui bloque. On a une capacité d'abstraction qui encule n'importe quelle espèce.
C'est pas le sujet du topic.
Si t'as les mêmes fondations, tu partages les mêmes mouvements de terrain
T'as beau étudier Euler, tes boucles de récompense sont les mêmes
Si t'as les mêmes fondations, tu partages les mêmes mouvements de terrain
T'as beau étudier Euler, tes boucles de récompense sont les mêmes
Le sens principal de façonner c'est modeler.
Mais ok my bad.
Mais ok my bad.
Tu as raison théoriquement, pratiquement entre français toute ma vie je l'ai surtout employé et vu être employé pour son deuxième sens de fabrication complète 
Dans tous les cas, je trouve pas ça judicieux d'avoir utilisé un terme ambigu causalement, sachant qu'on a vu que t'étais pas très solide sur tes appuis juste avant.
Dans tous les cas, je trouve pas ça judicieux d'avoir utilisé un terme ambigu causalement, sachant qu'on a vu que t'étais pas très solide sur tes appuis juste avant.
C'est pas le sujet du topic.
Si t'as les mêmes fondations, tu partages les mêmes mouvements de terrain
T'as beau étudier Euler, tes boucles de récompense sont les mêmes
Si t'as les mêmes fondations, tu partages les mêmes mouvements de terrain
T'as beau étudier Euler, tes boucles de récompense sont les mêmes
Absolument pas et c'est justement le biais que je critique ( ça sera mon dernier feed ).
Oui le circuit de récompense est similaire.
mais ça ne veut pas dire qu'on réagit pareil à celui ci.
Notamment parce qu'on a une bien plus grande capacité d'abstraction. Une capacité d'abstraction telle qu'on peut carrément influer sur ce circuit.
Donc ça me parait déroutant de réduire tout ça à : " Ouais on a le même système donc c'est pareil ".
Oui le circuit de récompense est similaire.
mais ça ne veut pas dire qu'on réagit pareil à celui ci.
Notamment parce qu'on a une bien plus grande capacité d'abstraction. Une capacité d'abstraction telle qu'on peut carrément influer sur ce circuit.
Donc ça me parait déroutant de réduire tout ça à : " Ouais on a le même système donc c'est pareil ".
Je remue la queue. 
Pas vous ?
Pas vous ?
Règles numéro 1:
Quoi qu'il arrive, toujours avoir un bon plat sur la table. Toujours
Quoi qu'il arrive, toujours avoir un bon plat sur la table. Toujours
Absolument pas et c'est justement le biais que je critique ( ça sera mon dernier feed ).
Oui le circuit de récompense est similaire.
mais ça ne veut pas dire qu'on réagit pareil à celui ci.
Notamment parce qu'on a une bien plus grande capacité d'abstraction. Une capacité d'abstraction telle qu'on peut carrément influer sur ce circuit.
Donc ça me parait déroutant de réduire tout ça à : " Ouais on a le même système donc c'est pareil ".
Oui le circuit de récompense est similaire.
mais ça ne veut pas dire qu'on réagit pareil à celui ci.
Notamment parce qu'on a une bien plus grande capacité d'abstraction. Une capacité d'abstraction telle qu'on peut carrément influer sur ce circuit.
Donc ça me parait déroutant de réduire tout ça à : " Ouais on a le même système donc c'est pareil ".
Voilà le développement vers lequel je voulais t'amener.
Du coup, les abstractions corticales peuvent effectivement lutter contre les boucles plus basses.
Sauf que ce frein cortical existe également chez plein d'autres espèces (c'est pas seulement "rare" comme tu le prétends, c'est la base de toutes les relations sociales chez toutes les espèces), en quoi ça te rend spécial ?
Du coup, les abstractions corticales peuvent effectivement lutter contre les boucles plus basses.
Sauf que ce frein cortical existe également chez plein d'autres espèces (c'est pas seulement "rare" comme tu le prétends, c'est la base de toutes les relations sociales chez toutes les espèces), en quoi ça te rend spécial ?
Voilà le développement vers lequel je voulais t'amener.
Du coup, les abstractions corticales peuvent effectivement lutter contre les boucles plus basses.
Sauf que ce frein cortical existe également chez plein d'autres espèces (c'est pas seulement "rare" comme tu le prétends, c'est la base de toutes les relations sociales chez toutes les espèces), en quoi ça te rend spécial ?
Du coup, les abstractions corticales peuvent effectivement lutter contre les boucles plus basses.
Sauf que ce frein cortical existe également chez plein d'autres espèces (c'est pas seulement "rare" comme tu le prétends, c'est la base de toutes les relations sociales chez toutes les espèces), en quoi ça te rend spécial ?
J'ai passé tout le topic à le dire : le niveau de complexité.
T'as pas répondu quand j'ai dit que je prétendaitent
T'as pas répondu quand j'ai dit que je prétendaitent
Développe 
Développe
Le fait qu'on soit plus que ça n'empêche pas qu'on puisse totalement remuer la queuent
Le fait qu'on soit plus que ça n'empêche pas qu'on puisse totalement remuer la queuent
"Plus que" dans certaines aires cérébrales ouais, c'est pas incompatible du coup, je ne sais pas pourquoi il ne veut pas comprendre 
"Plus que" dans certaines aires cérébrales ouais, c'est pas incompatible du coup, je ne sais pas pourquoi il ne veut pas comprendre
Qui
Le niveau de complexité ne rend pas le frein cortical plus puissant, l'objet du topic n'est donc pas invalide
Bien sûr que si ça le rend plus puissant 
La projection temporelle et l'abstraction pure changent littéralement tout. On répond à bien plus qu'une baballe et de la bonne bouffe.
Là c'est comme si tu me disais qu'une calculatrice et chatGPT c'était la même chose parce qu'il y a des transistors.
La projection temporelle et l'abstraction pure changent littéralement tout. On répond à bien plus qu'une baballe et de la bonne bouffe.
Là c'est comme si tu me disais qu'une calculatrice et chatGPT c'était la même chose parce qu'il y a des transistors.
Bien sûr que si ça le rend plus puissant
La projection temporelle et l'abstraction pure changent littéralement tout. On répond à bien plus qu'une baballe et de la bonne bouffe.
Là c'est comme si tu me disais qu'une calculatrice et chatGPT c'était la même chose parce qu'il y a des transistors.
La projection temporelle et l'abstraction pure changent littéralement tout. On répond à bien plus qu'une baballe et de la bonne bouffe.
Là c'est comme si tu me disais qu'une calculatrice et chatGPT c'était la même chose parce qu'il y a des transistors.
Conceptuellement ça ne change rien, ce qui est l'objet du topic
