M'inscrire
Je n'ai principalement lu qu'Ainsi parlait Zarathoustra, et Nietzsche ne semble pas mépriser le Christ lui-même, mais ceux qui se sont servi vicieusement de sa doctrine
:fautlesavoirsoral:


Et cet aspect là semble d'ailleurs prendre une place importante puisque Zarathoustra semble justement se présenter en opposition à ce qui a pu se passer
:fautlesavoirsoral:
Ainsi parlait Zarathoustra, Nietsche
Je suis un garde-fou au bord du fleuve : que celui qui peut me saisir me saisisse ! Mais je ne suis pas votre béquille. – Ainsi parlait Zarathoustra.
Exactement comme le Nouveau Testament pour l'Ancien Testament
:fautlesavoirsoral:
Matthieu 5:17
« Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes ; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir. »
A chaque fois, cela ressemble à un correctif, non pas des textes, mais de leur interprétation, de la déviance
:fautlesavoirsoral:


Et le comble, c'est que quand Nietzsche dit que si le Christ voyait où ça avait mené, il réfuterait sa propre doctrine, Nietzsche ferait surement pareil aujourd'hui
:Rire_b:


Les gens voient le surhomme, non pas par le sens de la terre comme le dit Nietzsche
:fautlesavoirsoral:


Mais par leur seul sens à eux, influencé par les passions de chacun, au sens grec pathos (souffrance, état que l'on subit)
:fautlesavoirsoral:


ça ne veut dire d'ailleurs que ça étymologiquement (du latin passio (dérivé de pati ou patior), qui signifie « souffrir », « endurer » ou « subir »)
:fautlesavoirsoral:


Humain trop humain
:fautlesavoirsoral:


Le sens de la terre est aussi poussé par la passion/souffrance selon Nietzsche, qu'il différencie de cette façon
:fautlesavoirsoral:
Ainsi parlait Zarathoustra, Nietzsche
Pour moi vous ne souffrez pas encore assez ! Car c’est de vous que vous souffrez, vous n’avez pas encore souffert de l’homme. Vous mentiriez si vous disiez le contraire ! Vous tous, vous ne souffrez pas de ce que j’ai souffert.
On reste quand même visiblement très proche du Christ
:fautlesavoirsoral:

Après dans généalogie de la morale ou l'antécrhist, l'opposition apparait plus nettement

chez le Christ, la souffrance est rédemptrice et tourne le regard vers un au-delà

chez Nietzsche, la souffrance est tragique et n'appelle aucun salut dans un arrière monde, mais un dépassement de l'humain vers le Surhomme.

Il appelait au dépassement de la foi en Dieu quand meme
Il a transposé l'extinction du désir dans le bouddhsime à l'extinction de la foi religieuse, tout en assumant la souffrance tragique comme un tremplin vers son "sur-homme"..


le christianisme affirme que le désir et la souffrance sont des tremplins, quand ils sont ordonnés à l'espérance en Dieu
il y a 24 minutes
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Chaque parole dans la bouche d’un « premier chrétien » est un mensonge, chacun de ses actes, une fausseté instinctive, — toutes ses valeurs, tous ses buts sont honteux, mais ce qu’il hait, qui il hait a de la valeur… Le chrétien, le prêtre chrétien surtout est un criterium pour la valeur des choses. Faut-il encore que je dise que dans tout le Nouveau Testament il ne paraît qu’une seule figure qu’il faille honorer ? Pilate, le gouverneur romain. Prendre au sérieux une querelle de juifs, c’est ce à quoi il ne peut pas se décider. Un juif de plus ou de moins — qu’importe
La suite de ta citation :
« La noble ironie d'un Romain devant qui l'on a fait un impudent abus du mot « vérité », a enrichi le Nouveau Testament du seul mot qui ait de la valeur, — qui est sa critique, son anéantissement même : « Qu'est-ce que la vérité !… » »
Ce qui change, me semble t-il, le ton du texte de façon non-négligeable
:risi_calme:


Je pense qu'il reproche au mouvement du christianisme, cette interprétation que la vérité n'est plus une question, mais Jésus
:binoclar:


L'Église a visiblement historiquement conclue ça par une fin en soit
:binoclar:


Alors que le texte en lui-même semble désigner, selon-moi, un commencement
:binoclar:


Le berger qu'il faut suivre
:binoclar:
il y a 24 minutes
Tu déformes totalement mes propos pour essayer de faire de pirouettes. Je dis que l'ouvrage de tolkien décrit une lutte du bien contre le mal d'inspiration chrétienne, ce que j'ai étayé en me basant sur son ouvrage, notamment en faisant le lien entre Melkor et lucifer, l'ouvrage n'a rien à voir avec une lutte christianisme contre islam, qu'il n'évoque absolument pas, même de façon voilée.

Tu arrêtes pas de faire des galipettes et tourner autours du pot en disant que comme il est chrétien son ouvrage décrit forcément contre l'islam et c'est à peu près ton seul argument, tu es incapable de me citer quoi que ce soit venant de l'ouvrage pour appuyer ta thèse.
"l'ouvrage n'a rien à voir avec une lutte christianisme contre islam, qu'il n'évoque absolument pas, même de façon voilée"

toujours pas de preuves ou de démonstration après 10 posts
:binoclar:
il y a 23 minutes
"l'ouvrage n'a rien à voir avec une lutte christianisme contre islam, qu'il n'évoque absolument pas, même de façon voilée"

toujours pas de preuves ou de démonstration après 10 posts
:binoclar:
Tu me cites une preuve en me disant qu'il y en a pas, et tu ignores les autres que j'ai écrites, ce culot.
:mains:


Par contre toi tu n'en a toujours pas apporté à part "il est chrétien donc les méchants c'est forcément des musulmans".
:Invoc:
il y a 22 minutes
Tu me cites une preuve en me disant qu'il y en a pas, et tu ignores les autres que j'ai écrites, ce culot.
:mains:


Par contre toi tu n'en a toujours pas apporté à part "il est chrétien donc les méchants c'est forcément des musulmans".
:Invoc:
Y a littéralement 20 preuves ( linguistiques, historiques, littéraires) dans la vidéo que tu n'as pas regardée
:binoclar:
il y a 21 minutes
La suite de ta citation :
« La noble ironie d'un Romain devant qui l'on a fait un impudent abus du mot « vérité », a enrichi le Nouveau Testament du seul mot qui ait de la valeur, — qui est sa critique, son anéantissement même : « Qu'est-ce que la vérité !… » »
Ce qui change, me semble t-il, le ton du texte de façon non-négligeable
:risi_calme:


Je pense qu'il reproche au mouvement du christianisme, cette interprétation que la vérité n'est plus une question, mais Jésus
:binoclar:


L'Église a visiblement historiquement conclue ça par une fin en soit
:binoclar:


Alors que le texte en lui-même semble désigner, selon-moi, un commencement
:binoclar:


Le berger qu'il faut suivre
:binoclar:
Je vois pas ce que ca change au sens. La seule parole valable du nouveau testament c'est Quid es Veritas, c'est la la seule noblesse.

Apres soyons sérieux, l'antechrist est un texte ultra polémique, il sort punchline sur punchline, ca serait comme prendre Papacito au pied de la lettre et conclure qu'Ugo Jimenez veut vivre sous la Lybie de Khadafi
il y a 18 minutes
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Je vois pas ce que ca change au sens. La seule parole valable du nouveau testament c'est Quid es Veritas, c'est la la seule noblesse.

Apres soyons sérieux, l'antechrist est un texte ultra polémique, il sort punchline sur punchline, ca serait comme prendre Papacito au pied de la lettre et conclure qu'Ugo Jimenez veut vivre sous la Lybie de Khadafi
Comparer Nietzsche à Papacito
:Chat_wut:


Et il a commencé par "Soyons sérieux"..
:Chat_wut:
il y a 17 minutes
La suite de ta citation :
« La noble ironie d'un Romain devant qui l'on a fait un impudent abus du mot « vérité », a enrichi le Nouveau Testament du seul mot qui ait de la valeur, — qui est sa critique, son anéantissement même : « Qu'est-ce que la vérité !… » »
Ce qui change, me semble t-il, le ton du texte de façon non-négligeable
:risi_calme:


Je pense qu'il reproche au mouvement du christianisme, cette interprétation que la vérité n'est plus une question, mais Jésus
:binoclar:


L'Église a visiblement historiquement conclue ça par une fin en soit
:binoclar:


Alors que le texte en lui-même semble désigner, selon-moi, un commencement
:binoclar:


Le berger qu'il faut suivre
:binoclar:
ça me fait penser aux visions de Sainte Thérèse d'Avilla ce que tu dis

qui dit que le paradis est une expansion et un accroissement de Sens et de Vérité infinie
:binoclar:


au Ciel l'âme et le corps ressuscité sont transformés pour pouvoir supporter sans douleur une jouissance infinie. Les sens et l'intelligence sont portés à leur perfection absolue et chaque désir est comblé, et ce comblement fait naître un désir nouveau aussitôt satisfait.
:binoclar:
il y a 15 minutes
Y a littéralement 20 preuves ( linguistiques, historiques, littéraires) dans la vidéo que tu n'as pas regardée
:binoclar:
Si la vidéo le dit
:risitas_gonfle:


Il y a tellement des dizaines de preuves qu'en 5 pages de topax t'as pas réussi à en citer une.
:risitas_gonfle:
il y a 14 minutes
Comparer Nietzsche à Papacito
:Chat_wut:


Et il a commencé par "Soyons sérieux"..
:Chat_wut:
Le format a du s'adapter mais oui l'Antechrist c'était un peu ses "entretiens chocs" a lui. Donc de meme que citer une video de Papacito ou il dit sur un ton volontairement outrancier "Olala, tu vois Khadafi, c'est le seul president avec des couilles" ne signifie pas qu'Ugo Gimenez pense reellement que tous les presidents sont des castrats. De meme quand Nietzsche dit que Quid Es Veritas est la seule parole valable du nouveau testament ne signifie pas que Friederich Nietzsche pensait qu'il fallait pas aimer ses prochains.
il y a 13 minutes
Si la vidéo le dit
:risitas_gonfle:


Il y a tellement des dizaines de preuves qu'en 5 pages de topax t'as pas réussi à en citer une.
:risitas_gonfle:
pas regarder mais a mon avis y'a une meprise entre Turkish, turkic et muslim. Les trois ne sont pas la meme chose.
il y a 11 minutes
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
pas regarder mais a mon avis y'a une meprise entre Turkish, turkic et muslim. Les trois ne sont pas la meme chose.
Youtube = chercher à faire des vues, je sais même pas pourquoi les gens prennent ces trucs au sérieux.
il y a 9 minutes
Si la vidéo le dit
:risitas_gonfle:


Il y a tellement des dizaines de preuves qu'en 5 pages de topax t'as pas réussi à en citer une.
:risitas_gonfle:
leterme Orc ressemblerait à Turk, Uruk à l'ancienne forme Turuk, et Uruk-hai (le peuple Uruk) à Turkmen ou à la prononciation turque moderne Türkiye

Les Orques utilisent des cimeterres plutôt que des épées classiques, et leurs armées sont désignées par le mot horde, un mot d'origine turque signifiant armée

le texte décrit un croissant de lune âgé de quatre jours surplombant la citadelle de Sauron et éclairant les emblèmes rouges des Orques

la langue inventée par Sauron a des sonorités proches des langues turciques anciennes comme le vieux ouïghour ou le couman


dans un essai de 1976 Tolkien établit des correspondances précises avec les guerres ottomanes en Europe

Minas Tirith = fusion de Constantinople et de Vienne point d'arrêt de l'expansion ottomane

Aragorn = comparé à Charles V de Lorraine, noble en exil ayant mené la coalition chrétienne lors de la bataille de Vienne

Théoden = Associé Jean III Sobieski, dont la cavalerie est arrivée au moment critique pour briser le siège de Vienne. ( la plus grande charge de cavalerie de l'hsitoire)

+ l'idée que les Orques soient des Elfes capturés, torturés et corrompus est mise en parallèle avec le système ottoman janissaire, l'enlèvement de jeunes garçons chrétiens dans les Balkans pour en faire des soldats d'élite.

l'attaque à l'explosif sous les murs du gouffre de Helm est comparée aux sapeurs ottomans creusant des tunnels sous Vienne

+ Tokien a servit dasn l'armée britannique qui combattait les ottomans
:binoclar:
il y a 3 minutes