Monsieur à la flemme de demander à chatgpt
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Russell brand un accro au sexe enchaîne les meufs qui sont contentes de lui lécher le cul des le premier date
Il se lance en politique mais comme il est d'extrême droite, bizarrement 17 ans plus tard une pute se réveille et se déclare violée.
Procès expéditif, minimum 8 ans de prison pour avoir baisé une salope consentante
Il se lance en politique mais comme il est d'extrême droite, bizarrement 17 ans plus tard une pute se réveille et se déclare violée.
Procès expéditif, minimum 8 ans de prison pour avoir baisé une salope consentante
Alors comme ca on aime se faire lecher le baltrou monsieur Russelo
Le plus gros queutard que j'ai connu enregistre chacune de ses baises en mettant le telephone sous le lit . Je vous encourage a faire pareil , au cas ou
Ayaooo
Cest marrant de te voir dans un absolutisme pour cette affaire et faire complètement l'inverse sur les topics parlants des émeutes ou sur le cas psyho
La justice a besoin de preuve pour s'engager a une condamnation.
Sinon je te traite juste de violeur et de pedo sans preuve et voilà.
La justice a besoin de preuve pour s'engager a une condamnation.
Sinon je te traite juste de violeur et de pedo sans preuve et voilà.
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Cest marrant de te voir dans un absolutisme pour cette affaire et faire complètement l'inverse sur les topics parlants des émeutes ou sur le cas psyho
La justice a besoin de preuve pour s'engager a une condamnation.
Sinon je te traite juste de violeur et de pedo sans preuve et voilà.
La justice a besoin de preuve pour s'engager a une condamnation.
Sinon je te traite juste de violeur et de pedo sans preuve et voilà.
Aucun absolutisme je suis pas forcément pour punir justement
Bah vas y sachant que 1% des violeurs même pas sont condamné, je t'attaque en diffamation j'aurais de la thune
Bah vas y sachant que 1% des violeurs même pas sont condamné, je t'attaque en diffamation j'aurais de la thune
Non
Dans un modèle de justice réparatrice, contrairement à un système de justice traditionnel, il n’y aura souvent aucun juge, aucun procès pour déterminer la culpabilité d’une personne et aucune attribution de punition. La justice réparatrice vise plutôt à réparer le tort causé par un acte délictueux, dommageable ou criminel[3].
Dans un modèle de justice réparatrice, contrairement à un système de justice traditionnel, il n’y aura souvent aucun juge, aucun procès pour déterminer la culpabilité d’une personne et aucune attribution de punition. La justice réparatrice vise plutôt à réparer le tort causé par un acte délictueux, dommageable ou criminel[3].
si les deux parties ne sont pas d'accord sur ce qu'il s'est passé je vois pas comment on peut avoir le début d'un modèle de justice réparatrice efficient.. imagine la scène d'un tel procédé entre Elie Wiesel et Robert Faurisson
Non
Dans un modèle de justice réparatrice, contrairement à un système de justice traditionnel, il n’y aura souvent aucun juge, aucun procès pour déterminer la culpabilité d’une personne et aucune attribution de punition. La justice réparatrice vise plutôt à réparer le tort causé par un acte délictueux, dommageable ou criminel[3].
Dans un modèle de justice réparatrice, contrairement à un système de justice traditionnel, il n’y aura souvent aucun juge, aucun procès pour déterminer la culpabilité d’une personne et aucune attribution de punition. La justice réparatrice vise plutôt à réparer le tort causé par un acte délictueux, dommageable ou criminel[3].
après c'est tout, moi je n'y crois pas mais je n'ai pas exploré le sujet plus que ça, on m'en avait parlé en droit pénal mais de loin ça ne m'a jamais convaincu
Non je pensais plutôt à ca
https://fr.wikipedia.org/wiki/Justice_r%C3%A9paratrice
La justice réparatrice (parfois appelée justice restaurative ou justice restauratrice[1]) est un modèle éclectique de justice qui vise la reconnaissance par un contrevenant des torts et des dommages qu'il a causés et qui permet aux personnes lésées, comme au contrevenant ou toute personne concernée par la commission d'un acte répréhensible, d'exprimer les causes, les circonstances et les répercussions de cet acte, ainsi que d’aborder leurs besoins à cet effet[2]. Dans un tel système, les contrevenants sont incités ou contraints de réparer les dommages causés par leur acte[3]. La personne lésée joue un rôle majeur dans le processus de justice réparatrice.
La justice réparatrice (parfois appelée justice restaurative ou justice restauratrice[1]) est un modèle éclectique de justice qui vise la reconnaissance par un contrevenant des torts et des dommages qu'il a causés et qui permet aux personnes lésées, comme au contrevenant ou toute personne concernée par la commission d'un acte répréhensible, d'exprimer les causes, les circonstances et les répercussions de cet acte, ainsi que d’aborder leurs besoins à cet effet[2]. Dans un tel système, les contrevenants sont incités ou contraints de réparer les dommages causés par leur acte[3]. La personne lésée joue un rôle majeur dans le processus de justice réparatrice.
Mouais bof la justice réparatrice si on estime qu'une personne est un dangereux prédateur ça me semble un peu léger...
Je trouve ça très bizarre comme logique autant ne pas faire de procédure judiciaire du tout.
Si une personne se fait agresser par une autre le dialogue va apporter quoi ?
Ça me semble bizarre..
Si c'est du level d'un "désaccord" pourquoi judiciariser?
Genre si une personne agresse violemment une autre je pense que c'est difficile de "compenser" ça un traumatisme ne se "répare" pas si facilement.
Bref ça me laisse perplexe ce concept.
Je trouve ça très bizarre comme logique autant ne pas faire de procédure judiciaire du tout.
Si une personne se fait agresser par une autre le dialogue va apporter quoi ?
Ça me semble bizarre..
Si c'est du level d'un "désaccord" pourquoi judiciariser?
Genre si une personne agresse violemment une autre je pense que c'est difficile de "compenser" ça un traumatisme ne se "répare" pas si facilement.
Bref ça me laisse perplexe ce concept.
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
si les deux parties ne sont pas d'accord sur ce qu'il s'est passé je vois pas comment on peut avoir le début d'un modèle de justice réparatrice efficient.. imagine la scène d'un tel procédé entre Elie Wiesel et Robert Faurisson
Donc on fait rien t'as raison
Mouais bof la justice réparatrice si on estime qu'une personne est un dangereux prédateur ça me semble un peu léger...
Je trouve ça très bizarre comme logique autant ne pas faire de procédure judiciaire du tout.
Si une personne se fait agresser par une autre le dialogue va apporter quoi ?
Ça me semble bizarre..
Si c'est du level d'un "désaccord" pourquoi judiciariser?
Genre si une personne agresse violemment une autre je pense que c'est difficile de "compenser" ça un traumatisme ne se "répare" pas si facilement.
Bref ça me laisse perplexe ce concept.
Je trouve ça très bizarre comme logique autant ne pas faire de procédure judiciaire du tout.
Si une personne se fait agresser par une autre le dialogue va apporter quoi ?
Ça me semble bizarre..
Si c'est du level d'un "désaccord" pourquoi judiciariser?
Genre si une personne agresse violemment une autre je pense que c'est difficile de "compenser" ça un traumatisme ne se "répare" pas si facilement.
Bref ça me laisse perplexe ce concept.
C'est léger oe et zéro condamnation c'est pas léger par contre?
Litaire : tkt y'a rien eu c'est bon passe a autre chose
Bah c'est triste mais c'est comme ça les personnes non impliquées ne peuvent pas savoir ce qu'il s'est réellement passé.
Ne pas prendre position quand on ne sait pas ça me semble juste logique même si en se mettant à la place d'une personne victime (ou calomnié) ça doit être dur mais il faut comprendre que les gens ne sont pas des petites souris omnipotentes.
Ne pas prendre position quand on ne sait pas ça me semble juste logique même si en se mettant à la place d'une personne victime (ou calomnié) ça doit être dur mais il faut comprendre que les gens ne sont pas des petites souris omnipotentes.
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Bah si y a pas assez de preuves tant pis ça ne veut pas dire qu'il n'y a rien eu juste que la justice ne pouvait pas conclure
Le plus gros queutard que j'ai connu enregistre chacune de ses baises en mettant le telephone sous le lit . Je vous encourage a faire pareil , au cas ou
Capture d'écran des messages de consentement avant et après
Avec 2 portables
Avec 2 portables
Bah c'est triste mais c'est comme ça les personnes non impliquées ne peuvent pas savoir ce qu'il s'est réellement passé.
Ne pas prendre position quand on ne sait pas ça me semble juste logique même si en se mettant à la place d'une personne victime (ou calomnié) ça doit être dur mais il faut comprendre que les gens ne sont pas des petites souris omnipotentes.
Ne pas prendre position quand on ne sait pas ça me semble juste logique même si en se mettant à la place d'une personne victime (ou calomnié) ça doit être dur mais il faut comprendre que les gens ne sont pas des petites souris omnipotentes.
C'est triste tant pis
En ligne
226
Onche reste gratuit grâce à la publicité.